REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: O-73/2026-14

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Jeleni Mavrić, u ostavinskom postupku iza pok. ZH, OIB: [osobni identifikacijski broj], pok. Z, iz [adresa], rođenog **.**.1940., umrlog **.**.2026., bez izjave posljednje volje, 28. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. ZH, OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Upućuje se zakonska nasljednica ZHA, OIB: [osobni identifikacijski broj] u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja, pokrenuti parnicu protiv zakonske nasljednice RHA, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja da namještaj iz kuće ostavitelja ulazi u sastav ostavine, i o tome obavijestiti ostavinski sud.

III. Ako zakonska nasljednica ZHA u određenom roku postupi po ovom rješenju, prekid postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno okončana.

IV. Ako zakonska nasljednica ZHA u određenom roku ne postupi po ovom rješenju, postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjev glede kojeg je upućena na parnicu.

Obrazloženje

1. Kao zakonske nasljednice iza pokojnog ostavitelja ZH, pokojnog Z ostale su kćeri ZHA i RHA.

2. Nasljednica ZHA osporila je sastav ostavine ostavitelja navodeći da je RHA odnijela iz kuće roditelja namještaj koji predstavlja ostavinu i da taj namještaj pripada njoj u nasljedstvo jer je živjela s roditeljima. S obzirom na sporne okolnosti, javni bilježnik je predmetni ostavinski spis dostavio sudu na daljnje postupanje.

3. Prema čl. 224. st. 1. toč. 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje: ZN) sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili upravni postupak ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine.

4. Odredbom čl. 225. toč. 1. ZN-a propisano je da će sud uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.

5. Uzimajući u obzir da su sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine, razvidno je da su među strankama sporne odlučne činjenice zbog kojih je ostavinski postupak valjalo prekinuti.

6. Odlučujući o tome kojeg će nasljednika uputiti na pokretanje parnice, u konkretnom je slučaju, vezano za sastav ostavine, nasljednica ZHA navela je da je RHA odnijela iz kuće roditelja namještaj i da njoj pripada u nasljedstvo taj namještaj jer je živjela s roditeljima. Smatra da taj namještaj predstavlja ostavinu, za što je nasljednica RHA izjavila da nije istina.

6. Slijedom svega navedenog, ovaj je sud stava da je pravo nasljednice ZHA manje vjerojatno od prava zakonske nasljednice RHA.

7. Postupak će se nastaviti po pravomoćnom okončanju parnice radi koje je određen prekid postupka ili po proteku roka za pokretanje parnice.

8. Slijedom navedenoga, na temelju čl. 225. ZN-a odlučeno je kao u izreci.

U Puli 28. srpnja 2026.

S u d a c

Jelena Mavrić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave rješenja. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. ZHA

2. RHA

Po pravomoćnosti:

3. Javnom bilježniku Sonji Obrovac Skira