Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: P Ob-552/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D U
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Nataši Miletić, u parničnom postupku tužitelja mlt. PR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici PRS, OIB: [osobni identifikacijski broj], dipl.iur., djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, protiv tuženika ĆR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osporavanja očinstva, dana 28. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da II.-tuženik, ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj], nije otac tužitelja mlljt. PR, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg je dana 5.6.2008. godine rodila I.-tužena RR, OIB: [osobni identifikacijski broj].
II. Tuženici su dužni trpjeti brisanje upisa očinstva II. - tuženog ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao oca mlljt. PR, r. **.**.2008. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje
1. Mlt. tužitelj je kod ovog suda podnio tužbu protiv tuženika I. i II. s tvrdnjom da su se tuženi vjenčali dana 7. siječnja 2005. godine, čiji brak je razveden pravomoćnom presudom Općinskog suda u Varaždinu, broj P Ob-394/2023 od 22. travnja 2024. godine. Mlt. tužitelj je u tužbi naveo da je rođen **.**.2008. te da su kao roditelji mlt. tužitelja upisani I. -tužena kao majka te II. -tuženi kao otac uslijed presumpcije bračnog očinstva. U tužbi se navodi da je bračna zajednica između I. - tužene i II.-tuženog faktički prestala postojati dugi niz godina prije formalnog razvoda, kao i prije rođenja i začeća mlt. tužitelja, stoga se ukazuje kako II. -tuženi nije otac mlt. tužitelja.
2. Na ročištu dana 20. siječnja 2026. II. -tuženi usuglasio se s tužbom i tužbenim zahtjevom te je priznao da nije otac mlt. tužitelja.
3. Podneskom od 31. ožujka 2026. I. -tužena usuglasila se s tužbom i tužbenim zahtjevom te se odrekla prava na žalbu.
4. Kako su se parnične stranke usuglasile glede tužbenog zahtjeva nema potrebe za provođenjem dokaza obzirom da su sve činjenice utvrđene pa je sud temeljem čl. 79. Obiteljskog zakona donio odluku kao u izreci.
U Varaždinu, 28. srpnja 2026.
Sutkinja
Nataša Miletić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe putem ovoga suda na nadležni Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana po dostavi prijepisa presude, dok I.-tužena nema pravo na žalbu jer se odrekla prava na žalbu.
Dostaviti:
1. posebna skrbnica PRS, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin
2. I.-tužena RR, [adresa]
3. II.-tuženi ČR, [adresa]
4. Matični ured Varaždin, Stanka Vraza 4, Varaždin – po pravomoćnosti
