Posl. broj: Pp-2025/2026-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
STALNA SLUŽBA U OPATIJI
Maršala Tita 4, Opatija
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PH, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08 -145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, klasa: 211- 07/26-3/2594, ur.broj: 511-09-31-25-2 od 24. veljače 2026., nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona, dana 28. srpnja 2026., objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I.da je dana 24.02.2026. u 00:00 sati u mjestu [adresa] uočeno , kako na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Opatija, kao vlasnik osobnog vozila registarske oznake [registarska oznaka], nije u obveznom zakonskom roku od 15 dana od dana primitka 22. listopada 2025. Obavijesti o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču klasa: 211-07/25-8/204243, ur.broj: 511-09-31-25-1 od 27.08.2025., dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 18.07.2025.godine u 11,20 sati u mjestu Medveja, ulica Medveja kbr. 11,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II.Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Opatija, donijela je prekršajni nalog, klasa: 211-07/26-3/2594, ur.broj: 511-09-31-25-2 od 24. veljače 2026., protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Navedeni prekršajni nalog je u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika dostavljen ovome Sudu na rješavanje, stavljen je izvan snage, te je proveden redovni prekršajni postupak.
3. Braniteljica okrivljenika navela je kako okrivljenik poriče prekršaj jer nije osobno zaprimio obavijest i zahtjev za dostavu podataka, a što se može vidjeti usporedbom potpisa na dostavnici o primljenoj obavijesti i potpisima na punomoći i prigovoru.
4. Braniteljica je završno u obrani navela da iz svih dokaza je razvidno da okrivljenik nije počinio prekršaj za koji se tereti u ovom postupku. S obzirom na propust tužitelja da uputi poziv primjenom pravila o osobnoj dostavi, ne može se utvrditi da bi se u postupanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koje mu se stavlja na teret.
5. Sudac je izvršio uvid u potpis na dostavnici primljene obavijesti, punomoći za zastupanje, prigovoru i osobnoj iskaznici, te utvrdio da je potpis različit od potpisa na dostavnici o Obavijesti i zahtjevu tužitelja za dostavom podataka i zaključio kako .
6.Okrivljenik isto osobno nije primio, stoga postoji mogućnost da nije bio upoznat s obvezom dostave podataka.
7.Stoga, sudac ne može se sa sigurnošću i bez sumnje okrivljenika proglasiti krivim za djelo prekršaja za koje ga se tereti, pa je odlučeno kao u izreci ove presude i isti je oslobođen od optužbe na temelju članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona.
8.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučaju obustavljanja prekršajnog postupka troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Opatiji, 28. srpnja 2026.
Sudac
Vesna Kišić ,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Branitelju
3. Ovlaštenom tužitelju
4. Pismohrani.
