REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-617/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

I

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vedrani Kufrin, u parničnom predmetu tužitelja ČISTOĆA PAG d.o.o., Pag, Ul. braće Fabijanića 1, OIB: 13973013461, zastupanog po punomoćniku Hrvoju Bićaniću odvjetniku u Ogulinu, protiv tužene ĐIT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon provedenog pisanog postupka, dana 28. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Jane Pajić poslovni broj: Ovrv-74863/2023 od dana 15. listopada 2023., u dijelu u kojem je naloženo tuženoj ĐIT, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju ČISTOĆA PAG d.o.o., OIB: 13973013461 iznos od 151,60 EUR na ime glavnice te se utvrđuje da je tužba u tom dijelu povučena.

p r e s u d i o  j e

I Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Jane Pajić iz Zagreba, poslovni broj: Ovrv-74863/2023 od dana 15. listopada 2023., u dijelu u kojem je naloženo tuženoj ĐIT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju ČISTOĆA PAG d.o.o., Pag, Ul. braće Fabijanića 1, OIB: 13973013461, isplati zatezne kamate:

- na iznos od 17,40 eura od 23.08.2022. do 7.3.2023.

- na iznos od 18,60 eura od 21.9.2022.do 7.3.2023.,

- na iznos od 13,80 eura od 21.10.2022. do 7.3.2023.,

- na iznos od 12,60 eura od 22.11.2022. do 7.3.2023.,

- na iznos od 12,60 eura od 21.12.2022. do 7.3.2023.,

- na iznos od 11,00 eura od 21.1.2022. do 7.3.2023.,

- na iznos od 1,60 eura od 21.1.2022. do 10.8.2023.,

i to do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine , sve u roku od 8 dana.

II Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Jane Pajić iz Zagreba, poslovni broj: Ovrv-74863/2023 od dana 15. listopada 2023., u dijelu u kojem je naloženo tuženoj ĐIT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju ČISTOĆA PAG d.o.o., Pag, Ul. braće Fabijanića 1, OIB: 13973013461, isplati zatezne kamate:

- na iznos od 0,03 eura od 21.01.2022. do 7.3.2023.,

- na iznos od 12,60 eura od 22.03.2022. do 7.3.2023.,

- na iznos od 12,60 eura od 21.04.2022. do 7.3.2023.,

- na iznos od 12,97 eura od 21.05.2022. do 7.3.2023.,

- na iznos od 12,60 eura od 21.06.2022. do 7.3.2023.,

- na iznos od 13,20 eura od 21.07.2022. do 7.3.2023.,

te se u tom dijelu tužbeni zahtjev tužitelja odbija.

III Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Jane Pajić iz Zagreba, poslovni broj: Ovrv-74863/2023 od dana 15. listopada 2023., u dijelu u kojem je naloženo tuženoj ĐIT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju ČISTOĆA PAG d.o.o., Pag, Ul. braće Fabijanića 1, OIB: 13973013461, troškove ovršnog postupka u iznosu od 87,19 EUR sa zateznim kamatama tekućim na taj iznos od dana 15.10.2023. pa do isplate, te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija.

IV Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadom troškova parničnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 15. listopada 2023. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika javnom bilježniku Janji Pajić u Zagrebu. Povodom tog prijedloga javni bilježnik donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-74863/2023 od 15. listopada 2023., kojim je naloženo tuženoj isplatiti tužitelju u roku 8 dana iznos od 151,60 EUR sa zateznim kamatama, kao i naknaditi mu nastali trošak ovršnog postupka u iznosu od 87,19 EUR sa zateznim kamatama tekućim od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

1.1.Tužitelj je u podnesku od 31. listopada 2024., a u odnosu na prvotno postavljeni tužbeni zahtjev, smanjio tužbeni zahtjev za iznose glavnice te je potraživao iznose zateznih kamata na pojedine iznose. U tom zahtjevu nije potraživao iznos glavnice od 1,60 EUR za koji navodi da mu nije podmiren pa je sud ukinuo platni nalog i za taj iznos. S tim u vezi valja reći da je odredbom čl. 456. st. 1. ZPP propisano kako tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika samo do podnošenja prigovora. Ako se tužba povuče, sud će rješenjem ukinuti platni nalog. Kako se tužena u zakonskom roku od 15 dana nije izjasnila o povlačenju tužbe, to je riješeno kao u izreci ovog rješenja.

2. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi tužena u bitnome navodi da su navedene tražbine prema Čistoći PAG d.o.o. podmirene još 7.3.2023. u iznosu od 150 eura, da i nisu na navedene tražbine nastupila je zastara (članak 232 . Zakona o obveznim odnosima i članku 24. st. 9. Zakona o zaštiti potrošača), u komunikaciji sa pokretačem ovrhe e-mailovima 17.10.2023. i 18.10.2023., odvjetnik Hrvoje Bićanić pismeno mailom potvrđuje da je uplata evidentirana i da će se izvršiti povlačenje prijedloga za ovrhu. Obzirom da su tražbine plaćene pružatelju usluge 7 mjeseci prije pokretanja ovrhe, kao i daje pokretač ovrhe odvjetnik Hrvoje Bićanić trebao izvršiti povlačenje prijedloga za ovrhu, traži obustavu ovrhe u potpunosti.

3. Povodom prigovora tuženika rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv- 617/2024-2 od 11. listopada 2024. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su sve provedene radnje te je određeno da će postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tijekom provedbe dokaza sud je izvršio uvid u financijsku karticu do dana 25.1.2023. (list 16), potvrdu o plaćanju (list 35), e-mail prepisku (32-34), financijsku karticu do dana 31.12.2023.

5. Savjesnom i brižljivom ocjenom svakog dokaza zasebno, kao i svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, temeljem čl. 8. Zakona o parničnom postupku (“Narodne Novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03 , 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; u daljnjem tekstu ZPP), sud je utvrdio da je konačno postavljeni tužbeni zahtjev tužitelja djelomično osnovan.

6. Među strankama nije sporna aktivna i pasivna legitimacija stranaka. Sporno je da li je tužena uplatom iznosa od 150,00 EUR dana 7.3.2023. podmirila tražbinu koja je predmetom ovog postupka, kao i da li je tražbina tužitelja zastarjela .

7. Predmet ovog postupka je zahtjev za isplatu iznosa po nepodmirenim računima za odvoz smeća u ukupnom iznosu od 150,60 EUR. Konačno postavljenim tužbenim zahtjevom tužitelj potražuje zatezne kamate na pojedine iznose navedene u toč. I. izreke ove presude.

8. Iz financijske kartice do dana 25.1.2023. koja je dostavljena uz tužbu (prijedlog za ovrhu) proizlazi da je na dan 25.1.2023. kad je izdana tužitelj imao potraživanje prema tuženoj u iznosu od 151,60 EUR, s osnova odvoza smeća.

9. Iz spisa proizlazi da je tužitelj 21.9.2023. podnio prijedlog za ovrhu protiv tužene radi naplate iznosa od 151,60 EUR sa zateznim kamatama na pojedine iznose, dok iz potvrde o plaćanju koju je tužena dostavila uz prigovor proizlazi da je tužena tužitelju dana 7.3.2023. uplatila iznos od 150,00 EUR na ime odvoza smeća do 31.12.2023.

10. U odnosu na istaknuti prigovor zastare, valja navesti da je odredbom čl. 232. st. 1. toč. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15 i 29/18 – dalje u tekstu: ZOO) propisan jednogodišnji rok zastare za tražbinu naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju, kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva. Na temelju odredbe čl. 215. ZOO zastara počinje teći prvog dana poslije dana kad je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze, ako zakonom za pojedine slučajeve nije što drugo propisano, dok se na temelju odredbe čl. 241. ZOO zastara prekida podnošenjem tužbe i svakom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine. Na temelju odredbe čl. 223. ZOO kad zastari glavna tražbina, zastarjele su i sporedne tražbine, kao što su tražbine kamata, plodova, troškova i ugovorne kazne. Imajući u vidu datume dospijeća dijela utuženih računa, koji dospijevaju 20.1.2022., 21.3.2022., 20.4.2022., 20.5.2022., 20.6.2022. i 20.7.2022. te datum podnošenja predmetnog prijedloga za ovrhu (21.9.2023.), jasno proizlazi da je u konkretnom slučaju do pokretanja predmetnog postupka protekao jednogodišnji zastarni rok iz čl. 232. st. 1. ZOO u odnosu na dio zahtjeva za isplatom zateznih kamata na iznose navedene u toč. II. izreke presude, slijedom čega je dijelom osnovan po tuženoj istaknuti prigovor zastare u odnosu na dio utuženog potraživanja, dok su odnosu na preostali dio (toč. I. izreke) prigovor nije osnovan.

11. Tužitelj podneskom od 31. listopada 2024. navodi kako su nakon uplate navedenog iznosa od strane tužene ostale i dalje nepodmirene zakonske zatezne kamate od dospijeća svakog pojedinog računa i to do dana plaćanja i iznos glavnice od 1,60 eura, koja je zatvorena uplatom tužene i to dana 10.8.2023. Pritom valja napomenuti kako tužitelj konačnom postavljenim tužbenim zahtjevom ne potražuje iznos glavnice od 1,60 EUR, već samo potražuje iznose zateznih kamata na pojedine iznose pa mu je dosuđeno kako je zatražio. Visina konačno postavljenog tužbenog zahtjeva utvrđena je prema financijskoj kartici do dana 31.12.2023. i na osnovu potvrde o plaćanju koju je tužena dostavila uz prigovor. Visina stope zatezne kamate određena je na temelju odredbe čl. 29. st. 2. ZOO. Slijedom navedenog, sud je sukladno odredbi čl. 451. st. 3. ZPP održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u dijelu kojim je naloženo tuženoj platiti tužitelju zatezne kamate na pojedine iznos glavnice kako je to odlučeno u točki I. izreke ove presude.

12. O troškovima ovršnog postupka odlučeno je ovom presudom, i to zajedno s ostalim troškovima parničnog postupka, s tim da zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude (tako i u zaključku sa sastanka VSRH s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova od 2. lipnja 2017. broj Su-IV- 204/17). Stoga je ukinut platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je odlučeno o troškovima ovršnog postupka te je odlučeno kao u točki III. izreke.

12.1. Odluka o troškovima parničnog postupka donesena je temeljem odredbe članka 154. stavka 1. ZPP i odredbe članka 155. stavka 1. i stavka 2. ZPP, budući da tužitelj nije uspio u ovome postupku. Pritom valja ponovno istaknuti kako je uvidom u spis utvrđeno da je tužitelj 21.9.2023. podnio prijedlog za ovrhu protiv tužene radi naplate iznosa od 151,60 EUR sa zateznim kamatama na pojedine iznose, dok iz potvrde o plaćanju koju je tužena dostavila uz prigovor proizlazi da je tužena tužitelju dana 7.3.2023. (dakle prije podnošenja prijedloga) uplatila iznos od 150,00 EUR na ime odvoza smeća do 31.12.2023. Iz navedenog proizlazi da je tražbina tužitelja u iznosu od 150,00 EUR od ukupno zatraženih 151,60 EUR već bila podmirena u navedenom iznosu u vrijeme podnošenja prijedloga pa je osnovana jedino za iznos zateznih kamata na pojedine iznose glavnice, a koje prema financijskoj kartici do dana 31.12.2023. iznose svega 2,68 EUR te za iznos od 1,60 EUR glavnice koji tužitelj konačno postavljenim tužbenim zahtjevom niti ne potražuje. Dakle, tužitelj je uspio samo sa neznatnim dijelom svog zahtjeva pa mu ne pripada pravo na naknadu troškova. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom IV. izreke presude.

U Zagrebu, 28. srpnja 2026.

Sutkinja

Vedrana Kufrin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude i rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa presude.

Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud. Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP.

DNA:

1. tužitelj po punomoćniku, uz rješenje o sudskoj pristojbi na presudu-13,27 EUR

2. tuženoj, uz rješenje o sudskoj pristojbi na prigovor protiv rješenja o ovrsi-13,27

EUR