REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-1349/2026-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KG, radi prekršaja iz čl.26. st.1. kažnjiv po čl.43. st.1. t.17. Zakona o nadzoru državne granice (NN 83/13., 27/16. 114/12. I 151/22.) u povodu optužnog prijedloga Postaje granične policije Stara Gradiška Klasa: 211- 07/26-2/23011 od 10. lipnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka od 16.srpnja 2026., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okrivljenik KG, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem [adresa] državljanin RH-a prekršajno nekažnjavan

Kriv je

I. Što je dana 29.svibnja 2026. u 05,27 sati na Graničnom prijelazu Stara Gradiška pristupio kao ulazni putnik upravljajući osobnim automobilom Škoda registracijske oznake [registarska oznaka] te graničnoj kontroli predočio nevažeću putovnicu hrvatske serijski broj [serijski broj] koja je istekla sa danom 9.2.2025., koja nije valjana isprava za prelazak državne granice.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz 26. st.1. kažnjiv po čl.43. st.1. t.17. Zakona o nadzoru državne granice, pa mu se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnoga zakona

izriče

ublažena novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaje granične policije Stara Gradiška izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj, da je doista kritične zgode na graničnom prijelazu Stara Gradiška prelazio državnu granicu kao ulazni putnik s isteklom hrvatskom putovnicom koja mu je istekla za malo više od tri mjeseca a taj puta išao je na sahranu ZG, muža od tetke u [adresa], a kršteni je kum njihovom djetetu. Imao je podnesen zahtjev u Konzulatu Hrvatske u Vitezu koja mu je izrađena 28.5.2026. koju daje na uvid. Policajac je u [adresa] s plaćom na bolovanju 1500 Km, od obitelji ima dva brata a roditelji su umrli, moli blaže kažnjavanje ili opominjanje. Napominje da je hrvatski branitelj i poručnik u HVO-u

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u službenu zabilješku, kopiju putovnice, kopiju osobne iskaznice, potvrdu, fotografije, osmrtnicu, prekršajnu evidenciju , u novu hrvatsku putovnicu okrivljenog, rješenje da je policijski službenik, potvrdu o predanom zahtjevu za novu hrvatsku putovnicu i vojnu iskaznicu, prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja, provedenog i raspoloživog dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je prelazio državnu granicu sa nevažećom putovnicom hrvatske, dakle bez valjane osobne isprave, dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom i u njegovu putovnicu hrvatske koji dokaz je sukladan priznanju.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao ublaženu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje za ovakve prekršaje i svjesni nehaj kao blaži oblik krivnje, okolnosti prekršaja koje je naveo u svojoj obrani, odnosno da je išao na sahranu rođaku ZG u [adresa] kao i da je izvadio novu hrvatsku putovnicu 28.5.2026., dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela, pa će se i ublaženom kaznom postići svrha. Naime, okrivljeni je za odlazak na sahranu u Hrvatsku mogao izvaditi privremeni putni list kao hrvatski državljanin iz Bosne i Hercegovine.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

9. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 28.srpnja 2026.

Zapisničar:

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju