REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1-27/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Petri Brkljačić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja osiguranja WILMINGTON TRUST (LONDON) LIMITED, Velika Britanija, EC2R 7AF London, 1 King`s Arms Yard, OIB 24861745310, zastupanog po punomoćniku Luki Tadiću-Čoliću, odvjetniku u Zagrebu, i protivnika osiguranja OB HOLDING 1 OU, [adresa], ĐJ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po Đ (nom. R) Lazić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Šavorić&partneri d.o.o. Zagreb, odlučujući o prigovoru protivnika osiguranja 24. prosinca 2025. na Zaključak o glavnom upisu FINA- e, Službe upisa, Upisničkog mjesta Zagreb broj 1678-301/25-2 od 15. prosinca 2025, dana 28. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovan u cijelosti prigovor protivnika osiguranja OB HOLDING 1 OU, Estonija, Talin, ĐJ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], od 24. prosinca 2025. protiv Zaključka FINA-e, Službe upisa, Upisničko mjesto Zagreb o glavnom upisu u Upisnik sudskih i javnobilježničkih osiguranja tražbina vjerovnika na pokretnim stvarima i pravima u ulošku glavne knjige broj 1678-301/25-2 od 15. prosinca 2025.

Obrazloženje

1. FINA, Služba upisa, Upisničko mjesto Zagreb donijela je Zaključak o glavnom upisu broj 1678-301/25-2 kojim nalaže da se izvrši predloženi glavni upis u ulošku glavne knjige broj 1678-301/25 i to založno pravo u korist predlagatelja osiguranja na točno konkretno određenim poslovnim udjelima u trgovačkom društvu MODERN GAMES d.o.o. Zagreb koje drži protivnik osiguranja, a na temelju Ugovora o zasnivanju založnog prava na poslovnim udjelima potvrđenog po javnom bilježniku Ivanu Tadiću iz Zagreba pod brojem OV-6306/2025 od 12. prosinca 2025. sklopljenog između stranaka.

2. Na navedeni Zaključak protivnik osiguranja je podnio prigovor 24. prosinca 2025. navodeći kako za isti upis ne postoji pravna osnova jer je upis založnog prava bio ugovoren isključivo kao preduvjet za sklapanje ugovora o kreditu i isplatu kreditnih sredstava, a da ugovor o kreditu nije sklopljen i da nije došlo do isplate bilo kakvih sredstava, pa da stoga nije nastala niti osigurana tražbina u korist predlagatelja osiguranja.

3. Prigovor protivnika osiguranja nije osnovan.

4. Čitanjem dokumentacije u spisu sud je utvrdio kako slijedi:

- da su stranke, i to predlagatelj osiguranja kao založni vjerovnik, a protivnik osiguranja kao založni dužnik, 12. prosinca 2025. sklopile Ugovor o zasnivanju založnog prava na poslovnim udjelima, a radi zasnivanja založnog prava radi osiguranja potraživanja predlagatelja osiguranja i to kako postojećih potraživanja tako i onih potraživanja koja mogu nastati u budućnosti temeljem Ugovora između vjerovnika i temeljem Ugovora o kreditnim linijama višeg ranga sklopljenih 29. studenog 2025. godine prema: trećem društvu kao glavnom dužniku; protivniku osiguranja (založnom dužniku) kao jamcu za obveze glavnog dužnika i svim ostalim jamcima za obveze glavnog dužnika, pri čemu najveći iznos osiguranih obveza iznosi 240.000.000,00 EUR

- da je tim Ugovorom od 12. prosinca 2025. određeno zasnivanje založnog prava na poslovnim udjelima protivnika osiguranja (založnog dužnika) koje isti drži u trgovačkom društvu MODERN GAMES d.o.o. Zagreb upisom u Upisnik sudskih i javnobilježničkih osiguranja tražbina vjerovnika na pokretnim stvarima i pravima zasnovanih sudskim ili javnobilježničkim aktom i da protivnik osiguranja (založni dužnik) tim Ugovorom ovlašćuje predlagatelja osiguranja (založnog vjerovnika) da bez ikakve daljnje suglasnosti ili sudjelovanja protivnika osiguranja (založnog dužnika) zatraži i ishodi navedeni upis založnog prava

- da je navedeni Ugovor o zasnivanju založnog prava potvrđen po javnom bilježniku Ivanu Tadiću iz Zagreba pod brojem OV-6306/2025 dana 12. prosinca 2025.

- da je predlagatelj osiguranja osnovom navedenog Ugovora FINA-i podnio prijedlog za glavni upis o zasnivanju založnog prava na poslovnim udjelima protivnika osiguranja u društvu MODERN GAMES d.o.o. Zagreb, a koji je prijedlog FINA prihvatila zaključkom broj 1678-301/25-2 od 15. prosinca 2025. godine

5. Odredbama Zakona o Upisniku sudskih i javnobilježničkih osiguranja tražbina vjerovnika na pokretnim stvarima i pravima ("Narodne novine" broj 121/2005, dalje: Zakon o upisniku) propisano je:

- da se u Upisnik upisuju prava i mjere koje se ne upisuju u koju drugu javnu knjigu i to, među ostalim, založno pravo na pokretnini, pravu, dionici, udjelu i poslovnom udjelu u trgovačkom društvu koje se, u skladu sa zakonom, stječe ovrhom ili osiguranjem, s time da se u Upisnik mogu upisivati i dobrovoljna založna prava te prijenos prava vlasništva radi osiguranja na pokretninama i pravima trećih osoba (stvarno pravni dužnik) radi osiguranja tražbina vjerovnika prema njegovom osobnom dužniku (čl. 6. st. 1. točka 1. i st. 4. Zakona o upisniku)

- da je glavni upis založnog prava, prijenosa prava vlasništva ili drugog prava, dionice, udjela i poslovnog udjela, mjere zabrane otuđenja ili opterećenja te upis izmjena tih upisa ili njihova brisanja (čl. 7. st. 2. Zakona o upisniku)

- da je uz prijedlog za upis predlagatelj dužan priložiti sudsko rješenje kojim se određuje osiguranje, odnosno javnobilježničku ispravu koji sadrže sporazum stranaka o osiguranju tražbine osnivanjem založnog prava ili prijenosom prava (čl. 24. st. 1. Zakona o upisniku)

- da će Služba upisa temeljem odluke ili druge isprave na temelju koje se glavni upis određuje po službenoj dužnosti odrediti upis ako utvrdi da prilozi uz tu odluku, odnosno ispravu opravdavaju takav upis i ako upis ne bi bio u protivnosti s već postojećim upisima (čl. 26. st. 1. Zakona o upisniku).

6. Odredbama Pravilnika o obliku i sadržaju upisnika te unutarnjem ustrojstvu i radu Službe upisa ("Narodne novine" broj: 77/2006, dalje: Pravilnik) propisano je

- da se postupak upisa pokreće se prijedlogom stranke ili po službenoj dužnosti i da svojstvo stranke u tom postupku imaju: predlagatelj i osoba u čiju se korist vrši upis po službenoj dužnosti; osoba protiv koje se predlaže ili se vrši upis po službenoj dužnosti, kao protustranka; treća osoba na čijoj stvari ili pravu se određuje upis radi dobrovoljnog osiguranja tražbine (čl. 29. st. 1. i 2. Pravilnika)

- da se prijedlogu za upis prilažu: rješenje, zapisnik o nagodbi, druga odluka suda, ili javnobilježnička isprava ili potvrda suda o stjecanju založnog prava kad je to pravo stečeno prisilno po odredbama Ovršnog zakona (čl. 35. Pravilnika)

- da osnovom ocjene ispravnosti propisanog prijedloga i suglasnosti prijedloga s priloženim ispravama (rješenju ili drugoj odluci suda, javnobilježničkom aktu), te na temelju provjere u Upisniku da predloženi upis nije u protivnosti s već postojećim upisima, Služba upisa, zaključkom o glavnom upisu, određuje predloženi upis (čl. 42. st. 1. Pravilnika).

7. Odredbama Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024) propisano je:

- da radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja stjecanjem založnoga prava na određenim predmetima osiguranja, predlagatelj osiguranja i protivnik osiguranja mogu suglasno tražiti od suda da odredi i provede u korist predlagatelja osiguranja, među ostalim, i upis založnog prava na drugim imovinskim, odnosno materijalnim pravima (čl. 300. točka 9. Ovršnog zakona)

- da će sud na prijedlog jedne ili obiju stranaka odrediti ročište na kojem će u zapisnik utvrditi sporazum stranaka o postojanju tražbine predlagatelja osiguranja i vrijeme njezina dospijeća te njihovu suglasnost da se radnjama osiguranja iz čl. 300. tog Zakona, u ovisnosti o predmetu osiguranja, osigura ta novčana tražbina zasnivanjem založnoga prava (čl. 301. st. 1. Ovršnog zakona)

- da je sporazum vjerovnika i dužnika koji se po svom sadržaju podudara sa sporazumom stranaka iz čl. 301. st. 1. tog Zakona, sklopljen u obliku javnobilježničkoga akta ili solemnizirane privatne isprave, koji sadrže i izjavu dužnika da je suglasan da se, radi osiguranja određene novčane tražbine vjerovnika, na nekom njegovu predmetu može zasnovati založno pravo radnjama iz čl. 300. točaka 2. do 12. tog Zakona koje će umjesto suda poduzeti javni bilježnik, izjednačen po svom učinku sa zapisnikom iz čl. 301. st. 2. tog Zakona (čl. 307. st. 1. Ovršnog zakona).

8. Kako je sud utvrdio da je predlagatelj osiguranja podnio FINA-i, Službi upisa, Upisničkom mjestu Zagreb prijedlog za glavni upis založnog prava osnovom javnobilježničke isprave sastavljene u skladu sa navedenim odredbama Ovršnog zakona kojom je nesumnjivo zasnovano založno pravo u korist predlagatelja osiguranja na poslovnim udjelima koje u trećem trgovačkom društvu drži protivnik osiguranja time su ispunjeni uvjeti za upis predmetnog založnog prava u Upisnik sudskih i javnobilježničkih osiguranja tražbina vjerovnika na pokretnim stvarima i pravima sukladno prethodno citiranim odredbama Zakona o upisniku i Pravilnika jer ranije navedeni sadržaj predmetnog Ugovora o zasnivanju založnog prava na poslovnim udjelima od 12. prosinca 2025. zadovoljava sve pretpostavke koje se citiranim odredbama traže za upis založnog prava s obzirom da se radi o solemniziranoj privatnoj ispravi koja sadrži izjavu protivnika osiguranja da je isti suglasan da se na temelju te isprave izvrši upis predmetnog založnog prava u Upisnik sudskih i javnobilježničkih osiguranja tražbina vjerovnika na pokretnim stvarima i pravima. Uz navedeno valja navesti kako prilikom donošenja odluke o prijedlogu za glavni upis Služba upisa ispituje samo jesu li ispunjene pretpostavke za upis u smislu citiranih odredaba Zakona o upisniku i Pravilnika, dok prigovori protivnika osiguranja predstavljaju navode koji nisu relevantni za donošenje ove odluke i o kojima sud u ovom postupku nije ovlašten odlučivati.

9. S obzirom da je sud utvrdio kako je predmetni pobijani Zaključak o glavnom upisu broj 1678-301/25-2 od 15. prosinca 2025. donesen u skladu sa citiranim odredbama Zakona o upisniku i Pravilnika i da prilikom njegova donošenja nisu povrijeđene bilo kakve postupovne odredbe valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 28. srpnja 2026.

Sudac:

Petra Brkljačić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelju osiguranja po pun.

2. Protivniku osiguranja po pun.

Po pravomoćnosti:

3. FINA, Služba upisa, Upisničko mjesto Zagreb na broj 1678-301/25