R E P U B L I K A H R V A T S K A
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81, 22000 Šibenik
Poslovni broj: P-1355/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marku Spahiji, u pravnoj stvari tužitelja 1. AČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i 2. PČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika 1. CČ, [adresa], 2. ŽČ ž. A, [adresa], 3. GČ, [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj], 4. RČ, [adresa], 5. ĐČ, [adresa], 6. JČ, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 28. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji AČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i PČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], isključivi vlasnici za cijelo dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] površine 354 m2, označenog slovima A-B-C-D-E-A u geodetskom snimku «Geodetskih mjerenja» d.o.o. Šibenik, FČ ing. geod. od dana 20. rujna 2011. godine, koji geodetski snimak je sastavni dio ove presude, i to svaki od tužitelja za 1/2 dijela.
Obrazloženje
1. 1. Tužitelji su 17. srpnja 2024. podnijeli tužbu ovom sudu u kojoj su naveli da su vlasnici fizičkog dijela kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], a da su isti stekli kupoprodajom od MČ.
1. 2. Navedeno dokazuju kupoprodajnim ugovorom sklopljenim između MČ kao prodavatelja i AČ i PČ kao kupaca od 10. siječnja 1986. i Geodetskom situacijom izrađenom od FČ dana 20. rujna 2011.
2. Tuženicima je uredno uručen poziv za davanje odgovora na tužbu uz tužbu, u kojem su isti pozvani da podnesu pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana od zaprimanja poziva te su upozoren da ukoliko ne podnesu odgovor na tužbu u navedenom roku da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev uz uvjete iz članka 331.b ZPP-a.
3. Člankom 331.b stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., 146/2025., dalje ZPP) propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. Stavkom 2. istog članka propisano je da se neće donijeti presuda zbog ogluhe i kad je udovoljeno uvjetima iz stavka 1. ako sud nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati.
4. Pregledom predmetnog spisa utvrđeno je da su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu tuženiku uredno dostavljeni svim tuženicima, te da u roku od 30 dana, koji je naveden u pozivu, nije podnesen odgovor na tužbu. Nadalje, utvrđeno je da osnovanost tužbenog zahtjev proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, kao i da te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio niti s općepoznatim činjenicama, te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženi spriječeni opravdanim razlozima da podnesu odgovor na tužbu. Također, sud nije našao da se radi o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati.
5. Slijedom navedenog, a kako su ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 331. b ZPP -a, sud je izvan ročišta glavne rasprave (članak 279. ZPP-a) odlučio kao pod točkom I. izreke ove presude zbog ogluhe.
6. Sukladno članku 338. stavku 5. ZPP-a ova presuda sadrži samo razloge koji opravdavaju donošenje iste.
Šibenik, 28. srpnja 2026.
SUDAC
Marko Spahija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- punomoćniku tužitelja,
- tuženima
