Poslovni broj: Povrv-666/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Supetru
Supetar, Hrvatskih velikana 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji toga suda Jeleni Karmelić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupana po punomoćniku Kruni Peronji, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika BR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Zoranu Vuloviću, odvjetniku u Supetru, radi isplate, u pisanom postupku u sporu male vrijednosti, 28. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Željene Biuk iz Trogira poslovni broj Ovrv- 7612/2025, UPP/OS-Ovrv-253/2025 od 26.05.2025. kojim je tuženici BR naloženo da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, isplati iznos od 120,27 EUR te troškove ovršnog postupka u iznosu od 87,50 EUR, sve s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama te se tužbeni zahtjev u cijelosti odbija.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj 17. ožujka 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga, protiv ovršenice (sada tuženice) BR, a radi naplate novčane tražbine u ukupnom iznosu od 120,27 EUR s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka te je po prijedlogu tužitelja javni bilježnik Željena Biuk iz Trogira, kao povjerenik suda, donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod posl. br. Ovrv-7612/2025, UPP/OS-Ovrv- 253/2025 od 26.05.2025. kojim je naloženo ovršenici (sada tuženici) BR da ovrhovoditelju (sada tužitelju) HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, isplati iznos od 120,27 EUR s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka, s time da je ovrha određena općenito na imovini tuženice.
2. Protiv citiranog rješenja o ovrsi ovršenica (sada tuženica) je podnijela pravovremen prigovor kojim u bitnom ističe da nije u obvezi platiti predmetno potraživanje budući da je stan na kojem se nalazi mjerno mjesto, ugovorni račun broj: 22041605833, prodala SR iz [adresa] na temelju Ugovora o kupoprodaji od 01.03.2023. što da je vidljivo iz povijesnog zk izvatka za nekretninu oznake čest. zgr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], anagrafske oznake Ignjata Joba 10A. Nadalje ističe da se potraživanje odnosi na razdoblje od kolovoza do prosinca 2024. te za siječanj 2025., a da je ugovor u kupoprodaji sklopljen još 2023. pa da nije u obvezi podmiriti potraživanje tim prije što se člankom 7. predmetnog ugovora, nakon predaje u posjed predmetne nekretnine, navedeno obvezao plaćati kupac. Stoga predlaže staviti izvan snage citirano rješenje o ovrsi i ukinuti provedene radnje.
3. Pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Splitu broj Ovrv-7612/25 od 15. rujna 2025. citirano rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage te su ukinute provedene radnje. Nadalje je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3.1. Istim rješenjem stranke su upozorene na odredbe članka 461.a stavaka 2., 6. i 7. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. - dalje: ZPP), a kojim odredbama je određeno da su u postupku u sporovima male vrijednosti stranke dužne najkasnije u tužbi, odnosno odgovoru na tužbu iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, potom da je tužitelj dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave, a da je tuženik dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz stavka 6. ovoga članka iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave.
3.2. U nastavku postupka stranke se nisu očitovale podnescima u smislu članka 461.a stavka 6. i 7. ZPP-a.
4. U dokaznom postupku sud je izveo dokaze čitanjem isprava u spisu kako slijedi: izvod iz poslovnih knjiga (specifikacija računa – utuženje) od 13.03.2025. (list 9-10 spisa), povijesni prikaz izvatka iz zemljišne knjige za nekretninu oznake čest. zgr. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] od 01.08.2025. (list 16-18 spisa).
5. Nakon ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno te na temelju rezultata cjelokupno provedenog postupka u skladu s odredbom članka 8. ZPP-a, na temelju isprava i dokumentacije u spisu, sud je utvrdio tužbeni zahtjev neosnovanim.
6. Predmet spora je zahtjev tužitelja da mu tuženica isplati sveukupni iznos od 120,27 EUR glavnice kao i zakonske zatezne kamate od dospijeća svakog pojedinog računa s osnove neplaćene naknade za isporuku električne energije zajedno s troškovima postupka.
7. Među strankama je sporno je li tuženica u obvezi platiti utuženo potraživanje.
8. S obzirom na to da se radi o sporu male vrijednosti, a niti jedna od stranaka nije zatražila održavanje ročišta niti je prema stanju spisa to bilo potrebno radi provođenja dokaznog postupka, sud je u skladu s odredbom članka 461.a stavka 3. i 4. ZPP-a u ovoj parnici proveo samo pisani postupak, bez održavanja ročišta.
9. Čitanjem izvoda iz poslovnih knjiga (specifikacija računa – utuženje) od 13.03.2025. utvrđeno je da se isti izvod odnosi na ugovorni konto: 2201605833, na ime BR (tuženice) na adresi [adresa] te za nepodmirene tražbine za period od kolovoza 2024. do zaključno siječnja 2025.
9.1. Čitanjem povijesnog prikaza izvatka iz zemljišne knjige za nekretninu oznake čest. zgr. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] od 01.08.2025. utvrđeno je da je pod brojem Z-20283/2023 od 28.04.2023. provedena uknjižba prava vlasništva na ime SR uz izbris s imena BR, sve na temelju kupoprodajnog ugovora od 01.032023., tabularne izjave od 01.03.2023., punomoći od 19.09.2022. te Zaključka Grada Supetra klasa: 940-06/21-01/14, urbroj: 218-11-01/1-22-3 od 31.10.2022.
9.2. Sud je kao vjerodostojne prihvatio sve pročitane isprave, s tim da je dokaznu snagu istih cijenio dovodeći ih u vezu odredbama zakona.
10. Na temelju odredbi članka 219. stavka 1. ZPP-a u svezi odredbe članka 7. ZPP- a, svaka stranka dužna je iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika.
10.1. Prema odredbi članka 42. stavka 2. Zakona o tržištu električnom energijom (Narodne novine br. 111/2021., 83/2023. i 17/2025. - dalje: ZTEE) krajnji kupac je dužan plaćati električnu energiju, sukladno ugovorenim i reguliranim uvjetima.
10.2. Odredbom članka 3. stavka 1. toč. 40. ZTEE definiran je pojam krajnjeg kupca kao kupca koji kupuje električnu energiju za vlastitu uporabu.
10.3. Nadalje, odredbom članka 56. stavka 3. ZTEE određeno je da prodaja električne energije krajnjim kupcima obuhvaća, između ostaloga, obračun potrošnje, ispostavu računa i naplatu obračunate energije na temelju ugovora o opskrbi električnom energijom.
10.4. Prema odredbi članka 57. stavka 1. ZTEE sklapanje i sadržaj ugovora o opskrbi električnom energijom detaljnije se uređuju općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom te uvjetima opskrbljivača.
10.5. Pravilnikom o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom ("Narodne novine" broj: 100/2022., 134/2024. i 19/2025. – dalje: Pravilnik) regulirani su odnosi između energetskih subjekata i korisnika mreže.
10.6. Prema odredbi članka 8. stavka 6. Pravilnika ugovor o opskrbi krajnjeg kupca, između ostalog, sadrži podatke o krajnjem kupcu, a zahtjev za sklapanje ugovora se podnosi na obrascu opskrbljivača (članak 9. stavak 1. Pravilnika).
10.7. Dakle, prema naprijed citiranim odredbama, opskrba električnom energijom izvršava se na temelju ugovora o opskrbi krajnjeg kupca kojeg sklapaju opskrbljivač i krajnji kupac.
11. Tuženica je tijekom postupka osporila da je u obvezi podmiriti potraživanja tužitelja budući da je stan prodala kupcu SR još 2023., a da se potraživanje odnosi na razdoblje od kolovoza 2024. do zaključno siječnja 2025., pa da je isto potraživanje obvezan podmiriti upravo kupac.
11.1. U konkretnom slučaju teret dokaza leži na tužitelju, odnosno isti je bio dužan dokazati da tuženica ima status krajnjeg kupca u smislu odredbi ZTEE i Pravilnika. Drugim riječima, tužitelj je trebao dokazati da sa tuženicom ima sklopljen ugovor o opskrbi krajnjeg kupca, a to što je tuženica u internim evidencijama tužitelja zavedena kao krajnji kupac ne može biti dokazom da je ista doista u obveznopravnom odnosu s tužiteljem.
11.2. Tužitelj tijekom postupka uopće nije niti osporio navode tuženice, a nije ni dokazao da bi ista doista bila krajnji kupac pa time i obveznik plaćanja nepodmirenih naknada za isporuku električne energije.
12. Stoga je primjenom pravila o teretu dokazivanja, a na temelju odredbe članka 451. stavka 3. ZPP-a, platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Željene Biuk iz Trogira poslovni broj Ovrv-7612/2025, UPP/OS-Ovrv-253/2025 od 26.05.2025. trebalo ukinuti te tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti odbiti.
13. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Supetar, 28. srpnja 2026.
SUTKINJA
Jelena Karmelić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP-a. (članak 461. stavak 1. ZPP-a).
DNA:
- tužitelju po punomoćniku,
- tuženici po punomoćniku,
- u spis.
