REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

Poslovni broj: P Ob-569/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Jadranki Oroz, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice AŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika UŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], trenutno u Zatvoru u Osijeku, radi razvoda braka, nakon održane i zaključene glavne rasprave 30. lipnja 2026., sa koje je javnost isključena, u nazočnosti tužiteljice, a u odsutnosti tuženika, objavljene dana 28. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Brak sklopljen dana 27. travnja 2019. u Osijeku, upisan u matici vjenčanih matičnog područja Osijek, pod rednim brojem 00165 za 2019. godinu, između:

tužiteljice AŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. A, rođene **.**.1982. u [adresa], R. Srbija, kći U i M, i

tuženika UŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1984. u [adresa], sin R i C,

razvodi se temeljem članka 51. stavak 1. točka 2. i 3. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023 - dalje: ObZ-a).

Obrazloženje

1. Tužiteljica je dana 17. prosinca 2025. podnijela ovome sudu tužbu protiv tuženika sa zahtjevom da se brak između istih razvede. U tužbi navodi da je brak između UŽ i AŽ, rođ. A sklopljen 27.4.2019. u Osijeku, upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Osijek, pod rednim brojem 00165 za godinu 2019. stranke nemaju djecu iz zajedničkog braka. Bračna zajednica teško je i trajno narušena unazad par godina, te nastavak bračnog života nije moguć. Protiv tuženika je u tijeku postupak na Županijskom sudu u Osijeku pod čl. 154., čl. 153., 179., provedenih nad tužiteljicom AŽ . U prilogu dostavlja izvadak iz matice vjenčanih Matičnog ureda Osijek.

2. Tuženik nije odgovorio na tužbu, niti je pristupio na glavnu raspravu, iako je uredno pozvan, a svoj izostanak nije opravdao.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio je uvid i pročitao: izvadak iz matice vjenčanih Matičnog ureda Osijek (str. 2 i 3 spisa) i saslušao tužiteljicu kao parničnu stranku.

4. Iz izvatka iz matice vjenčanih Matičnog ureda Osijek utvrđeno je da su tužiteljica i tuženik sklopili brak 27. travnja 2019. u Osijeku, upisan u matici vjenčanih matičnog područja Osijek, pod rednim brojem 00165 za 2019. godinu.

5. Tužiteljica je na ročištu održanom 9. ožujka 2026. u svom iskazu navela da je sa tuženikom UŽ sklopila brak 27.4.2019. u Osijeku, nisu imali zajedničke djece, a ona iz ranijeg braka, koji je prestao razvodom, ima jedno dijete kćer (r. **.**.2002.), dok UŽ također iz ranijeg braka, koji je prestao razvodom, ima mlt. dijete koje živi sa svojom majkom, dok je njezina kćer živjela sa njima, odnosno sa njom i UŽ. Ona je za vrijeme trajanja bračne zajednice bila zaposlena, a kada je njezina kćer postala punoljetna i ona se zaposlila. UŽ je također bio zaposlen. N jihov brak od samog početka nije funkcionirao. Ona i njena kćer su trpjele psihičko i spolno zlostavljanje, kao i financijsko od strane UŽ, budući je bila primorana svoju plaću predati UŽ, a on bi joj dao mjesečni džeparac oko 50 eura. Ona ga se bojala i nije se usudila odmah ga prijaviti policiji nego je to učinila tek u svibnju 2025., a nakon što ju je izbacio iz stana u kojem su zajedno stanovali. UŽ je uhićen u svibnju 2025. i od tada se nalazi u istražnom zatvoru u Osijeku, sa njim nema nikakvu komunikaciju. S obzirom na sve navedeno ustraje na svom zahtjevu za razvod braka sa tuženikom s obzirom da nastavak bračne zajednice sa njim više nije moguć.

6. Sud je prihvatio materijalne dokaze, te iskaz tužiteljice držeći ga iskrenim i istinitim.

7. Ocjenjujući svaki dokaz posebno i u međusobnoj svezi, a sukladno odredbi članka 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje ZPP-a) sud je nesporno utvrdio da su parnične stranke sklopile brak dana 27. travnja 2019. u Osijeku, da nije rođeno zajedničke djece, da su odnosi u braku teško i trajno poremećeni, unazad godinu dana ne žive zajedno niti komuniciraju, pa njihov brak postoji samo formalno, te tužiteljica ustraje u zahtjevu da se njihov brak razvede, jer nastavak bračne zajednice više nije moguć.

8. Naime, sukladno članku 31. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj:103/15, 98/19 i 47/20 - dalje: ObZ-a), bračni drugovi su dužni, između ostaloga, održavati skladne bračne i obiteljske odnose, a člankom 51 . ObZ-a određeno je da će sud razvesti brak ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni (točka 2.), te ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana (točka 3.) Tužiteljica je podnošenjem tužbe i svojim iskazom izrazila svoj stav da više ne želi biti u toj bračnoj zajednici, u kojoj su odnosi teško i trajno poremećeni i unazad godinu dana ne žive zajedno, te su prekinuli svaki oblik komunikacije, pa njihov brak postoji samo formalno, dok je tuženik zauzimanjem pasivnog stava u ovoj parnici pokazao da je nezainteresiran za održavanje ove bračne zajednice.

9. Stoga sud smatra osnovanim zahtjev tužiteljice za razvod braka, slijedom čega je brak stranaka razveden temeljem članka 50. stavak 1. i članka 51. stavak 1. točka 2. i 3. ObZ-a, kao u izreci presude.

10. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 28. srpnja 2026.

SUTKINJA

JADRANKA OROZ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude rok za žalbu teče od dana objave presude, a za stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu za objavu presude rok za žalbu teče od dana primitka pisanog otpravka presude.

DOSTAVITI:

1. Tužiteljici

2. Tuženiku

- nakon pravomoćnosti -

3. Matični ured Osijek

4. Matični ured Virovitica