Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj Pl-192/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Gospiću, po sucu Jurici Bakmazu, u građanskopravnoj stvari tužitelja Ličke vode d.o.o. Gospić, Bužiimska ulica 10, OIB: 90077579259, kojeg zastupa punomoćnica po zaposlenju LI, protiv tuženika FI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan rasprave, 28. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) izdaje se

P L A T N I  N A L O G

Nalaže se tuženiku FI da isplati tužitelju Ličke vode d.o.o. Gospić ukupni iznos od 124,96 eura (slovima: stodvadesetčetirieuraidevedesetšestcenta) uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 26. kolovoza 2025. do isplate, a koje se izračunavaju, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, na račun broj [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 4483879, u roku od 8 dana od primitka platnog naloga.

II. Sud će nepravovremeno podnijete prigovore odbaciti.

III. Nalaže se tuženiku FI da tužitelju Ličke vode d.o.o. Gospić nadoknadi troškove postupka od 12,50 eura (slovima:dvanaesteuraipedeset centa) uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 28. srpnja 2026. do isplate, a koje se izračunavaju, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, na račun broj [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 4483879, u roku od 8 dana od primitka platnog naloga.

IV. U preostalom dijelu se zahtjev za naknadu troškova odbija.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 4. rujna 2025. podnio tužbu radi isplate ukupnog iznosa glavnice od 124,96 eura uvećanog za zakonske zatezne kamate kako je navedeno u toč. I. izreke ovog rješenja, te naknadu troškova postupka uvećanih za zakonske zatezne kamate.

2. Tužba je podnijeta javnom bilježniku kao prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, ali kako ovršenik, sada tuženik nema prebivalište u [adresa], smatra se da je podnijet prijedlog za izdavanje platnog naloga u skladu sa odredbama ZPP-a, pa je dostavljena ovom sudu temeljem čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“, br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje: OZ).

3. Budući da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelu tražbinu u novcu, a postojanje novčane tražbine proizlazi iz priložene dokumentacije koja ima svojstvo vjerodostojne isprave, sud je na temelju čl. 446. st. 1. ZPP-a donio ovaj platni nalog.

4. Tuženik je dužan u roku od 8 dana nakon primitka platnog naloga udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s odmjerenim troškovima ili u istom roku podići prigovor protiv platnog naloga (čl. 448. st. 2. ZPP-a).

5. Tužitelj ima pravo na naknadu troškova u skladu s čl. 154. st. 1. ZPP-a. Tužitelju se kao trošak potreban za vođenje parnice u smislu čl. 155. st. 1. ZPP-a priznaje trošak predujma naknade javnog bilježnika od 12,50 eura. Tužitelj se odbija sa zahtjevom za naknadu troškova u iznosu od 12,50 eura što predstavlja ostatak naknade javnog bilježnika jer nije dostavio dokaz je istog platio.

U Gospiću 28. srpnja 2026.

Sudac

Jurica Bakmaz

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv platnog naloga tuženik može podnijeti prigovor u roku od 8 dana nakon primitka platnog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku. Nepravodobno podnesene prigovore će sud odbaciti. U dijelu koji nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja.

DNA:

1. Tužitelju

2. Tuženiku na adresu iz tužbe, [adresa], uz primjerak tužbe (naslovljene prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave) s prilozima