Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-1558/2022-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DR OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: ZSPC), odlučujući o optužnom prijedlogu RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa: 211-07/22-5/28064 Ur.broj: 511-04-05-22-1 od 3. studenog 2022., nakon glavne i javne rasprave održane kod ovog suda dana 24. srpnja 2026. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 28. srpnja 2026.

p r e s u d i o j e:

I. OKRIVLJENIK: DR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i G, rođen **.**.2003. u [adresa], državljanin RH sa prebivalištem u [adresa]., pismen sa završenom NSS, nezaposlen, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, prekršajno osuđivan odlukom Postaje prometne policije Varaždin od dana 24. kolovoza 2023. zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. ZSPC, odlukom PP Rijeka od dana 13. veljače 2025. zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, odlukom PP Karlobag od dana 14. ožujka 2023. zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, odlukom PP Otočac od dana 5. prosinca 2023. zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, odlukom PP Otočac od dana 3. siječnja 2024. zbog prekršaja iz članka 16. stavak 1 točka 1, Zakona o prebivalištu, odlukom PP Gospić od dana 21. ožujka 2025. zbog prekršaja iz članka 53. stavak 5. ZSPC, odlukom ovog suda od dana 15. studenog 2023. zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odlukom PP Otočac od dana 9. prosinca 2024. zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1, točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, odlukom PP Otočac od dana 13. lipnja 2024. zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, odlukom ovog suda od dana 5. veljače 2025. zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odlukom Postaje prometne policije Osijek od dana 11. studenog 2024. zbog prekršaja iz članka 250. stavak 13. ZSPC, odlukom Postaje prometne policije Split od dana 12. veljače 2025. zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC, odlukom ovog suda od dana 1. travnja 2025. zbog prekršaja iz članka 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odlukom PP Otočac od dana 11. srpnja 2025. zbog prekršaja iz članka 63. stavak 5., članak 293. stavak 1. ZSPC, odlukom PP Benkovac- Obrovac od dana 3. srpnja 2023. zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. . ZSPC, odlukom ovog suda od dana 9. srpnja 2025. zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC, odlukom ovog suda od dana 29. ožujka 2023. zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC, odlukom ovog suda od dana 12. studenog 2025. zbog prekršaja iz članka 176. stavak 5. ZSPC,

K R I V J E

što je dana 15. listopada 2022. u 10,45 sati, u mjestu Barlete, zatečen u upravljanju osobnim automobilom marke "VW Golf", reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti sve iako je navedenim motornim vozilom upravljao prije stjecanja prava na upravljanje istim, odnosno bez položenog vozačkog ispita

dakle, isti je upravljao motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja na upravljanje tim vozilom, postupivši suprotno odredbi članka 216. stavak 1. točka 3. ZSPC-a,

čime je počinio prekršajno djelo iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem citirane kažnjive odredbe, uz primjenu članka 35. i članka 151. PZ-a,

IZRIČE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 60 (ŠEZDESET) DANA.

II. Okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude naknaditi trošak sudskog postupka u iznosu od 20,00 eura, putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je kod ovog suda dana 3. studenog 2022. pod uvodnom oznakom optužni prijedlog protiv okrivljenika DR, sa osobnim podacima kao u izreci presude, koji okrivljenik se tereti zbog počinjenja prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog kao u izreci presude.

2. Po zaprimanju predmetnog optužnog prijedloga sud je utvrdio da spisu prileži Obavijest koja je uručena okrivljeniku dana 15. listopada 2022. i koja je vlastoručno potpisana po istom, gdje je okrivljenik u prethodnom postupku uredno upozoren na odredbu članka 109.a. stavak 1. točka 6. i točka 7. PZ-a i to da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti te da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će mu se, ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, s tim da je u odnosu na okrivljenika izostalo prednje postupanje.

3. Na ročište za glavnu raspravu određeno za 16. lipnja 2026. sud je okrivljeniku uputio redovnim putem uz prethodno izvršenu provjeru da je isti od 30. ožujka 2010. prijavljen na istoj adresi prebivališta – [adresa], s tim da se sudski poziv vratio ovom sudu s naznakom „Obaviješten, nije podigao pošiljku“, uz naznaku da je okrivljeniku ostavljena obavijest dana 21. svibnja 2026. u 14,00 sati po kojoj isti nije postupio. Nastavno tome, na glavnu raspravu održanu kod ovog suda dana 24. srpnja 2026. sudski poziv okrivljeniku uručen putem e Oglasne ploče ovog suda, sukladno članku 145. stavak 5. PZ-a, budući su bile ispunjene zakonske pretpostavke za isto. Za istaći je da na ročište od 24. srpnja 2026. nisu pristupile uredno pozvane stranke, s tim da je sud utvrdio da je okrivljenik u sudskom pozivu upozoren na mogućnost pisanog iznošenja obrane i u vezi posljedica nedolaska na ročište iz članka 128. stavak 7. i članka 167. stavak 3. PZ-a. Okrivljenik DR nije dostavio sudu pisanu obranu te nije opravdao svoj izostanak, niti je zatražio odgodu ročišta. Sud je nastavno utvrdio da nenazočnost stranaka na ročištu nije od utjecaja na zakonitu i pravilnu provedbu postupka te za donošenje na zakonu utemeljene odluke.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika DR od 5. listopada 2022. te uvid u Potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

5. Izvršenim uvidom u Zapisnik PP Gospić o ispitivanju osumnjičenika DR sačinjen u prethodnom postupku sukladno članku 158. stavak 6. PZ-a od dana 15. listopada 2022. sud je utvrdio da je okrivljenik u cijelosti priznao djelo prekršaja kojim je terećen. Isti naime u iskazu navodi da je dana 15. listopada 2022. oko 10,45 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja: [registarska oznaka] u prometu na cesti iz smjera Barleta u smjeru Ostrvice, sve iako je znao da vozilom upravlja prije stjecanja prava na upravljanje istim, odnosno bez položenog vozačkog ispita.

6. Izvršenim uvidom u Potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 25. veljače 2026. utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivana osoba, sve prema podacima kao u točki I. izreke presude, a između ostalog, tri puta za istovjetan predmetni prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a.

6.1. Tako je pravomoćnom odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/25-1/2135 od 12. veljače 2025, pravomoćnom s danom 21. veljače 2025. okrivljeniku za prekršajno djelo iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura uz zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a presudom ovog suda poslovni broj: Pp-523/2023, pravomoćnom s danom 9. srpnja 2025. istom je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.600,00 eura, dok je presudom ovog suda poslovni broj: Pp-599/2023 od 29. ožujka 2023. , pravomoćnom s danom 2. lipnja 2025. okrivljeniku DR izrečena novčana kazna u iznosu od 2.650,00 eura uz zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u „B“ kategoriji u trajanju od 9 (devet) mjeseci.

7. Temeljem rezultata provedenog dokaznog postupka, imajući u vidu priznanje okrivljenika na Zapisnik PP Gospić o ispitivanju osumnjičenika, utvrđenje je prvostupanjskog suda da je okrivljenik ostvario biće djela prekršaja za koji je optužen. Prema kažnjivoj odredbi iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač ako upravlja osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanjem, odnosno bez položenog vozačkog ispita.

8. Pri ocjeni naprijed navedenih dokaza, sud je primijenio odredbu članka 158.stavak 6. PZ-a kojom je propisano mogućnost RH MUP-a da u prethodnom postupku ispitaju osobu u okviru svojih nadležnosti, s tim da je predmetni zapisnik valjano sačinjen i stoga predstavlja vjerodostojan dokaz u predmetnom prekršajnom postupku.

9. Kako tijekom postupka nije utvrđena niti jedna okolnost koja bi isključivala prekršajnu odgovornost okrivljenika, određujući prekršajnu sankciju, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pri tome sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

10. Tako je olakotnim sud na strani okrivljenika cijenio izostanak štetnih posljedica pri počinjenju prekršaja spram drugih sudionika u prometu, te znatniji protok vremena od dana počinjenog prekršaja, kao i priznanje prekršaja u prethodnom dijelu postupka, dok otegotnim cijeni višestruku prekršajnu osuđivanost okrivljenika, što dovodi sud do zaključka da isti iskazuje iznimnu upornost i bezobzirnost u počinjenju predmetnih težih prekršaja iz područja sigurnosti cestovnog prometa, pri čemu niti jedna dosad izrečena prekršajna sankcija (novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom) u odnosu na okrivljenika nije ostvarila svrhu prekršajnog kažnjavanja, jer se isti nalazi u višekratnom povratu u počinjenja prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a, sve prema podacima iz točke 6.1. obrazloženja odluke.

11. Slijedom utvrđenog, sud je primijenio strožu vrstu kazne – kaznu zatvora, sukladno članku 35. PZ-a u vezi primjene članka 216. stavak 3. ZSPC-a prvenstveno zbog činjenice što se okrivljenik u počinjenju ovog prekršaja nalazi u povratu, kao i zbog činjenice da se radi o jednom od najtežih prekršaja iz područja sigurnosti cestovnog prometa, s tim da okrivljenik, s obzirom na podatke iz prekršajne evidencije, ne pokazuje spremnost već čitav niz godina da uskladi svoja postupanja u prometu na cesti, sa pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske, u smislu članka 6. PZ-a. Po ocjeni ovog suda izricanjem predmetne prekršajne sankcije omogućiti će se ostvarenje svrhe kažnjavanja, odnosno da se okrivljenik ubuduće odvrati od počinjenja ovakve vrste prekršaja, sve sukladno odredbi članka 32. PZ-a.

11.1. Također, pri odluci o predmetnoj prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu budućeg postupanja okrivljenika.

12. Glede prijedloga ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji, sud cijeni da predmetni prijedlog nije osnovan. Naime, odredbom članka 49. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 85/22), koji je stupio na snagu 30. srpnja 2022., propisano je da se iz ZSPC-a briše odredba članka 288. ZSPC-a, kojom odredbom je bilo propisano da će se pravomoćno izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinitelju prekršaja koji nije prije toga stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno nakon izdavanja vozačke dozvole.

12.1. Dakle, kako navedena odredba iz članka 288. ZSPC-a, više nije na snazi, to se predmetna zaštitna mjera u odnosu na osobe koje nemaju položen vozački ispit ne može izvršiti, pa je stoga sud odbio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem predmetne zaštitne mjere.

13. Posebno se okrivljenik upozorava na pravnu posljedicu predmetne osude iz članka 216. stavak 5. ZSPC-a kojom odredbom je propisano da se vozaču motornog vozila u evidenciju upisuje šest negativnih bodova, za prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a.

14. Budući je okrivljeni proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 139. stavak 3. PZ-a.

U Gospiću, 28. srpnja 2026.

Zapisničar:

S u d a c:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljenik

2. Ovlašteni tužitelj

3. Spis, ovdje