Poslovni broj:Pp-3309/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FT, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13

– Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar u Klasi:211-07/26-5/14921, Ur. broj:511-18-15-26-1 od 14. lipnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 28. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: FT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i L, rođen **.**.1970. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, brodski motorista, zaposlen na Jadroliniji na poslovima brodskog motoriste sa mjesečnim primanjima od cca 2.000,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, vlasnik obiteljske kuće u [adresa], prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

- što je dana 14. lipnja 2026. u 20,22 sati u Zadru, ulica 4. Gardijske brigade, upravljao osobnim automobilom marke Dacia tip Sandero registarskih oznaka [registarska oznaka] kolnikom navedene ulice smjerom istok – zapad, s koncentracijom alkohola od 1,67 g/kg, dakle, s koncentracijom alkohola iznad 1,50 g/kg,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), pa mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristotinedvadeset) eura.

Temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po djelatnicima PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, temeljem izvješća o uhićenju, što je započelo dana 14. lipnja 2026. od 20,40 sati do 15. lipnja 2026. do 08,00 sati, nakon čega je doveden u Općinski sud u Zadru, računajući vrijeme provedeno u uhićenju kao 79,64 eura novčane kazne, tako da je istome preostalo za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.240,36 eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

Ukoliko okrivljenik u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (826,90 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju odredbe čl. 50. i čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, a u vrijeme trajanja izrečene mjere, uračunava se vrijeme trajanja za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar od 14. lipnja 2026. od 00,38 sati do 15. lipnja 2026. do 00,38 sati.

Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Dana 15. lipnja 2026. zaprimljen je kod ovog suda optužni prijedlog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar u Klasi:211-07/26-5/14921, Ur. broj:511-18- 15-26-1 od 14. lipnja 2026., protiv okrivljenika radi djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik se na ispitivanju kod ovog suda očitovao o optužbi na način da je naveo da se smatra krivim, te je na ispitivanju u svoju obranu naveo da je točno da je tamo navedene prigode upravljao tamo navedenim vozilom sa tamo navedenom koncentracijom alkohola. Zaustavljen je od strane policijskih službenika, alkotestiran je i prihvaća navedenu koncentraciju alkohola. Prije nego što će sjesti u vozilo popio je nekoliko čaša vina, bila je fešta i otišao je samo nešto do pumpe da kupi i u tome ga je zatekla policija. Žao mu je da je počinio taj prekršaj, kaje se zbog toga. Moli ovaj sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer da mu je vozačka dozvola potrebna radi posla na Jadroliniji i pomaganja bratu sa posebnim potrebama.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika (list spisa 6), Obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu Zavoda za hitnu medicinu Zadarske županije (list spisa 7), naredbu za određivanje mjere opreza (list spisa 8), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Ocjenom obrane okrivljenika na ispitivanju kod ovog suda, gdje isti okolnosno priznaje učin prekršaja, dovodeći istu obranu u vezu sa izvršenim uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika (list spisa 6), ovaj sud smatra da je dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje, te da je optužni prijedlog tužitelja bio osnovan.

5. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5.1.Sukladno odredbi čl. 199. st. 8. ZSPC-a predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320 do 2650 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Nadalje, sukladno odredbi čl. 199. st. 4. cit. Zakona, smatrat će se da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.

6. U konkretnom slučaju ocjenom obrane okrivljenika, gdje isti okolnosno priznaje učin prekršaja, te ocjenom svih provedenih dokaza i to svakog posebno i dovodeći ih u međusobnu vezu, i to vršenjem uvida u izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika (list spisa 6), Obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu Zavoda za hitnu medicinu Zadarske županije (list spisa 7), u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik gore navedene prigode, odnosno dana 14. lipnja 2026. u 20,22 sati u [adresa], upravljao osobnim automobilom marke Dacia tip Sandero registarskih oznaka [registarska oznaka] kolnikom navedene ulice smjerom istok – zapad, s koncentracijom alkohola od 1,67 g/kg, a koja koncentracija alkohola mu je utvrđena uporabom uređaja za ispitivanje «Drager», što predstavlja relevantan dokaz u prekršajnom postupku za utvrđivanje prisutnosti alkohola, a o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, a u koji zapisnik je okrivljenik izvršio uvid, a koji je okrivljenik vlastoručno potpisao, dakle, upravljao osobnim automobilom s koncentracijom alkohola iznad 1,50 g/kg, pa je zbog toga ovaj sud našao da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja navedenog djela prekršaja, pa ga je stoga proglasio krivim i kaznio kao u izreci ove presude.

7. Prilikom odmjeravanja vrste kazne i visine novčane kazne ovaj sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti njegovo iskreno priznanje djela prekršaja, njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, ali su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te stupanj krivnje počinitelja, te su uzete u obzir obiteljske i imovne prilike okrivljenika. Zbog postojanja gore navedenih okolnosti ovaj sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao blažu vrstu sankcije, smatrajući da će se tako postići svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

8. Sukladno članku 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

9. Sukladno odredbi čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Stavkom 2. cit. članka propisano je da mjera iz stavka 1. ovoga članka počinje teći od izvršnosti presude.

10. Sud je okrivljeniku kao počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa, izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a sve to iz razloga što smatra da okrivljenika na određeno vrijeme treba isključiti iz prometa, jer postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te imajući u vidu da je okrivljenik sporne prigode počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja jedno od najgrubljih kršenja prometnih propisa, te ovaj sud smatra da će i na ovaj način utjecati na ponašanje istoga da se ubuduće kloni takvih ili sličnih prometnih prekršaja, imajući pri tome u vidu i opću svrhu zaštitnih mjera da se njihovom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinitelje novog prekršaja.

11. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 28. srpnja 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- okrivljenik – FT

- tužitelj – PU zadarska – Postaje prometne policije Zadar

- spis