Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
Kralja Petra Krešimira IV kbr. 3
31550 Valpovo
Broj: Pp-2600/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GR iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 57/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25-3/8853, urbroj: 511-07-28-25-1 od 4.6.2025., nakon održane glavne javne rasprave 28. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik GR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i AR. Rođ. A, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, umirovljenik, mirovina u iznosu oko 800,00 eura, razveden, otac troje djece, odlikovan, vlasnik automobila, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
I. što je dana 24. svibnja 2025., u 21:10 sati, na cesti DC34 SLATINA (DC2/DC69) - DONJI MIHOLJAC – JOSIPOVAC (DC2), dionica VALPOVO (D517) – JOSIPOVAC (D2), općina VALPOVO, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,34 g/kg,
II. čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano u članku 199. stavku 2., kažnjivo po članku 199. stavku 7. istog Zakona,
III. te se okrivljeniku, na temelju citirane zakonske odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 660,00 eura
(šest stotina šezdeset eura).
IV.
U izrečenu novčanu kaznu, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se ima uračunati iznos 79,64 eura (slovima: sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), a za vrijeme koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva na temelju naredbe PP Belišće od 24. svibnja 2025., tako da mu preostaje za platiti iznos 580,36 eura (pet stotina osamdeset eura i trideset šest centi).
V. Na temelju članka 33. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana po pravomoćnosti presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
VI. Na temelju članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.
VII. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti ove presude. U istu mjeru ima se uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na temelju Naredbe o određivanju mjere opreza Policijske postaje Belišće broj: 1063144655 od 24.5.2025.
VIII. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu 20,00 eura (dvadeset eura), u roku 30 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće 4. lipnja 2025. godine izdala je protiv okrivljenika prekršajni nalog klasa: 211-07/25-3/8853, urbroj:
511-07-28-25-1 koji je sud u svezi prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.
2. Na glavnoj raspravi održanoj 28. srpnja 2026., okrivljenik je, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeno prekršajno djelo. Iznoseći obranu okrivljenik priznaje da je počinio terećeni prekršaj u vrijeme, na mjestu i na način kako je to navedenom u optužnom aktu.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u i pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Belišće na ime okrivljenika, ser. broj: [serijski broj] od 24.5.2025., naredbu o određivanju mjere opreza PP Belišće na ime okrivljenika, broj: 1063144655 od 24.5.2025., naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PP Belišće na ime okrivljenika od 24.5.2025., te izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okrivljenika od 18.6.2026.
4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajnopravnu odgovornost, stoga ga je oglasio krivim za počinjeni prekršaj.
5. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenog terećenog prekršajnog djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima.
6. Da je okrivljenik počinio terećeno prekršajno djelo, osim materijalne obrane okrivljenika potvrđuje i sadržaj zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Belišće na ime okrivljenika, iz kojeg je vidljivo da je isti kritične zgode u prometu na cesti DC34 SLATINA (DC2/DC69) – DONJI MIHOLJAC – JOSIPOVAC (DC2), dionica VALPOVO (D517) – JOSIPOVAD (D2), općina VALPOVO, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], uz prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 1,34 g/kg, čime je postupio protivno odredbi čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.199. st.7. istog Zakona.
7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je cijenio sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio priznanje prekršaja, te materijalne i obiteljske prilike okrivljenika, odnosno okolnost da se je isti umirovljenik i otac troje djece. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio ranije kažnjavanje okrivljenika (iz priležećeg izvatka iz PE na ime okrivljenika vidljivo je da je isti odlukom Policijske postaje Valpovo, 75. PP-1363/2021-6 od 7.2.2024., koja je postala pravomoćna 7.2.2024. oglašen krivim za prekršaj iz članka 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odlukom Općinskog suda u Bjelovaru, broj: Pp- 784/2024 od 10.3.2025., pravomoćna 10.3.2025., oglašen krivim za prekršaj iz članka 134. stavka 4. u svezi članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama). Izrečenu novčanu kaznu sud je cijenio primjerenom kako prirodi i težini djela, tako i stupnju krivnje okrivljenika.
8. Sud je okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, uračunao iznos od 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), a za vrijeme koje je bio zadržan na temelju naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PP Belišće od 24.5.2025., tako da mu preostaje za platiti novčana kazna u iznosu 580,36 eura (pet stotina osamdeset eura i trideset šest centi).
9. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
10. Sud je okrivljeniku, na temelju čl.58. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je okrivljenik počinio jedno od težih djela propisanih odredbama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno obzirom na okolnost da je kritične zgode u prometu na cesti upravljao vozilom uz prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 1,34 g/kg, čime je ugrozio ne samo svoju sigurnost, već i sigurnost ostalih sudionika u prometu, kao i obzirom na činjenicu da je isti već prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje. Slijedom navedenog, sud drži da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući osobnim vozilom ponoviti isto prekršajno djelo, na temelju čega mu je izrekao navedenu zaštitnu mjeru kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju i poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
11. U izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, sud je okrivljeniku, sukladno članku 130. stavku 9. Prekršajnog zakona uračunao i vrijeme za koje je istome određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije prema navedenoj naredbi, u vremenu precizno označenom kao u izreci ove presude, obzirom da navedena mjera opreza po svom sadržaju odgovara izrečenoj zaštitnoj mjeri.
12. Sud je okrivljenika, na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u navedenom iznosu, vodeći pri tome računa o složenosti i trajanju postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
U Valpovu 28. srpnja 2026.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. Spis.
