Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
Kralja Petra Krešimira IV 3
Valpovo
Broj: Pp-2599/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, Prekršajni odjel, po sucu Tomislavu Žguru uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LS iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25-3/8851, urbroj: 511- 07-28-25-1 od 4.6.2025., nakon održane glavne rasprave 28. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik LS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i ĐS, rođ. Đ, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, po zanimanju poljoprivredni mehaničar, zaposlen, na bolovanju 8 mjeseci, mjesečni prihodi u iznosu 650,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, odlikovan s više odličja, vlasnik kuće, 3 jutra poljoprivrednog zemljišta i automobila, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
I. što je dana 14. svibnja 2025., u 03:00 sati, na cesti ŽC4059 BOCANJEVCI (LC44023) – VALPOVO (ŽC4050/ŽC4051) dionica, općina VALPOVO, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,77 g/kg,
II. čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano u članku 199. stavku 2., kažnjivo po članku 199. stavku 8. istog Zakona,
III. te se okrivljeniku, na temelju citirane zakonske odredbe, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 600,00 eura
(šest stotina eura).
IV. U izrečenu novčanu kaznu, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se ima uračunati iznos 39,82 eura (slovima: trideset devet eura i osamdeset dva centa), a za vrijeme koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva na temelju naredbe PP Belišće od 14. svibnja 2025., tako da mu preostaje za platiti iznos 560,18 eura (pet stotina šezdeset eura i osamnaest centi).
V. Na temelju članka 33. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana po pravomoćnosti presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
VI. Na temelju članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.
VII. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći po izvršnosti ove presude. U istu mjeru ima se uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza Policijske postaje Belišće broj: 00780318 od 14.5.2025.
VIII. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće 4. lipnja 2025. izdala je protiv okrivljenika prekršajni nalog klasa: 211-07/25-3/8851, urbroj: 511-07- 28-25-1, koji je sud u svezi prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je, na glavnoj raspravi održanoj 28. srpnja 2026., očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik priznaje da je počinio terećeni prekršaj u vrijeme, na mjestu i na način kako je to navedeno u optužnom aktu, te izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Napominje da ranije nije kažnjavan i moli sud da navedenu okolnost cijeni kao olakotnu prilikom izbora vrste i mjere prekršajnopravne sankcije.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u i pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Belišće na ime okrivljenika, ser. broj: [serijski broj] od 14.5.2025., naredbu o određivanju mjere opreza PP Belišće na ime okrivljenika ser. broj: [serijski broj] od 14.5.2025., naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PP Belišće na ime okrivljenika od 14.5.2025., te izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okrivljenika od 18.6.2026.
4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajnopravnu odgovornost, stoga ga je oglasio krivim za počinjeni prekršaj.
5. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenog terećenog prekršajnog djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima.
6. Da je okrivljenik počinio terećeno prekršajno djelo, osim materijalne obrane okrivljenika potvrđuje sadržaj zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Belišće na ime okrivljenika, iz kojeg je vidljivo da je isti kritične zgode u prometu na cesti ŽC4059 BOCANJEVCI (LC44023) – VALPOVO (ŽC4050/ŽC4051), dionica, općina VALPOVO, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], uz prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 1,77 g/kg, što je utvrđeno uporabom uređaja Dräger 7000 ser. broja ARTN 1261, čime je postupio protivno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time počinio prekršajno djelo kažnjivo po članku 199. stavku 8. istog Zakona.
7. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu članka 37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći ranije nekažnjavanje okrivljenika, priznanje prekršaja i izražavanje žaljenja zbog počinjenja istog, kao i njegove materijalne i obiteljske prilike, odnosno okolnost da isti ostvaruje minimalne prihode obzirom da se duže vrijeme nalazi na bolovanju, a otac je dvoje djece. Sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
8. Sud je okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, uračunao iznos od 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa), a za vrijeme koje je bio zadržan na temelju naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PP Belišće od 14.5.2025., tako da mu preostaje za platiti novčana kazna u iznosu 560,18 eura (pet stotina šezdeset eura i osamnaest centi).
9. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
10. Sud je okrivljeniku, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, obzirom na okolnost da je isti kritične zgode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom uz prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 1,77 g/kg čime je ugrozio sigurnost prometa, smatrajući da postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ponoviti prekršaj.
11. U izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, sud je okrivljeniku, sukladno članku 130. stavku 9. Prekršajnog zakona uračunao i vrijeme za koje je istome određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije prema navedenoj naredbi, u vremenu precizno označenom kao u izreci ove presude, obzirom da navedena mjera opreza po svom sadržaju odgovara izrečenoj zaštitnoj mjeri.
12. Sud je okrivljenika na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobodio plaćanja paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka, jer obitelj uzdržava od minimalnih prihoda.
U Valpovu 28. srpnja 2026.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. Spis.
