Poslovni broj: Pp-37/2026
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog Suda AĐC, uz sudjelovanje Paule Glavinić kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika AĐ, nakon prigovora na obavezne prekršajne naloge Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika pod Klasom: 363-04/23-03/1467 Urbroj:
2117-1-03-04/6-23-1 od 24. kolovoza 2023. godine, Klasa: 363-04/23-03/1541 Urbroj: 2117-1-03-04/6-23-1 od 29. kolovoza 2023. godine, Klasa: 363-04/23-03/1666 Urbroj: 2117-1-03-04/6-23-1 od 30. kolovoza 2023. godine, Klasa: 363-04/23-03/1618 Urbroj:
2117-1-03-04/24-23-1 od dana 29. kolovoza 2023. godine, Klasa: 363-04/23-03/1781 Urbroj: 2117-1-03-04/25-23-1,Klasa:363-04/23-03/1782 Urbroj: 2117-1-03-04/25-23-1 od 01. rujna 2023. godine, Klasa: 363-04/23-03/2872 Urbroj: 2117-1-03-04/6-23-1 od 16. listopada 2023. godine, radi prekršaja iz članka 14. stavak 3. u svezi s alinejom 1. i 3. stavka 1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta(7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima (Službeni glasnik Grada Dubrovnika br.10/14, 18/15, 5/16, 8/16 , 7/18, 6/19, 9/20, 14/21 i 25/21), na temelju odredbe članka 244. stavak.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13 , 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: AĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i Ć, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, obrtnik, oženjen, otac troje djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, nekažnjavan,
oslobađa se od optužbe
I. radi prekršaja iz članka 14. stavak 3. u svezi s alinejom 1. stavka 1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) u zoni posebnog prometnog režima koje bi počinio time što bi dana 4. kolovoza 2023.godine u vremenu od14,15 do 14,25 sati i istog dana u vremenu od 22,47 do 23,03 sati, dana 6. kolovoza 2023.godine u vremenu od 17,26 do 17,46 sati zaustavio i parkirao kombi, marke i tipa "Citroen Jumper", reg.ozn.[registarska oznaka], te dana 5. kolovoza 2023.godine u vremenu od 19,44 do 19,49 sati, dana 6. kolovoza 2023.godine u vremenu od 20,15 do 20,23 sati, zaustavio i parkirao kombi, marke i tipa "Citroen Jumper", reg.ozn.[registarska oznaka] radi iskrcaja – ukrcaja putnika, odnosno što bi dozvolio zaustavljanje i parkiranje istog na Pilama (Brsalje) u zoni posebnog prometnog režima, bez posebne dozvole nadležnog Upravnog odjela Grada Dubrovnika.
II. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je obavezne prekršajne naloge protiv okrivljenika radi prekršaja opisanih u izreci koji su nakon prigovora stavljeni izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Radi ekonomičnosti postupka, u skladu s odredbom članka 99. Prekršajnog zakona predmeti pod brojem Pp-37/2026, Pp-39/2026, Pp-41/2026, Pp- 42/2026, Pp-47/2026 , Pp-48/2026 i Pp-1404/2026 su spojeni i vođen je jedinstveni postupak.
3. U žurnom postupku ispitan je okrivljenik koji se ne smatra krivim, te u obrani navodi da je vlasnik obrta, turističkog u sastavu kojeg je 2023. godine obavljao taksi prijevoz i povremeni prijevoz putnika. Taksi prijevoz obavljao je vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a povremeni prijevoz putnika vozilom [registarska oznaka]. U to vrijeme nije imao reguliran status zaustavljanja i parkiranja vozila na Pilama, a kako nije bilo adekvatnog mjesta za ukrcaj, a ni za iskrcaj putnika to se bilo taksi vozilom ili vozilom za povremeni prijevoz putnika zaustavljao gdje je bilo slobodnog mjesta i gdje nije smetao odvijanju prometa. Od prošle godine vozilo reg. ozn. [registarska oznaka] koristi se za povremeni prijevoz putnika. Nije znao da je u to vrijeme mogao i na koji način je to trebao učiniti odnosno ishoditi vaucher za zaustavljanje na Pilama vozila za povremeni prijevoz. Istina, zaustavio se na Pilama svih zgoda koje su navedene u obaveznim prekršajnim nalozima koji su mu dostavljeni uz poziv za ročište.
4. U dokaznom postupku pročitane su službene zabilješke komunalnih redara iz kojih se saznaje da su sačinjene na temelju izvršenog uvida u elektronski sustav upravljanja prometom "RAO" koji bilježi zaustavljanje i parkiranje vozila na predjelu Pila. Izvršen je uvid i u, uz službene zabilješke priložene fotografije na kojima je vidljivo parkirano na Pilama taxi vozilo reg. ozn. [registarska oznaka] dana 4. kolovoza 2023.godine u vremenu od 14,15 do 14,25 sati i istog dana u vremenu od 22,47 do 23,03 sati, dana 6. kolovoza 2023.godine u vremenu od 17,26 do 17,46 sati te kombi vozilo reg. ozn [registarska oznaka] dana 5. kolovoza 2023.godine u vremenu od 19,44 do 19,49 sati, dana 6. kolovoza 2023.godine u vremenu od 20,15 do 20,23 sati.
5. Nakon provedenog postupka, a na temelju danih činjeničnih opisa, okrivljenik se nije mogao proglasiti krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret pravnom kvalifikacijom.
6. Nije naime prijeporno da su konkretnih zgoda kombi vozila reg. ozn. [registarska oznaka] i reg. ozn. [registarska oznaka] zaustavljena, odnosno parkirana na Pilama (Brsalje). Okrivljeniku se stavlja na teret da je zgoda navedenih u izreci zaustavio i parkirao kombi radi iskrcaja-ukrcaja putnika, odnosno što je dozvolio zaustavljanje i parkiranje istih na Pilama (Brsalje) u Dubrovniku, u zoni posebnog prometnog režima, bez posebne dozvole nadležnog Upravnog odjela Grada Dubrovnika, čime je počinjen prekršaj iz članka 2. stavka 1. Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) u zon i posebnog prometnog režima. Međutim, u činjeničnim opisima nedostaje bitno obilježje prekršaja za koji se okrivljenik tereti , odnosno u činjeničnim opisima nije precizirano o kakvom se vozilu radi pa da bi okrivljenik povrijedio odredbe citirane Odluke kojom se uređuje zaustavljanje i parkiranje turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1), kako je to propisano člankom 1. iste Odluke. Stoga, ponašanje okrivljenika opisano u izreci ne može se podvesti pod povrede odredbi Odluke o zaustavljanju i parkiranju turističkih autobusa i osobnih automobila kategorije M1 kapaciteta (7+1) i (8+1) i kao takvo na način na koji je opisano nije prekršaj, radi čega je okrivljenika trebalo osloboditi od optužbe i primjenom odredbe članka 182. točka 1., odlučiti kao u izreci.
U Dubrovniku, 24. srpnja 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Paula Glavinić
Mirjana Milković-Srhoj
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
