REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-393/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Ana Santini Gazilj u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKA PSIHOLOŠKA KOMORA, OIB 43243263462, Selska cesta 90A, Zagreb, protiv tuženice GAU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Vladimir Modrić, odvjetnik u Zagrebu, bez održavanja ročišta, radi isplate, 28. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika u Zagrebu Melite Čondrić poslovni broj Ovrv-601/2023 od 6. listopada 2023. u dijelu kojim je tuženici GAU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naloženo isplatiti tužitelju Hrvatska psihološka komora, Selska cesta 90A, Zagreb, OIB: 43243263462 iznos od 286,84 eur sa zateznim kamatama koje teku na: iznos od 7,96 EUR od dana 16.9.2020. pa do isplate
iznos od 7,96 EUR od dana 16.10.2020. pa do isplate
iznos od 7,96 EUR od dana 16.11.2020. pa do isplate
iznos od 7,96 EUR od dana 16.12.2020. pa do isplate
iznos od 7,96 EUR od dana 16.1.2021. pa do isplate
iznos od 7,96 EUR od dana 16.2.2021. pa do isplate
iznos od 7,96 EUR od dana 16.3.2021. pa do isplate
iznos od 7,96 EUR od dana 16.4.2021. pa do isplate
iznos od 7,96 EUR od dana 16.5.2021. pa do isplate
iznos od 7,96 EUR od dana 16.6.2021.pa do isplate
iznos od 7,96 EUR od dana 16.7.2021. pa do isplate
iznos od 7,96 EUR od dana 16.8.2021. pa do isplate
iznos od 7,96 EUR od dana 16.9.2021. pa do isplate
iznos od 7,96 EUR od dana 16.10.2021. pa do isplate
iznos od 7,96 EUR od dana 16.11.2021. pa do isplate
iznos od 7,96 EUR od dana 16.12.2021. pa do isplate
iznos od 7,96 EUR od dana 16.1.2022. pa do isplate
iznos od 7,96 EUR od dana 16.2.2022. pa do isplate
iznos od 7,96 EUR od dana 16.3.2022. pa do isplate
iznos od 7,96 EUR od dana 16.4.2022. pa do isplate
iznos od 7,96 EUR od dana 16.5.2022. pa do isplate
iznos od 7,96 EUR od dana 16.6.2022. pa do isplate
iznos od 7,96 EUR od dana 16.7.2022. pa do isplate
iznos od 7,96 EUR od dana 16.8.2022. pa do isplate
iznos od 7,96 EUR od dana 16.9.2022. pa do isplate
iznos od 7,96 EUR od dana 16.10.2022. pa do isplate
iznos od 7,96 EUR od dana 16.11.2022. pa do isplate
iznos od 7,96 EUR od dana 16.12.2022. pa do isplate
iznos od 7,96 EUR od dana 16.1.2023. pa do isplate
iznos od 8,00 EUR od dana 16.2.2023. pa do isplate
iznos od 8,00 EUR od dana 16.3.2023. pa do isplate
iznos od 8,00 EUR od dana 16.4.2023. pa do isplate
iznos od 8,00 EUR od dana 16.5.2023. pa do isplate
iznos od 8,00 EUR od dana 16.6.2023. pa do isplate
iznos od 8,00 EUR od dana 16.7.2023. pa do isplate
iznos od 8,00 EUR od dana 16.8.2023. pa do isplate
te se tužbeni zahtjev u tom dijelu odbija.
II Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka.
III Nalaže se tužitelju Hrvatska psihološka komora, Selska cesta 90A, Zagreb, OIB: 43243263462 naknaditi tuženiku GAU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] trošak parničnog postupka u iznosu od 124,43 eur, u roku od 15 dana.
r i j e š i o j e
Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika u Zagrebu Melite Čondrić poslovni broj Ovrv-601/2023 od 6. listopada 2023. u dijelu kojim je naloženo tuženici GAU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Hrvatska psihološka komora, Selska cesta 90A, Zagreb, OIB: 43243263462 iznos od 342,28 eur sa zateznim kamatama koje teku na
iznos od 7,96 EUR od dana 16.2.2017. pa do isplate
iznos od 7,96 EUR od dana 16.3.2017. pa do isplate
iznos od 7,96 EUR od dana 16.4.2017. pa do isplate
iznos od 7,96 EUR od dana 16.5.2017. pa do isplate
iznos od 7,96 EUR od dana 16.6.2017. pa do isplate
iznos od 7,96 EUR od dana 16.7.2017. pa do isplate
iznos od 7,96 EUR od dana 16.8.2017. pa do isplate
iznos od 7,96 EUR od dana 16.9.2017. pa do isplate
iznos od 7,96 EUR od dana 16.10.2017. pa do isplate
iznos od 7,96 EUR od dana 16.11.2017. pa do isplate
iznos od 7,96 EUR od dana 16.12.2017. pa do isplate
iznos od 7,96 EUR od dana 16.1.2018. pa do isplate
iznos od 7,96 EUR od dana 16.2.2018. pa do isplate
iznos od 7,96 EUR od dana 16.3.2018. pa do isplate
iznos od 7,96 EUR od dana 16.4.2018. pa do isplate
iznos od 7,96 EUR od dana 16.5.2018. pa do isplate
iznos od 7,96 EUR od dana 16.6.2018. pa do isplate
iznos od 7,96 EUR od dana 16.7.2018. pa do isplate
iznos od 7,96 EUR od dana 16.8.2018. pa do isplate
iznos od 7,96 EUR od dana 16.9.2018. pa do isplate
iznos od 7,96 EUR od dana 16.10.2018. pa do isplate
iznos od 7,96 EUR od dana 16.11.2018. pa do isplate
iznos od 7,96 EUR od dana 16.12.2018. pa do isplate
iznos od 7,96 EUR od dana 16.1.2019. pa do isplate
iznos od 7,96 EUR od dana 16.2.2019. pa do isplate
iznos od 7,96 EUR od dana 16.3.2019. pa do isplate
iznos od 7,96 EUR od dana 16.4.2019. pa do isplate
iznos od 7,96 EUR od dana 16.5.2019. pa do isplate
iznos od 7,96 EUR od dana 16.6.2019. pa do isplate
iznos od 7,96 EUR od dana 16.7.2019. pa do isplate
iznos od 7,96 EUR od dana 16.8.2019. pa do isplate
iznos od 7,96 EUR od dana 16.9.2019. pa do isplate
iznos od 7,96 EUR od dana 16.10.2019. pa do isplate
iznos od 7,96 EUR od dana 16.11.2019. pa do isplate
iznos od 7,96 EUR od dana 16.12.2019. pa do isplate
iznos od 7,96 EUR od dana 16.1.2020. pa do isplate
iznos od 7,96 EUR od dana 16.2.2020. pa do isplate
iznos od 7,96 EUR od dana 16.3.2020. pa do isplate
iznos od 7,96 EUR od dana 16.4.2020. pa do isplate
iznos od 7,96 EUR od dana 16.5.2020. pa do isplate
iznos od 7,96 EUR od dana 16.6.2020. pa do isplate
iznos od 7,96 EUR od dana 16.7.2020. pa do isplate
iznos od 7,96 EUR od dana 16.8.2020. pa do isplate
te je tužba u tom dijelu povučena.
Obrazloženje
1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, podnio je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, na temelju kojeg je javni bilježnik u Zagrebu Melita Čondrić donijela rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-601/2023 od 6. listopada 2023. kojim je naloženo tuženici, ranije ovršenici, isplatiti tužitelju, ranije ovrhovoditelju, iznos od 629,12 eur sa zateznim kamatama na svaki pojedinačni iznos od dospijeća do isplate i odmjerene troškove postupka u iznosu od 25,00 eur sa zateznim kamatama od dana donošenje rješenja o ovrsi do isplate, sve u roku od 8 dana od dana dostave rješenja o ovrsi.
2. Tuženica, ranije ovršenica, je protiv navedenog rješenja o ovrsi izjavila prigovor navodeći da u cijelosti osporava rješenje o ovrsi, ističe prigovor zastare, navodi da psiholog da bi obavljao psihološku djelatnost mora imati osnovnu dopusnicu za rad koju izdaje Hrvatska psihološka komora, da se prva dopusnica odnosila na razdoblje od učlanjenja do 2010. godine, nakon toga da je zatraži la obnovu dopusnice koja se odnosila na period od 2010. do 2016., a plaćanje članarine da je obavljao poslodavac tuženice te da od 28. kolovoza 2014. ne obavlja psihološku djelatnost o čemu je dana 15. rujna 2014. dopisom obavijestila tužitelja, nakon čega je poslodavac prestao plaćati članarinu Komori jer takva obveza više nije postojala, da je dana 11. prosinca 2018. podnijela Komori dopis da ne obavlja psihološku djelatnost, a dana 13. prosinca 2019. još jedan dopis i ponovno zatražila ispis iz članstva u Komori te da je dana 31. prosinca 2019. poslala Komori još jedan dopis u kojem ponovno objašnjava sve činjenice u prilogu kojeg je dostavila popunjeni službeni obrazac zahtjeva za ispisom, a dana 4. siječnja 2021. da je Komora donijela rješenje u kojem se navodi da zahtjev tuženice za ispisom iz registra članova Komore nije osnovan jer nije dostavi la dokaz o uplati članarine za period od siječnja 2017. do studenog 2018.
3. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv- 393/2024-2 od 3. veljače 2025. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika u Zagrebu Melite Čondrić poslovni broj Ovrv-601/2023 od 6. listopada 2023. u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnoga naloga.
3.1. U ovom postupku stranke su upozorene na sadržaj odredbe članka 461. a st. 2. do 7. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; u daljnjem tekstu ZPP) odnosno da su u postupku u sporovima male vrijednosti stranke dužne najkasnije u tužbi, odnosno odgovoru na tužbu iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica. Odredbom čl. 461. a st. 3. ZPP propisano je kako je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak, dok je odredbom čl. 461. a st. 4. ZPP propisano kako će sud u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog te da će sud rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba. Odredbom čl. 461. a st. 5. ZPP-a propisano je da se na presude donesene u pisanom postupku ne primjenjuju odredbe o ročištu za objavu presude iz čl. 335. st. 6. do 12. ZPP -a. Sud će presudu u pisanim postupcima dostaviti strankama i umješačima prema odredbama ZPP -a o dostavi pismena. Odredbom čl. 461. a st. 6. ZPP-a propisano je da u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave. Odredbom čl. 461. a st. 7. ZPP-a propisano je da u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tuženik je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz stavka 6. istoga članka iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave.
4. U podnesku od 7. ožujka 2025. tužitelj je naveo da priznaje prigovor zastare koji je tuženica istaknula uz napomenu da je zastarni rok tri godine te da umanjuje tužbeni zahtjev na način da više ne potražuje dug po članarini za razdoblje starije od tri godine od dana podnošenja ovršnog prijedloga. Slijedom navedenog tužitelj zahtjeva naložiti tuženici isplatiti tužitelju iznos od 286,84 eur sa zateznim kamatama koje teku na iznos: od 7,96 eur od 16.9.2020. pa do isplate, od 7,96 eur od 16.10.2020. pa do isplate, od 7,96 eur od 16.11.2020. pa do isplate, od 7,96 eur od dana 16.12.2020. pa do isplate, od 7,96 eur od 16.1.2021. pa do isplate, od 7,96 eur od 16.2.2021. pa do isplate, od 7,96 eur od 16.3.2021. pa do isplate, od 7,96 eur od 16.4.2021. pa do isplate, od 7,96 eur od 16.5.2021. pa do isplate, od 7,96 eur od 16.6.2021. pa do isplate, od 7,96 eur od 16.7.2021. pa do isplate, od 7,96 eur od 16.8.2021. pa do isplate, od 7,96 eur od 16.9.2021. pa do isplate, od 7,96 eur od dana 16.10.2021. pa do isplate, od 7,96 eur od 16.11.2021. pa do isplate, od 7,96 eur od 16.12.2021. pa do isplate, od 7,96 eur od 16.1.2022. pa do isplate, od 7,96 eur od 16.2.2022. pa do isplate, od 7,96 eur od 16.3.2022. pa do isplate, od 7,96 eur od 16.4.2022. pa do isplate, od 7,96 eur od 16.5.2022. pa do isplate, od 7,96 eur od 16.6.2022. pa do isplate, od 7,96 eur od 16.7.2022. pa do isplate, od 7,96 eur od 16.8.2022. pa do isplate, iznos od 7,96 eur od 16.9.2022. pa do isplate, iznos od 7,96 eur od 16.10.2022. pa do isplate, iznos od 7,96 eur od 16.11.2022. pa do isplate, od 7,96 eur od 16.12.2022. pa do isplate, od 7,96 eur od 16.1.2023. pa do isplate, od 8,00 eur od 16.2.2023. pa do isplate, od 8,00 eur od 16.3.2023. pa do isplate, od 8,00 eur od 16.4.2023. pa do isplate, od 8,00 eur od 16.5.2023. pa do isplate, od 8,00 eur od 16.6.2023. pa do isplate, od 8,00 eur od 16.7.2023. pa do isplate, od 8,00 eur od 16.8.2023. pa do isplate.
5. Kako je tužitelj podneskom od 7. ožujka 2025. djelomično povukao tužbu, a kojem povlačenju se tuženica nije protivila to je na temelju odredbe čl. 193. st. 2. ZPP- a odlučeno kao u izreci rješenja.
6. U ovom postupku sud nije održao ročište jer isto nije smatrao potrebnim radi provođenja dokaznog postupka.
7. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u: izvod otvorenih stavaka (list 64-66 spisa, list 136-138 spisa, list 140-142 spisa), dopis od 15. rujna 2014. (list 163 spisa), rješenje Ministarstva vanjskih i europskih poslova od 28. kolovoza 2014. (list 165 spisa), dopis tužitelja od 23. travnja 2018. (list 167-169 spisa), obavijest tužitelja od 22. studenog 2018. (list 171 spisa), dopis tužitelja od 11. prosinca 2018. (list 173 spisa), dopis tužitelja od 13. prosinca 2019. (list 175 spis), zaključak tužitelja od 2. prosinca 2019. (list 177-179 spisa), dopis tuženice od 31. prosinca 2019. (list 181-183 spisa), zahtjev za ispis iz registra članova Hrvatske psihološke komore od 27. prosinca 2019. (list 185- 187 spisa), potvrdu Ministarstva vanjskih i europskih poslova od 20. prosinca 2019. (list 189 spisa), potvrde Hrvatske pošte (list 191 spisa), zaključak Hrvatske psihološke komore od 14. kolovoza 2020. (list 193-195 spisa), rješenje tužitelja od 4. siječnja 2021. uz povratnicu (list 197-199 spisa, list 209 spisa), izvod iz Registra članova Hrvatske psihološke komore od 7. ožujka 2025. (list 210 spisa), opomenu tužitelja od 11. srpnja 2023. uz povratnicu (list 211-212 spisa).
8. Sud nije izvodio preostale predložene dokaze jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno uvidom u dokumentaciju u spisu, pa se izvođenje preostalih predloženih dokaza ukazalo nesvrsishodno i neekonomično.
9. Ocjenjujući rezultate provedenih dokaza, u skladu s odredbom čl. 8. ZPP-a, sud je odlučio kao u izreci presude.
10. Predmet spora je zahtjev tužitelja protiv tuženice za isplatu nepodmirene članarine tužitelju – Hrvatskoj psihološkoj komori.
11. Uvidom u izvod iz registra članova Hrvatske psihološke komore od 7. ožujka 2025. sud je utvrdio da je tuženica članica Hrvatske psihološke komore od 26. travnja 2005.
11.1. Registar članova Hrvatske psihološke komore se vodi temeljem javnih ovlasti dodijeljenih tužitelju sukladno odredbi čl. 21. Zakona o psihološkoj djelatnosti („Narodne novine“ broj 98/19, 18/22), a izvod iz istog je na temelju odredbe čl. 23. st. 3. Zakona o psihološkoj djelatnosti javna isprava.
12. Međutim, s obzirom na prigovore tuženice valjalo je utvrditi je li i kada tuženica prestala biti član Hrvatske psihološke komore te je li tuženica u obvezi podmiriti tužitelju utuženi iznos članarine.
13. Uvidom u izvod iz registra članova Hrvatske psihološke komore utvrđeno je da je osnovna dopusnica izdana tuženici dana 1. travnja 2004., a dopusnica je produžena dana 1. travnja 2010.
13.1. S obzirom da je čl. 10. Pravilnika o izdavanju, obnavljanju i oduzimanju dopusnica članovima Hrvatske psihološke komore od 28. veljače 2004. propisano da je član komore dužan podnijeti zahtjev Komori za izdavanje produženja dopusnice najkasnije 30 dana prije isteka roka od šest godina od dobivanja dopusnice to iz podataka navedenih u registru članova Hrvatske psihološke komore jasno proizlazi da tuženica nije zahtijevala produženje dopusnice čime je njezina dopusnica prestala vrijediti dana 1. travnja 2016., a što konačno proizlazi i iz dopisa tužitelja od 23. travnja 2018. i od 22. studenog 2018.
14. Pravilnikom o vođenju registra članova Hrvatske psihološke komore od 25. siječnja 2008. u članku 7. određeno je da će se ispis iz registra Komore izvršiti na zahtjev člana, na temelju konačne odluke suda Komore te prestankom članstva u komori. Pravilnikom o izmjenama i dopunama pravilnika o vođenju registra članova Hrvatske psihološke komore od 18. svibnja 2018. u gore navedeni Pravilnik dodan je stavak 8. članku 4. koji određuje da će Komora redovito ažurirati podatke objavljene u Imeniku psihologa te zadržava pravo brisanja članova koji ne posjeduju važeću dopusnicu ili su brisani iz registra članova Komore sukladno Pravilniku.
15. Imajući u vidu da je dopusnica tuženice prestala važiti dana 1. travnja 2016. te da je tužitelj, sukladno svojemu aktu, iz navedenog razloga imao pravo brisati članstvo tuženice kao člana koji ne posjeduje važeću dopusnicu, a što je očito u okviru obveze redovitoga ažuriranja podataka propustio učiniti to je sud stava da tuženica u utuženom razdoblju iz podneska tužitelja od 7. ožujka 2025. nije bila članica Hrvatske psihološke komore. Stoga tuženica u smislu odredbe čl. 24. stavak 4. Zakona o psihološkoj djelatnosti, kojom je propisano da je član Komore dužan podmirivati obveze prema Komori, i u smislu odredbe čl. 6. st. 3. alineja 1. Statuta Hrvatske psihološke komore („Narodne novine“ br. 21/21, 109/22), kojom je propisano da je član obvezan redovito plaćati članarinu i podmirivati obveze prema Komori, nije u obvezi podmiriti tužitelju članarinu za utuženo razdoblje.
15.1. Imajući u vidu navedeno, okolnost da je rješenjem Hrvatske psihološke komora od 4. siječnja 2021. odbijen zahtjev tuženice za ispis iz registra članova Hrvatske psihološke komore nije relevantna za odluku u ovoj pravnoj stvari jer propust tužitelja da ažurira evidencije ne utječe na pokretanje postupka od strane tuženice radi ostvarenja nekog prava.
16. Kako prema stavu suda tužbeni zahtjev postavljen podneskom tužitelja od 7. ožujka 2025. nije osnovan, to je valjalo u tom dijelu ukinuti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi te je na temelju odredbe članka 451. stavka 3. ZPP-a odlučeno kao pod točkom I izreke presude.
17. U odnosu na trošak postupka valja istaknuti da se platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje odlukom kojom se odlučuje o trošku, zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, dakle bez razlučivanja troškova ovršnog postupka od troškova parničnog postupka.
18. Kako tužitelj nije uspio u parnici to je na temelju odredbe čl. 154. st. 1. ZPP -a odbijen zahtjev tužitelja za naknadu troška postupka radi čega je odlučeno kao pod točkom II izreke presude.
19. Tuženici je na temelju odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a dosuđen trošak sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi, a obzirom je navedeni trošak tuženica zahtijevala u podnesku kojim je izjavljen prigovor. Tuženici je trošak postupka odmjeren sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to za sastav prigovora protiv rješenja o ovrsi u zahtijevanom iznosu od 99,54 eur (Tbr. 11.tč.1 u vezi s Tbr.7.tč.1 OT) uvećano za 25% PDV-a što iznosi 124,43 eur.
19.1. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki III izreke presude.
U Zagrebu, 28. srpnja 2026.
Sudac
Ana Santini Gazilj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP.
DNA:
1. tužitelj po pun. – uz rješenje za sudsku pristojbu za presudu u iznosu od 60,00 eur
2. tuženik
3. spis
