R1 Ob-1261/2026-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Valentini Vedrina Parlov, u pravnoj stvari predlagateljice FBK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], F [adresa], uz sudjelovanje mlt. FB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici NB iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi davanja odobrenja roditelju za zastupanje glede vrjednije imovine mlt. djeteta, 28. srpnja 2026.

r i j e š i o je

Odobrava se FBK, OIB: [osobni identifikacijski broj] kao majci i zakonskoj zastupnici mlt. FB, OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupati svoje mlt. dijete sukladno odredbi čl. 101. Obiteljskog zakona („Narodne Novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23) pri sklapanju ugovora o kupoprodaji osobnog automobila marke marke KIA, tip, mode CEEˊD, 1.6V, broj šasije [broj šasije] za iznos ne manji od tržišne vrijednosti utvrđene Kataloškom procjenom vozila ovlaštenog tijela na dan prodaje te joj se nalaže da novac ostvaren kupoprodajnom cijenom, a u suvlasničkom omjeru od 1/2 dijela cijene uplati na tekući račun mlt. djeteta, IBAN:

[broj bankovnog računa], a dokaz o istome dostavi sudu u roku od 15 dana od ostvarene kupoprodaje.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je kao majka i zakonska zastupnica mlt. FB podnijela ovome sudu prijedlog radi davanja odobrenja za zastupanje mlt. djeteta u vezi s vrjednijom imovinom djeteta sukladno odredbi čl. 101. ObZ-a, predlažući da joj se odobri prodaja osobnog vozila marke KIA, tip, mode CEEˊD, 1.6V, broj šasije [broj šasije], kojeg su ona i dijete suvlasnici temeljem rješenja o nasljeđivanju broj O-924/21-5, UPP/OS-15/21-5 od 22. ožujka 2021.

1.1. Uz prijedlog je priložen rodni list mlt. FB, rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Ljubice Čaklović iz Zagreba O-924/21-5, UPP/OS- 15/21-5 od 22. ožujka 2021., preslika osobne iskaznice predlagateljice i prometna dozvola.

2. Mlt. PB je temeljem ovosudnog rješenja gornjeg poslovnog broja od 02. lipnja 2026. u ovome postupku zastupan po posebnoj skrbnici iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

2.1. Pozvana očitovati se na prijedlog, posebna skrbnica je u podnesku od 06. srpnja 2026. predložila izvesti dokaz saslušanjem predlagateljice, pribaviti podatak o kataloškoj vrijednosti vozila te podatak o broju tekućeg računa mlt. djeteta na koji će se uplatiti sredstva ostvarena prodajnom vozila, kao i obvezati predlagateljicu na dostavu potvrde o uplati predmetnih novčanih sredstava. Predložila je po provođenju dokaznog postupka donijeti odluku sukladno stanju spisa i cijeneći najbolji interes djeteta.

3. Odlučujući o podnesenom prijedlogu sud je izvršio uvid u isprave priložene prijedlogu i isprave koje je predlagateljica dostavila tijekom postupka-karalošku procjenu vozila, ispis kartice tekućeg računa; na ročištu od 07. srpnja 2026. je saslušana predlagateljica te je pribavljeno očitovanje posebne skrbnice mlt. djeteta.

4. Odredbom čl. 3. Konvencije o pravima djeteta („Narodne Novine“ – Međunarodni ugovori broj: 12793, 20/97, dalje Konvencija) propisano je da u svim akcijama koje u svezi s djecom poduzimaju javne ili privatne ustanove socijalne skrbi, sudovi, upravna ili državna tijela, mora se prvenstveno voditi računa o interesima djeteta.

4.1. Odredbom čl. 97. st. 1. ObZ-a propisano je da roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja na način da je očuvaju i po mogućnosti uvećaju, dok je odredbom st. 3. istog članka dalje propisano da se prihodi od imovine djeteta mogu koristiti samo za uzdržavanje djeteta, a imovina djeteta se može otuđiti samo ako roditelji nemaju dovoljno sredstava za djetetovo uzdržavanje, liječenje ili obrazovanje, a sredstva se ne mogu osigurati na drugi način. Roditelji zastupaju dijete glede imovine i imovinskih prava u skladu s odredbama čl. 99. i 101. ObZ-a.

4.2. Odredbom čl. 98. ObZ-a propisano je ograničenje prava na raspolaganje imovinom djece na način da je propisno da za raspolaganje vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima djeteta, dijete ili roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku sukladno članku 101. OZ-a.

4.3. Odredbom čl. 101. st. 1. i 2. ObZ-a propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i odobrenje suda u izvanparničnom postupku, a pod tim se zastupanjem smatraju, između ostalog i zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanje darova te raspolaganja drugim vrednijim imovinskim pravima ovisno o okolnostima konkretnog slučaja.

5. Prijedlog je osnovan.

6. Iz isprava priloženih prijedlogu i dovodeći iste u svezu s iskazom predlagateljice, kojeg je sud cijenio neposredno uvjerljivim i u odlučnim dijelovima u skladu s ispravama u spisu, slijedi da su predlagateljica i DB roditelji ovdje mlt. FB, rođenog **.**.2014. Otac mlt. djeteta DB je umro **.**.2021. te su njegovim nasljednicima prema pravomoćnom rješenju o nasljeđivanju javnog bilježnika Ljubice Čaklović iz Zagreba O-924/21-5, UPP/OS- 15/21-5 od 22. ožujka 2021. temeljem zakona proglašeni mlt. sin FB u ½ dijela i ovdje predalagateljica FBK u ½ dijela, pri čemu i motornog vozila marke KIA, tip, mode CEEˊD, 1.6V, broj šasije [broj šasije]. Predlagateljica vozilo koristi minimalno, čime vozilo gubi na vrijednosti, a već je u sedamnaestoj godini starosti, radi čega je donijela odluku o prodaji vozila. Prema dostavljenoj kataloškoj procjeni vozila Centra za vozila Hrvatska od 09. srpnja 2026. vozilo je procijenjene vrijednosti 2.810,00 EUR.

6.1. Uvidom u priloženi ispis podataka o sadržaju paketa za mlade utvrđeno je da je FB korisnik računa IBAN [broj bankovnog računa], otvoren kod Zagrebačke banke d.d.

7. Cijeneći određenje ranije citiranih odredbi Konvencije i ObZ-a te utvrđeno činjenično stanje, ocjena je suda da je u aktualnim okolnostima obiteljske dinamike ovdje predlagateljica umjerena na upravljanje imovinom mlt. djeteta upravo s pažnjom odgovornog roditelja. U postupku je utvrđeno da je raspolaganje i automobilom i novčanim sredstvima usmjereno na očuvanje imovine, obzirom se novčana sredstva ostvarena prodajom automobila u 1/2 suvlasničkog dijela uplaćuju na račun mlt. djeteta. U tu je svrhu predlagateljici odobreno sklapanje potrebnog ugovora na način kako je to navedeno u točki I. izreke, te joj je dalje naloženo da o poduzetoj raspoložbi dostaviti sudu dokaz, sve kako bi se dodatno utvrdilo očuvanje najboljeg interesa mlt. djece.

8. Stoga je primjenom citiranih odredbi odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 28. srpnja 2026. godine

Sudac

Valentina Vedrina Parlov

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 vlastoručno potpisana istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

- predlagateljici

- posebnoj skrbnici