REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-601/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽS, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8, članka 216. stavak 3. i članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22) povodom optužnog prijedloga PU Požeško-slavonske, PP Požega KLASA: 211-07/26-5/11883 URBROJ: 511-22-05-26-1 od 12. svibnja 2026., u smislu članka 183. i članka 221. Prekršajnog zakona, dana 28. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975., sin Ž iz [adresa], šumarski tehničar, nezaposlen, oženjen, otac jednog djeteta (pokojnog), drž. RH, prekršajno kažnjavan.
k r i v j e
I što je dana 12. 05.2026. u 12,30 sati u Požegi, u Ulici Pavla Radića kao vozač vozila marke "VW Polo" reg. ozn. [registarska oznaka] počinio slijedeće:
- tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas
- vozilom upravljao prije stjecanja prava na upravljanje
- vozilom upravljao dok mu je pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Požegi broj Pp P-527/2020-7 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije izvršna od 12.07.2024. do 12.07.2026., te pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Požegi broj Pp-842/2022-16 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije izvršna od 17.06.2025. do 17.06.2026.,
II dakle, postupio protivno odredbi članka 163. stavak 1., članka 216. stavak 1.točka 3. i članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 163. stavak 8., članka 216. stavak 3. i članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se na osnovi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za prekršaj iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeseteura)
za prekršaj iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
za prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okr. se izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.
III Novčanu kaznu okrivljeni je dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 60,00 eura (šezdeseteura).
V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona
VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljeni je dužan platiti iznos od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
VII Na temelju članka 51.a Prekršajnog zakona u svezi s člankom 229. stavak 9. ZSPC-a nalaže se PP Požega vraćanje okrivljenom privremeno oduzetog automobila marke "VW Polo" reg. ozn. [registarska oznaka] zajedno sa dva ključa, a koji osobni automobil je okrivljeni dužan preuzeti osobno ili po ovlaštenoj osobi u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU Požeško-slavonska, PP Požega KLASA: 211-07/26-5/11883 URBROJ: 511-22-05-26-1 od 12. svibnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8, članka 216. stavak 3. i članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljeni je u svojoj iskazao kako su točni navodi iz Optužnog prijedloga prema kojima je konkretne zgode prije stjecanja prava na upravljanje i za vrijeme dok mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije upravljao vozilom marke "VWPolo" reg. ozn. [registarska oznaka], a tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas. Polaganju vozačkog ispita nije do sada nikada pristupio, a zbog vožnje prije stjecanja prava na polaganje izrečene su mu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije. Zaštitni pojas tijekom vožnje nije koristio zbog toga što mu smeta jer ima ugrađen pejsmejker. Nadalje je iskazao kako je narečenim vozilom morao otići u trgovinu u Požegi, budući da je njegova supruga dobila skrbništvo nad unukom. Izrazio je žaljenje zbog počinjenih prekršaja. Na poseban upit suda iskazao je da je vozilo kojim je upravljao u vlasništvu njegovog nećaka HS.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o uhićenju, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, Ugovor o kupoprodaji motornog vozila, izvadak iz PE te je kao svjedok saslušan VS
4. Svjedok VS je na saslušanju iskazao kako je on vozilo marke "Polo" reg. ozn. [registarska oznaka] kupio od FS u rujnu 2025. godine, te se s njima dogovorio da tim vozilom upravlja netko drugi kada oni trebaju isto koristiti, jer mu je poznato da AS, njegov ujak, nema položen vozački ispit. Nadalje ne iskazao kako on inače živi u [adresa] i tim vozilom se ne koristi nego isto bude kod FS.
5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje koji su okrivljenom stavljeni na teret budući da navedene prekršaje okrivljeni i sam priznaje.
6. Nalazeći u djelima okr. obilježja prekršaja cit. u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za iste.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakšavajuće uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje kao i okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, dok je kao otežavajuće uzeo okrivljenikovu raniju prekršajnu kažnjavanost.
8. Sud okrivljenom nije trajno oduzeo privremeno oduzeto vozilo marke "VW Polo" reg. ozn. [registarska oznaka] iako bi oduzimanje vozila došlo u obzir zbog njegove ustrajnosti u činjenju prekršaja budući da to vozilo nije u vlasništvu okrivljenog već u vlasništvu nećaka HS, a istome služi za svakodnevnu nabavu potrebne robe. Isto tako, Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije s obzirom da je nesporno da se radi o osobi koja nije položila vozački ispit i koja prema tome nije niti stekla pravo na upravljanje motornim vozilima budući da prema mišljenju Visokog prekršajnog suda izricanje takve mjere osobama koje nisu položile vozački ispit nema nikakve svrhe.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 28. srpnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Andreja Ljevar v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenom ŽS
2. Tužitelju PP Požega
