Poslovni broj: Povrv-254/2026-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ivi Đuratoviću, u pravnoj stvari tužitelja HEP-Toplinarstvo d.o.o. Zagreb, Miševečka 15/a, OIB: 15907062900, kojeg zastupa punomoćnik Petar Petrić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice ĐŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa privremeni zastupnik Mark Metelko, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, dana 28. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovog suda posl. br. Ovrv-4525/2022-17 od 24.03.2026., kojim je tuženici ĐŽ naloženo da tužitelju HEP-Toplinarstvo d.o.o. isplati iznos 91,71

EUR sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos 7,42 EUR od 23.07.2020. do isplate;

- na iznos 7,42 EUR od 22.08.2020. do isplate;

- na iznos 7,42 EUR od 23.09.2020. do isplate;

- na iznos 7,42 EUR od 23.10.2020. do isplate;

- na iznos 16,36 EUR od 25.11.2020. do isplate;

- na iznos 21,92 EUR od 22.12.2020. do isplate;

- na iznos 23,75 EUR od 27.01.2021. do isplate,

po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, u roku 8 dana.

II. Nalaže se tuženici ĐŽ da tužitelju HEP-Toplinarstvo d.o.o. naknadi trošak ovog postupka u iznosu 256,21 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 28.07.2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, u roku 8 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovog suda posl. br. Ovrv- 4525/2022-17 od 24.03.2026. naloženo je ovršenici ĐŽ da ovrhovoditelju HEP-Toplinarstvo d.o.o. isplati iznos 91,73 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka, s time da je radi naplate tih iznosa određena ovrha općenito na imovini ovršenika.

2. Protiv tog rješenja o ovrsi ovršenica je podnijela pravovremeni prigovor kojim je osporila tražbinu iz rješenja o ovrsi.

3. Rješenjem ovog suda posl. br. Povrv-254/2026-2 od 22.04.2026. rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je njime određena ovrha te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U provedenom postupku pročitane su isprave u spisu, i to Izvadak iz poslovnih knjiga (str. 2 spisa), računi (str. 57-58, 62-73 spisa), Matični podaci za zgradu (str. 74- 78 spisa), Ugovor o potrošnji toplinske energije od 30.08.2014. (str. 79-106 spisa) i zk izvadak (str. 59-61 spisa).

5. Tužbeni zahtjev je osnovan.

6. Predmet parnice je opstojnost platnog naloga koji je sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kojim je tuženici naloženo da tužitelju plati iznos 91,71 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama.

7. Platni nalog donesen je temeljem vjerodostojne isprave – izvoda iz tužiteljevih poslovnih knjiga.

8. S obzirom da se radi o sporu male vrijednosti, a niti jedna od stranaka nije zatražila održavanje ročišta niti je prema stanju spisa to bilo potrebno radi provođenja dokaznog postupka, sud je u skladu sa čl. 461.a st. 3. i st. 4. ZPP u ovoj parnici proveo samo pisani postupak, bez održavanja ročišta.

9. Prema činjeničnim navodima tužitelja, utuženi iznos odnosi se na naknadu za isporučenu toplinsku energiju za stan u [adresa], za razdoblje od lipnja do prosinca 2020.

10. Uvidom u zk izvadak (str. 59-61 spisa) utvrđeno je da je tuženica vlasnica navedenog stana (stan br. 138 na 13. katu površine 26,87 m2, [adresa]).

11. U konkretnom slučaju, isporuka toplinske energije za stambenu zgradu u kojoj se nalazi predmetni stan regulirana je Ugovorom o potrošnji električne energije broj 113052201401 od 12.08.2014. (str. 79-106 spisa), kojeg je tužitelj HEP-Toplinarstvo d.o.o. sklopio sa suvlasnicima navedene stambene zgrade, zastupanima po predstavniku suvlasnika.

12. Po čl. 11. Zakona o tržištu toplinske energije (Narodne novine br. 80/13, 14/14, 102/14, 95/15, 76/18, 86/19; dalje: ZTTE) ovlašteni predstavnik suvlasnika sklopa ugovor o potrošnji toplinske energije, koji se smatra sklopljenim sa svim krajnjim kupcima unutar zgrade/građevine.

13. Po Općim uvjetima za isporuku električne energije (Narodne novine br. 35/2014, 129/2015) krajnji kupac je pravna ili fizička osoba koja je vlasnik samostalne uporabne cjeline ili zgrade/građevine, a koja kupuje toplinsku energiju za vlastite potrebe (čl. 2. st. 2. toč. 4.), s time da ugovor o potrošnji toplinske energije sklapa ovlašteni predstavnik suvlasnika (čl. 4. st. 1.), a smatra se sklopljenim sa svim krajnjim kupcima unutar zgrade/građevine za koje se isporuka toplinske energije obavlja preko zajedničkog mjerila toplinske energije (čl. 4. st. 2.) te obvezuje sve krajnje kupce na zajedničkom mjerilu toplinske energije, a primjenjuje se i na svakog novog krajnjeg kupca u opsegu prava i obveza koje je imao njegov prethodnik (čl. 4. st. 6.).

14. U skladu sa citiranim odredbama tuženica je kao vlasnik predmetnog stana imala status krajnjeg kupca, a Ugovor o potrošnji toplinske energije kojeg je sa tužiteljem sklopio predstavnik suvlasnika obvezuje ju u cijelosti u skladu sa čl. 11. ZTTE i čl. 4. Općih uvjeta za isporuku toplinske energije.

15. Uvidom u račune koje je tužitelj ispostavljao tuženiku za utuženo razdoblje (str. 57-58, 62-73 spisa) utvrđeno je da se pojedinačni mjesečni iznosi odnose na energiju odnosno snagu za proizvodnju i distribuciju toplinske energije, naknadu za djelatnost opskrbe toplinskom energijom i naknadu za djelatnost kupca toplinske energije – pa je tako tuženici po navedenim osnovama za lipanj, srpanj, kolovoz i rujan 2020. obračunat iznos od po 55,93 HRK (7,42 EUR); za listopad 2020. joj je obračunat iznos 123,29 HRK (16,36 EUR); za studeni 2020. joj je obračunat iznos 165,16 HRK (21,92 EUR), dok joj je za prosinac 2020. obračunat iznos 178,96 HRK (23,75 EUR).

15.1. Svi navedeni mjesečni iznosi računa obračunati su u skladu sa čl. 4., čl. 5. i čl. 6. Ugovora o potrošnji toplinske energije od 12.08.2014. koji obvezuje tuženicu, a temelje se na Pravilniku o načinu raspodjele i obračunu troškova za isporučenu toplinsku energiju (Narodne novine br. 99/2014, 27/2015, 124/2015).

16. Slijedom navedenoga, sud utvrđuje da tužiteljevo potraživanje prema tuženici za utuženo razdoblje od lipnja do prosinca 2020. sveukupno iznosi 91,71 EUR, što tuženica paušalnim navodima nije uspjela dovesti u pitanje.

17. Nije osnovan tuženičin prigovor zastare jer je najstarije utuženo potraživanje za lipanj 2020. dospjelo 22.07.2020., dok je prijedlog za ovrhu podnesen 11.06.2021., dakle unutar jednogodišnjeg zastarnog roka iz čl. 232. ZOO.

18. Stoga je platni nalog valjalo održati na snazi i odlučiti kao pod točkom I. izreke.

19. Tužitelj je u cijelosti uspio u parnici, pa mu je tuženica na temelju čl. 154. st. 1. ZPP dužan naknaditi troškove postupka. Vrijednost predmeta spora iznosi 91,71 EUR, a tužitelja je zastupao punomoćnik odvjetnik, pa sukladno čl. 155. ZPP i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023; dalje: Tarifa) ima pravo na naknadu troškova:

- jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak – 125,00 EUR (Tbr. 7/9);

- predujam za privremenog zastupnika – 41,48 EUR;

- trošak objave oglasa – 59,73 EUR;

- sudska pristojba na presudu – 30,00 EUR;

što sveukupno iznosi 256,21 EUR pa je stoga odlučeno kao pod točkom III. izreke.

U Zagrebu 28. srpnja 2026.

Sudac:

Ivo Đuratović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku 15 dana, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. odvjetnik Petar Petrić;

2. odvjetnik Mark Metelko.