REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
Poslovni broj: K-200/2026-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, po sucu Saši Radojeviću, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Lucije Tepuš, zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog Florijana Hrena, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i dr. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i136/25 dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-149/2026 od 4. svibnja 2026. izmijenjene na raspravi 28. srpnja 2026., nakon održane javne rasprave zaključene 28. srpnja 2026., u prisutnosti optuženog Florijana Hrena i Mihaele Dumbović Šemnički, zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Zlataru, istoga dana objavio i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi FLORIJAN HREN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J i Đ rođene Z, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, automehaničar i profesionalni vozač, sa završenom srednjom školom, zaposlen u obrtu [obrt], s mjesečnim primanjima oko 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, bez imovine, neosuđivan, nalazi se na slobodi.
k r i v j e
što je:
- 1. dana 18. veljače 2026. oko 15,30 sati, u Mokricama, u autopraonici u Mokricama, uslijed narušenih međusobnih odnosa, s ciljem da ustraši JŽ, rekao mu: "dobar dan prijatelju, di si ti meni, nismo se dugo vidjeli, bog mater, isus mater zagutil te bum, vbil tebum, znaš ti kaj si meni napravil", te unoseći mu se u lice rekao: ”jel buš prestal prati, idemo na stran da to riješimo”, a dok se ĐŽ odmicao od njega, nastavio ga odgurivati do dijela autopraonice gdje druge osobe nisu mogle vidjeti i čuti što se događa, a nakon što mu je ZŽ rekao neka se smiri da ga njegovo dijete gleda iz kamiona, okrivljeni mu rekao da ima sreće što mu je dijete tu jer bi ga inače ubio, nakon čega ga je nastavio optuživati da je spavao s njegovom ženom, na što sam mu je rekao da to nije istina i neka ga pusti jer mora krenuti kamionom na put u čemu ga je spriječio držeći ga rukama, nakon čega mu je rekao: „nebuš ti ništa pral ja te bum obesil, sada znam gde radiš i kuda se krećeš, strelil te bum, obesil te bum" što je ponovio više puta, a koje riječi su kod njega izazvale osjećaj uznemirenosti i straha za vlastiti život, kao i za živote njegove supruge i nerođenog djeteta,
- dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
2. od neutvrđenog dana do 20. veljače 2026. u [adresa], protivno odredbi čanka 8. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 7. stavkom 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj 98/18, 42/20 i 114/22), znajući da to građanima nije dopušteno, držao jednu prepravljenu zračnu pušku marke „Salvia“, modela 620, NN call, tvorničkog broja [serijski broj oružja], u čemu je zatečen 20. veljače 2026. po policijskim službenicima Policijske uprave Krapinsko - zagorske, Policijske postaje Donja Stubica, a čije je nabavljanje i posjedovanje građanima zabranjeno, -
- dakle, neovlašteno posjedovao vatreno oružje čije je posjedovanje građanima zabranjeno,
čime je počinio pod točkom 1. kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona, a pod točkom 2. kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari – opisano i kažnjivo po članku 331. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25).
II. Na temelju članka 139. stavku 2. KZ/11 optuženi Florijan Hren se
o s u đ u j e n a
KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
III. Na temelju članka 331. stavka 1. KZ/11 optuženi Florijan Hren se
o s u đ u j e n a
KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
IV. Na temelju članka 51. KZ/11 optuženom Florijanu Hrenu se izriče te se isti
o s u đ u j e n a
JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
V. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom se izriče
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora, okrivljeniku se uračunava vrijeme oduzimanja slobode u vremenu od 19. veljače 2026. do 21. veljače 2026.
VII. Na temelju članka 331. stavak 7. u vezi članka 79. stavak 4., 5. i 6. KZ/11 od optuženika oduzimaju se predmeti i to: puška Salvia“, modela 620, NN call, tvorničkog broja [serijski broj oružja], oduzeti od okrivljenika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Krapinsko-zagorska, Policijske postaje Donja Stubica, serijski broj [serijski broj] dana 20. veljače 2026. te tri komada streljiva CAL 22 LR. Navedeni oduzeti predmeti imaju se uništiti, a što se povjerava Policijskoj postaji Donja Stubica, PU Krapinsko-zagorske.
VIII. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 oštećeni ZŽ se sa ostvarenjem imovinskopravnog zahtjeva upućuje u parnicu.
IX. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 dalje: ZKP/08) u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 nalaže se optuženom platiti troškove kaznenog postupka u iznosu 50,00 eura (pedeset eura), na temelju članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 dužan je optuženik podmiriti trošak provedenog balističkog vještačenja u iznosu 328,29 (tristo dvadeset osam eura i dvadeset i devet centi) koje je sve troškove optuženik dužan platiti u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu izmijenjenu na raspravi 28. srpnja 2026.
2. Optuženik je na raspravi priznao počinjenje kaznenih djela, izrazio svoje žaljenje i kajanje te obećao da se takvo ponašanje neće ponoviti.
2.1. Priznanje optuženika je sukladno s izvedenim dokazima na raspravi . Naime, oštećenik izravno tereti optuženika da bi mu prijetio dok je istodobno optuženi Florijan Hren imao u posjedu prepravljenu zračnu pušku marke "Salvia", a da se radi o prerađenom oružju čije je držanje građaninu zabranjeno proizlazi i iz provedenog balističkog vještačenja.
3. Spornih činjenica u pogledu postojanja objektivnih i subjektivnih obilježja djela koja se optuženiku stavljaju na teret nije bilo.
4. Ubrojivost optuženika nije dovedena u pitanje.
5. Optuženik je kritične zgode postupao s izravnom namjerom .
6. Svijest o protupravnosti nije sporna, svakom prosječnom građaninu poznato je kako je zabranjeno trećim osobama groziti se usmrćenjem. Pored navedenog, svakom građaninu je poznato kako se oružje ne smije držati neprijavljeno.
7. Ispričavajući razlozi na strani optuženika nisu utvrđeni.
8. Optuženik se suglasio s predloženom kaznenopravnom sankcijom , na način kako je državno odvjetništvo predložilo pa sud u smislu članka 417.a stavak 7. u vezi stavka 6. ZKP/08. nije mogao izreći drugu vrstu kazne, odnosno mjere niti veću mjeru kazne od predložene. Manja mjera kazne ne bi bila svrhovita s obzirom na društvenu opasnost i rasprostranjenost ovakve vrste djela.
8.1. Sud je optuženiku izrekao pojedinačne kazne u trajanju po šest mjeseci za svako počinjeno kazneno djelo te mu izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci uz primjenu uvjetne osude i vrijeme provjeravanja od tri godine.
8.2. U izrečenu kaznu zatvora optuženiku je uračunato vrijeme uhićenja.
9. Oštećenik je sa ostvarenjem imovinskopravnog zahtjeva upućen u cijelosti, a s obzirom iz spisa predmeta proizlazi da bi isti bio postavljen na neodređen način, odnosno na 0 eura.
10. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci. Sud je uvažio optuženikov doprinos procesnoj ekonomičnosti te ga obvezao na plaćanje paušalnih troškova u iznosu od 50,00 eura. Istodobno je naloženo platiti optuženiku troškove provedenog vještačenja u visini kao što je to navedeno u izreci.
U Zlataru 28. srpnja 2026.
SUDAC
Saša Radojević
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka njenog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-149/2026 - neposredno
2. Optuženi Florijan Hren – neposredno
3. Oštećeni ZŽ
4. PU Krapinsko-zagorska, PP Donja Stubica na broj K-21/2026 – po pravomoćnosti
