REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-1240/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LČ zbog prekršaja iz čl.54.st.1.t.1. i st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog Postaje prometne policije Slavonski Brod Klasa: 211-07/25-1/15247 od 8. svibnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka od 16.srpnja 2026.godine, temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okrivljenik OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980., mjesto rođenja Osijek, Hrvatska, sin L, s prebivalištem [adresa], državljanin RH-a , prekršajno kažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 16.kolovoza 2025. u 21,23 sati na autocesti A3 kod Starog Petrovog Sela 173 km upravljao u prometu na autocesti kao vozač motornim vozilom M1 marke Audi A6 registracijske oznake [registarska oznaka] nedopuštenom brzinom na autocesti van naselja od 234 km/h koja umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 210 km/h gdje je brzina ograničena prometnim znakom na 130 km/h, a izmjerena je uređajem Puma SE6 Proline 11147.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.54. st.1. t.1. i st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se

izriče

novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura.

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset) u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavila prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj d je upravljao kritične zgode svojim automobilom Audi A 6 na autocesti A3 kod Starog Petrovog Sela nedopuštenom brzinom od 234/h umanjeno za 10 % od 210 km/h, gdje je brzina ograničena prometnim znakom a i zakonom na 130 km/h zbog čega mu je žao i obećava da više neće činiti ovakve prekršaje, a tom prilikom ga je snimio presretač. Vozač je 28 godina i jedanput kažnjen za nedavanje podataka policiji o vozaču, a za drugo je nekažnjavan. Vlasnik i direktor je Vidam trade Donji Miholjac za prodaju građevinskog materijala i vozačka dozvola mu je neophodno potrebna za njegove poslove, nabavku robe i sklapanja poslova a godišnje prevali najmanje 50.000 km Zapošljava 20 radnika, nema profesionalnog vozača, već on vozi i kamion i dostavlja građevinski materijal. Mjesečno isplaćuje plaću 1.300,00 eura, ima ženu i dvoje djece školske dobi, pa moli što blaže kažnjavanje i neizricanje zaštitne mjere B kategorije koja mu je potrebna za njegove poslove koji su mu izvor egzistencije.

3. Ovaj je sud izvršio uvid u zapisnik o izmjerenoj brzini u spisu, izvod iz sudskog registra za Vidam Trade d.o.o. [adresa], rješenje VPS Ppž-8547/2025 od 25.2.2026. i prekršajnu evidenciju.

4. Na temelju priznanja, provedenog i raspoloživog dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je upravljao kritične zgode na autocesti motornim vozilom Audi A6 nedopuštenom brzinom od 234 km/h umanjeno na 210 km/h, gdje je brzina ograničena na 130 km/h, dok činjenje prekršaja okrivljenog proizlazi na zapisniku o izmjerenoj brzini, koji je ovaj potpisao bez primjedbe, pa nema sumnje da je prekršaj i učinio.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao novčanu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje, prekršajno nekažnjavanje za ovakve ili teže prekršaje, iskazano žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, te nesklonost istovrsnim prekršajima, pa je ovo izdvojeni incident u ponašanju kao vozača na cesti i da učinjenim prekršajem nije konkretno ugrozio sigurnost prometa, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer je vlasnik i direktor Vidam Trade d.o.o. za prodaju građevinskog materijala sa mjesečnom plaćom od 1 .300,00 eura te ima ženu i dvoje djece, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja makar neizravnom namjerom. . Naime, po čl.238. st.12. Prekršajnog zakona u postupku po prigovoru sud nije vezan zabranom iz čl.202. st.4. istoga Zakona.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije čije izricanje po čl.58.st.1. Prekršajnog zakona nije obligatorno obzirom priznanje, prekršajno nekažnjavanje za ovakve ili teže prekršaje, iskazano žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, te nesklonost istovrsnim prekršajima, pa je ovo izdvojeni incident u ponašanju kao vozača na cesti i da učinjenim prekršajem nije konkretno ugrozio sigurnost prometa, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer je vlasnik i direktor Vidam Trade d.o.o. za prodaju građevinskog materijala sa mjesečnom plaćom od 1.300,00 eura te ima ženu i dvoje djece i vozačka dozvola mu je potrebna za njegove poslove direktora poduzeća za prodaju građevinskog materijala, koji su mu izvor egzistencije, tako da kod okrivljenog zasada ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa

9. Odluka o troškovima i postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 28.srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju