Broj: Pp-11130/2025.-4.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S KE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ivane Lasić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BV zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) odlučujući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/25-3/6054 urbrojem: 511-12-36-24-2 od 04. travnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) dana 28. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik BV OIB: [osobni identifikacijski broj] kći B i majke Đ, rođena **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., SSS, zaposlena, plaća 1.000,00 eura, samohrana majka, jednog malodobnog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,
k r i v j e
što je dana 01. srpnja 2024. u 00:01 u Splitu u ulici Put Plokita kbr. 81. utvrđeno da kao vlasnik vozila marke "Mini" reg. oznake i broja [registarska oznaka] na zahtjev - Obavijest o prometnom prekršaju (članak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) klasa broj: 211-07/24-8/12370 nije je u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 14. lipnja 2024. dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao svoje vozilo na upravljanje dana 20. svibnja 2024.,
dakle kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 360,00 (tristošezdeset) EURA. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 55,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod klasom:
211-07/25-3/6054 urbrojem: 511-12-36-24-2 je dana 01. kolovoza 2025. ovom Sudu dostavio prigovor okrivljenika koji je isti u zakonskom roku podnio protiv prekršajnog naloga narečene Postaje od 04. travnja 2025. pa je sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona ovaj Sud proveo žurni postupak.
Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da je kritične prigode baš ona kao vlasnica vozila marke "Mini" reg. oznake i broj [registarska oznaka] upravljala predmetnim vozilom i počinila prekršaj iz članka 12. stavka 8. ZSPC-a, međutim da kući nije zaprimila obavijest kojom se od nje traži da kao vlasnice vozila dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljajući predmetnim vozilom kritične prigode počinila predmetni prekršaj. Naime, da živi u obiteljskoj kući koja ima više katova i stanova, pa da ne zna tko je to te prigode zaprimio jer da joj nisu dostavili obavijest.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavana, prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 04. travnja 2025., prigovor okrivljenika na prekršajni nalog od 20. svibnja 2025., obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 20. svibnja 2024. i dostavnicu povratnice predmetne obavijesti od 14. lipnja 2024.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
Nesporno je da je okrivljenik vlasnica vozila marke "Mini" reg. oznake i broja [registarska oznaka] što je ista i sama priznala.
Nadalje, u postupku je nedvojbeno utvrđeno uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 20. svibnja 2024. i dostavnicu povratnice predmetne obavijesti od 14. lipnja 2024. koje ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazima da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 20. svibnja 2024 koja je upućena BV kao vlasniku vozila razvidno da se u istoj navodi da je s vozilom marke "Mini" reg. oznake i broja [registarska oznaka] dana 20. svibnja 2024. počinjen prometni prekršaj (članak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) te u kojoj obavijesti se traži da se dostave vjerodostojni podaci o identitetu osobe koja je kritične prigode upravljala predmetnim vozilom, a koju obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split je okrivljenik zaprimio dana 14. lipnja 2024., što je pak razvidno iz dostavnice povratnice predmetne obavijesti od 14. lipnja 2024. koju je okrivljenik vlastoručno potpisala, a koji potpis je istovjetan potpisu okrivljenika na zapisniku o ispitivanju okrivljenika pred ovim Sudom dana 22. srpnja 2026., prigovora okrivljenika od 20. svibnja 2025., dostavnice povratnice uručenja prekršajnog naloga od 12. svibnja 2025. i dostavnice povratnice poziva okrivljeniku za ročište od 15. srpnja 2026. što je razvidno i laičkim pregledom potpisa. Stoga je mišljenje ovog Suda da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
Članak 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vlasnik na zahtjev policijskog službenika i službenika nadležnog upravnog tijela je dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a stavak 7. istog Zakona propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, olakotne okolnosti su to što je prekršajno nekažnjavana, samohrana majka jednog malodobnog djeteta dok otegotnih okolnosti osim počinjenja prekršaja nije bilo pa je Sud istom izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od one koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.
Split, 28. srpnja 2026.
Zapisničar
S U D A C
Ivana Lasić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti:
-okrivljeniku,
-ovlaštenom tužitelju,
-u spis
