Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Buje, Istarska 1
Posl.br. Pp-2803/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OG iz [adresa], odlučujući po podnijetom optužnom prijedlogu Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, zbog prekršaja iz čl.17.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, temeljem čl.161.st.6. Prekršajnog zakona, dana 28. srpnja 2026. g.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ŠG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986., od oca O i majke Š, sa prebivalištem u [adresa], hrvatski državljanin, prekršajno kažnjavan,
oslobađa se od optužbe
da bi dana 15. prosinca 2025. g. oko 16,44 sati u prostorijama obiteljske kuće u mjestu [adresa]., narušavao javni red i mir na način da je putem javnog internetskog portala ''Istra 24'' objavio uvredljiv komentar usmjeren prema policijskim službenicima, ''to su isto klošari samo u PLAVOM", a vezano za obavljeni članak ''imam dokaz trojica policajaca optužena zbog laganja na sudu'', što bi predstavljalo omalovažavanje i vrijeđanje službene osobe,
čime da bi počinio prekršaj iz čl.17.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo temeljem iste odredbe.
Troškovi prekršajnoga postupka temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika ovom sudu dostavljen je optužni prijedlog od strane Policijske postaje Umag s ispostavom Buje pod brojem 211-07/25-5/33540 od 26. prosinca 2025. godine, zbog prekršaja naznačenog u izreci ove presude.
2. Označenim optužnim prijedlogom, okrivljeni se tereti radi počinjenja prekršajnog djela iz odredbe čl.17.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
3. Odredba citiranog članka propisuje da tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od 700,00 do 4.000,00 ili kaznom zatvora do 30 dana.
4. Dakle, zakonsko obilježje navedenog djela prekršaja, propisuje kažnjavanje onoga tko omalovažava i vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita uređenja.
5. Osim što iz činjeničnog opisa podnesenog optužnog prijedloga proizlazi da je okrivljeni putem javnog portala objavio uvredljiv komentar prema policijskim službenicima, propušteno je utvrditi omalovažavanje odnosno vrijeđanje službene osobe prilikom vršenja službe ili njegova zakonita naređenja, odnosno u činjeničnom opisu optužnog prijedloga nije naznačena konkretna službena radnja, tj. nije utvrđena veza između uvrede i vršenja ili u svezi s vršenjem službe.
6. Sama činjenica da se komentar odnosi na članak o policajcima nije dovoljna, u optužnom prijedlogu mora biti eksplicitno navedeno koja je to konkretna službena radnja (npr. postupanje u konkretnom predmetu, legitimiranje, privođenje, obavljanje određene dužnosti) u svezi s kojom je komentar upućen, te da je do te radnje došlo u obavljanju ili u svezi s obavljanjem njihove službe.
7. Stoga djelo iz odredbe čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, nije počinjeno ako u opisu činjeničnog stanja nije opisno i konkretno naznačena veza između uvredljivog sadržaja i određene (konkretne) službene radnje ili zakonitog naređenja policijskog službenika, bez obzira na uvredljivost samog komentara, pa se u postupanju okrivljenika ne stječu obilježja prekršaja iz navedenog propisa.
8. Odredba čl.161.st.6.Prekršajnog zakona propisuje da ako sud, ispitujući optužni prijedlog nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, odmah će donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe.
9. Slijedom gore utvrđenog činjeničnog stanja u kojem je sud utvrdio da iz činjeničnog opisa optužnog prijedloga ne proizlaze obilježja prekršaja iz citiranog propisa, valjalo je odlučiti kao u izreci ove odluke i okrivljenika osloboditi od optužbe.
10. Troškovi prekršajnog postupka temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona padaju na teret ovog suda.
U Bujama, dana 28. srpnja 2026. godine.
Zapisničarka
Jelena Blažanović, v.r.
Sutkinja
Sanja Božić Turina, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte ovom sudu, Stalnoj službi u Bujama za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
O TOME OBAVIJEST:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Spis, ovdje.
