Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-959/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice UMČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. , 114/22., 133/23. i 145/24. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenice podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/25-4/94374, URBROJ: 511-05-13-25-2 od 15. rujna 2025., odlučujući na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) izvan žurnog postupka, 28. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice UMČ kao osnovan te se preinačuje obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/25-4/94374, URBROJ: 511-05-13-25-2 od 15. rujna 2025. u pobijanom dijelu izrečene zaštitne mjere na način da se:

II. okrivljenici zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. ZSPC-a ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

III. Okrivljenica je dužna platiti troškove ovog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura i nula centi) u roku od 15 dana po primitku presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je okrivljenici 15. rujna 2025. obavezni prekršajni nalog kojim je oglašen krivom zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 54. st. 2. ZSPC-a te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR.

2. Okrivljenica je protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene zaštitne mjere. Navela je da prekršaj ne osporava te izražava iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Svjesna je ozbiljnosti prekoračenja brzine i preuzima odgovornost za svoje postupanje , no moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir iznimno teške osobne , zdravstvene i socijalne okolnosti. Istaknula je da je vozač više od 30 godina te do ovog kritičnog događaja nije imala niti jedan prometni prekršaj niti je bila kažnjavana. Okrivljenica je osoba sa 60% utvrđenog invaliditeta te boluje od Crohnove bolesti. Zbog svoje dijagnoze redovito prima biološku terapiju u bolnici te je primorana često putovati na relaciji Split -Zagreb radi liječenja. U trenutku počinjenja prekršaja bila je na putu prema bolnici radi primitka biološke terapije. Svjesna je da žurba ne opravdava prekoračenje brzine, ali moli sud da navedene okolnosti uzme u obzir kao bitne olakotne činjenice . Trenutno radi na nepuno radno vrijeme, odnosno 4 sata dnevno kao vozač taksija jer zbog svoje bolesti i zdravstvenog stanja nije u mogućnosti raditi puno radno vrijeme pa su time njezini prihodi znatno smanjeni. Vozačka dozvola joj je nužna kako bi mogla zadržati posao, osigurati osnovne životne potrebe i nastaviti redovito liječenje. Izvršenje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom ozbiljno bi ugrozilo njezinu mogućnost rada, liječenja i egzistenciju njezine obitelji. Zbog navedenih razloga predlaže sudu da ublaži izrečenu zaštitnu mjeru, skratiti njezino trajanje ili je sukladno zakonskim mogućnostima zamijeni blažom sankcijom.

3. Prigovor je osnovan.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da je okrivljenica prekršajno neosuđivana osoba.

5. Imajući u vidu da je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, izrazila iskreno žaljenje zbog njegovog počinjenja i da nije prekršajno osuđivana, a prihvaćajući njezine razloge o nužnosti upravljanja vozilom zbog posla i liječenja, sud prema okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od jednog mjeseca, a kako je to bilo navedeno u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu , držeći da izricanje zaštitne mjere nije nužno u konkretnom slučaju da bi se spriječi lo ponavljanje prekršaja. Pritom valja istaknuti da izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u smislu odredbi PZ-a nije obligatorno, već fakultativno.

6. Okrivljenica je na temelju odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3.b PZ-a dužna platiti troškove ovog postupka po prigovoru u iznosu od 15,00 EUR. Ukoliko okrivljenica ne plati navedene troškove postupka u podijeljenom roku, naplatit će se prisilno u skladu s odredbom čl. 152. st. 4. PZ-a.

7. Ova presuda je pravomoćna 28. srpnja 2026.

Karlovac, 28. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

VMČ, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac u 3 otpravka za spis, okrivljenicu i tužitelja.