Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-3573/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice FĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. , 114/22. i 133/23. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenice podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/25-4/3568, URBROJ: 511-05-13-25-2 od 14. siječnja 2025., na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) odlučujući izvan žurnog postupka, 28. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice FĐ kao osnovan te se preinačuje obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/25-4/3568, URBROJ: 511-05-13-25-2 od 14. siječnja 2025. u pobijanom dijelu izrečene novčane kazne i zaštitne mjere na način da se:

II. za počinjeni prekršaj na temelju čl. 54. st. 2. ZSPC-a uz primjenu čl. 37. st. 2. PZ-a izriče novčana kazna u iznosu od 450,00 EUR (četiristopedeset eura i nula centi) te se odobrava plaćanje kazne na 3 (tri) mjesečna obroka u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.

III. ukoliko okrivljenica u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura i nula centi), smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

IV. okrivljenici zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. ZSPC-a ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

V. Okrivljenica je dužna platiti troškove ovog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura i nula centi) u roku od 15 dana po primitku presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je okrivljenici 14. siječnja 2025. obavezni prekršajni nalog kojim je oglašena krivom zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 54. st. 2. ZSPC-a te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR.

2. Okrivljenica je protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnijela prigovor u odnosu na prekršajnopravnu sankciju. Navela je da ne osporava da je inkriminirane prigode upravljala motornim vozilom brzinom većom od dopuštene , ali radi se o izoliranom slučaju jer u svojih 27 godina, otkad je položila vozački ispit, nije počinila niti jedan prekršaj u prometu. Uzoran je vozač, ali se predmetne prigode zbog obiteljske situacije žurila u Zagrebu i postupila je potpuno nepromišljeno kada se vozila brzinom većom od dopuštene. Međutim, zbog situacije koja joj se dogodila u obitelji bila je pod stresom i htjela je doći što prije. Ni na koji način ne pokušava umanjiti svoju odgovornost, samo želi ukazati sudu da doista nije sklona brzoj vožnji, već je navedene prigode postupila kao majka koja što prije mora doći svom djetetu te joj je jako žao zbog toga. Svjesna je da je svojim postupanje mogla ugroziti nekoga i još jednom izražava iskreno kajanje zbog toga. Zamolila je sud da prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir njezine osobne i obiteljske prilike. Majka je dvoje djece od kojih jedno ima 20 godina te ga još uvijek uzdržava. Radi kao službenica u Općinskom sudu u Zadru, Stalnoj službi u Benkovcu. Ima primanja u iznosu od 1.200,00 EUR mjesečno i kredit od 200,00 EUR mjesečno te bi plaćanje ovako visoko odmjerene novčane kazne ugrozilo njezinu egzistenciju, ali i egzistenciju osoba o kojima je dužna brinuti. Budući da živi u [adresa], a radi u Benkovcu, automobil joj je svakodnevno potreban za odlazak na posao. Ukoliko bi joj bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne bi bila u mogućnosti odlaziti na posao, što bi dodatno ugrozilo ne samo njezinu egzistenciju, nego i egzistenciju čitave njezine obitelji.

3. Prigovor je osnovan.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da je okrivljenica prekršajno neosuđivana osoba.

5. Imajući u vidu okrivljeničino priznanje prekršaja, izraženo kajanje zbog počinjenja prekršaja, osobne i obiteljske prilike okrivljenice (majka dvoje djece od kojih jedno uzdržava, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 EUR koja su opterećena kreditom), činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice te prekršajnu nekažnjavanost okrivljenice, sud je okrivljenici primjenom čl. 37. st. 2. PZ-a novčanu kaznu ublažio na iznos od 450,00 EUR smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha prekršajnih sankcija, s time da joj je radi lakšeg plaćanja odobrio plaćanje kazne na tri mjesečna obroka.

6. Kako je u konkretnom slučaju okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, nije prekršajno osuđivana, a zbog putovanja na posao okrivljenica je svakodnevno primorana upravljati vozilom B kategorije, sud prema okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od jednog mjeseca, a kako je to bilo navedeno u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu, držeći da izricanje zaštitne mjere nije nužno u konkretnom slučaju da bi se spriječilo ponavljanje prekršaja. Pritom valja istaknuti da izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u smislu odredbi PZ -a nije obligatorno, već fakultativno.

7. Okrivljenica je na temelju odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3.b PZ-a dužna platiti troškove ovog postupka po prigovoru u iznosu od 15,00 EUR. Ukoliko okrivljenica ne plati navedene troškove postupka u podijeljenom roku, naplatit će se prisilno u skladu s odredbom čl. 152. st. 4. PZ-a.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

9. Ova presuda je pravomoćna 28. srpnja 2026.

Karlovac, 28. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

FĐS, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac u 3 otpravka za spis, okrivljenicu i tužitelja.