REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp–1786/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OU, zbog prekršaja iz članka 57 stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu odredbi članka 293 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine 67/2008, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023), odlučujući o prigovoru okrivljenog OU, protiv obaveznog prekršajnog naloga od 1. srpnja 2026. Postaje prometne policije Slavonski Brod broj klasa: 211-07/26- 4/61618, urbroj: 511-11-09-26-1, dana 28. srpnja 2026.
presudio je
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog OU , OIB [osobni identifikacijski broj], sin O, rođen **.**.1966. u mjestu [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], te se preinačava obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod u odluci o zaštitnoj mjeri tako da se na temelju članka 57 stavak 7 uz primjenu odredbi članka 293 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljenom potvrđuje novčana kazna u iznosu od 520,00 € (pet stotina dvadeset eura), te mu se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Okrivljeniku se nalaže izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ako u istom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 346,67 € (tri stotine četrdeset šest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
II. Potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u izreci o troškovima postupka.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 57 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 57 stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu odredbi članka 293 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 520,00 € te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju jednog mjeseca, te troškovi postupka u iznosu od 39,81 €.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na izrečenu zaštitnu mjeru. U prigovoru okrivljenik navodi je 80% HRVIDR- a ili 90% civilni invalid. Vozačka dozvola mu je neophodna zbog odlazaka u toplice i bolničko liječenje tako da bi mu izricanje zaštitne mjere otežavalo kretanje i liječenje.
3. Prigovor je osnovan.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Međutim, po ocjeni ovoga suda ciljevi specijalne i generalne prevencije će se ostvariti i bez izricanja zaštitne iz razloga što je okrivljenik prekršaj priznao, te iz razloga što okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan. Nadalje, sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo i činjenica da je okrivljenik 80% HRVIDR ili 90% civilni invalid, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao.
6. Slijedom gore navedenih olakšavajućih okolnosti ovaj sud je mišljenja da je izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije nije nužno imajući pri tome u vidu i činjenicu da je okrivljeniku vozačka dozvola neophodna zbog odlazaka k liječniku i u toplice.
6. Okrivljenik se na temelju članka 152. st. 3. PZ u svezi članka 58. stavak 3 Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, upozorava na pogodnost ako u roku koji je određen za uplatu novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrat će se da je ista uplaćena u cijelosti.
7. Točka II. izreke ove presude odnosi se na troškove tužitelja koje okrivljenik ne pobija, te se u tom dijelu potvrđuju predmetni obavezni prekršajni nalog.
8. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 28. srpnja 2026.
sudac
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavak 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.
O tom obavijest:
1. PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod na broj klasa: 211-07/26-4/461618 urbroj: 511-11-09-26-1, u 2 otpravka: za spis i okrivljenika
