REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1232/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Domagoju Kurobasi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Gabrijele Jelak, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika LFOM zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br.: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22,114/23, 36/24 i 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11) u povodu optužnice OKDO Zagreb KO-DO-976/2026 od 17. lipnja 2026., nakon održane rasprave 23. srpnja 2026., u nazočnosti zamjenika OKDO Zagreb, LF, optuženika, branitelja optuženika, Nikole Horvata, odvjetnika iz Karlovca, dana 28. srpnja 2026., izrekao je i objavio

p r e s u d u

I. Optuženik LFOM, sin L i AF, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Stuttgart, Monchfeld 110, državljanin Sirije, pismen, sa završenom VSS, zaposlen kao dostavljača s primanjima od 2.700,00 EUR, srednjeg imovnog stanja, bez vojnog čina ili odlikovanja, oženjen, otac troje djece u dobi od 16, 15 i 9 godina, protiv njega se ne vodi drugi kazneni postupak, neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

21. svibnja 2026. u 12:35 sati u Zagrebu, Jarek Donji 17, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana po teritoriju Republike Hrvatske i prevoženjem preko granice radi izlaska s teritorija Republike Hrvatske, nakon što je prethodno u tom cilju, za točno neutvrđenu novčanu nagradu, u osobni automobil marke Land Rover Discovery, registarskih oznake i broja S HA3333 (D), smjestio jedanaest stranih državljana bez valjanih putnih isprava, koji su prethodno nezakonito ušli na teritorij Republike Hrvatske, kojima nije dozvoljen ulazak, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj i drugim članicama Europske unije ili potpisnicima Šengenskog sporazuma niti izlazak iz teritorija Republike Hrvatske niti kretanje po drugim članicama Europske unije ili potpisnicima Šengenskog sporazuma i to: ŠF, KF, JF, IF, RF, LFO, MF, NF, UF, AFO i TF, upravljao vozilom prema granici s Republikom Slovenijom, u čemu je zatečen po policijskim službenicima Mobilne jedinice granične policije - Zagreb, Sektora za granicu, Policijske uprave zagrebačke,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

II. Na temelju čl. 326. stavak 1. KZ/11 optuženika

se o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.

III. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 21. svibnja 2026. pa nadalje.

IV. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 optuženiku se oduzima mobitel marke Samsung S25 broj IMEI 1 354222657719896/07 i broj IMEI 2 355458477719893/07 koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske i povjerava se na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske.

V. Na temelju čl. 189. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br:

152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu: ZKP/08) osobni automobil marke Land Rover Discovery, tamno sive boje, registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), broj šasije [broj šasije] vraća se vlasnici ČF iz [adresa]. 110 uz upozorenje da u slučaju da vlasnica u roku od 6 mjeseci od pravomoćnog završetka kaznenog postupka ne preuzme navedeno vozilo doći će do povjeravanja tog vozila na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske.

VI. Na temelju čl. 148 st. 1. ZKP/08 („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20, 80/22 i 36/24

- dalje u tekstu: ZKP/08) optuženik je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka pa tako i troškove paušalne svote iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 EUR koje troškove je dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu uvodno navedenom optužnicom tereti optuženika da je počinio kazneno djelo koje je činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude.

2. Optuženik je naveo da se smatra krivim te je u iskazu isticao da je imao težak život pri čemu je spominjao zdravstvene okolnosti uključujući i psihičke probleme. Priznaje da se dogodilo ono što je navedeno u optužnici, ali navodi da je tijekom vožnje htio odustati od daljnjeg prijevoza.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je iz dokumentacije koja je priložena na raspravi utvrdio da optuženik doista ima zdravstvene probleme poput depresivnog poremećaja kao i dijabetes i kroničnu opstruktivnu plućnu bolest, a nadalje je utvrđeno da je optuženikovo priznanje sukladno priloženim dokazima budući da su pročitani iskazi svjedoka iz kojih to proizlazi kao što to proizlazi iz uvida u dokumentaciju poput potvrda o oduzimanju predmeta.

4. Dakle, optuženik je s namjerom počinio kazneno djelo za koje je optužen.

5. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne, sud je uzeo u obzir optuženikove zdravstvene i obiteljske prilike kao olakotne okolnosti te naravno i optuženikovu dosadašnju neosuđivanost. Optuženikovo priznanje također je olakotna okolnost, ali treba imati u vidu da se radi o priznanju u kojem optuženik pokušava prikazati da nije bio toliko svjestan kažnjivosti svog djela i da je htio odustati.

6. Uzimajući u obzir navedene okolnosti, sud je optuženika osudio na bezuvjetnu jednogodišnju zatvorsku kaznu u koju mu se sukladno zakonu ima uračunati ono vrijeme provedeno u istražnom zatvoru. Uz to, odlučeno je i da se optuženiku oduzme mobitel koji je očito bio korišten prilikom počinjenja kaznenog djela kako se to može zaključiti iz optuženikovog iskaza u kojem navodi da je tijekom kaznenog djela kontaktirao određenu osobu za daljnje radnje.

7. Međutim, nije navedeno niti dokazano da bi vlasnica vozila imala saznanja o korištenju vozila u protupravne svrhe pa je stoga odlučeno da se njoj vraća vozilo koje je privremeno oduzeto.

8. Sukladno osuđujućoj presudi, optuženik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka pa tako i troškove paušalne svote koja je odmjerena u relativnom iznosu budući da je postupak završen već na prvoj raspravi.

U Zagrebu 28. srpnja 2026.

Sudac:

Domagoj Kurobasa

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud, kao sud II stupnja.

DNA:

1. OKDO Zagreb

2. Optuženiku - putem zatvora nakon prijevoda

3. Branitelju

4. Vlasnici vozila Hassan Hali, Stuttgart, Monchfeldstr. 110, Njemačka - nakon prijevoda na njemački jezik,