REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-1715/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FG, radi djela prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne Novine“ broj: 41/77., 52/87., 47/89., 55/89., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), pokrenutom optužnim prijedlogom PP Sveti Ivan Zelina, Klasa: 211-07/26-5/19390, podnesenim dana 28. srpnja, 2026. godine, temeljem čl. 183. i čl. 222. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) donio je dana 28. srpnja 2026. godine, i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik BG, sin F i B, rođen **.**.1955. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, autoelektričar, u mirovini, mjesečna mirovina u iznosu oko 500,00 eura, udovac, otac jednog djeteta, s prebivalištem u [adresa], do sada prekršajno i kazneno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 27. srpnja 2026. godine oko 21:15 sati, u alkoholiziranom stanju s koncentracijom od 1,87 g/kg alkohola u organizmu, na naročito drzak i nepristojan način narušavao je javni red i mir te uznemirio građane na način da je došao do parkića za djecu, koji se nalazi kod DVD-a Novo Mjesto na adresi [adresa], gdje je vidio kako se u parkiću na ljuljački nalaze mlt. EG (2010.) te mlt. PG (2013.) gdje se istima počeo približavati na što su mu rekle da se makne od njih, na što je BG obratio istima govoreći im kako bi se htio ljuljati zajedno sa njima, a što su EG i PG ignorirale, a kako se isti nije odmah maknuo, što su od njega tražile, dignule su se, te krenule prema sjenici koja se nalazi pokraj parka da bi BG ponovno krenuo za njima te im govorio kako želi biti sa njima te riječima „Gdje idemo bez njega", na što mu je PG rekla da neka ide kući te da ih pusti na miru, dok su ga i upozorile da će u protivnom pozvati svoje roditelje, da bi BG revoltiran time počeo vikati i galamiti na PG i EG riječima „Nevine ste i zato ste dobre!" te riječima „Treba vas jebati!", a kojem događaju je bio prisutan i mit. CG (2009.), dok se nakon navedenog BG udaljio s parka dok je svojim ponašanjem remetio mir, normalan način života, stvarao nemir, uznemirenost i neraspoloženje građana,
čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se na osnovu prednjih zakonskih propisa,
izriče
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.
Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme lišenja slobode od trenutka uhićenja dana 27.7.2026. godine u 21:30 sati, u trajanju od 15 (petnaest) dana prema Rješenju o zadržavanju poslovni broj Pp-1715/2026 od 28.7.2026. godine.
II. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Sveti Ivan Zelina, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi počinjenja djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je naveo kako se ne smatra krivim, odnosno ne sjeća se detalja događaja, jučer je popio alkoholna pića, pive kod trgovine, tako da je bio u alkoholiziranom stanju, u parku su bile djevojčice ali se ne sjeća što im je govorio, nije htio nikome nauditi ni na koji način jer voli djecu i žao mu je ako ih je uplašio, slično se više neće ponoviti, svakako će prestati konzumirati alkoholna pića, izrečena mu je mjera liječenja ovisnosti od alkohola kod Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, čeka poziv za liječenje, moli sud da mu ne odredi zatvorsku kaznu.
3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu i to optužni prijedlog, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, liječničku dokumentaciju ZHMZŽ, presude Općinskog suda u Sesvetama Pp-1622/2026-5 od 18.7.2026. godine, poslovni broj Pp-3319/2025-7 od 31.12.2025. pravomoćnu isti dan, poslovni broj Pp-3296/2025 od 28.12.2025. pravomoćnu isti dan, presudu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu K-497/2026-8 od 13.4.2026. godine, obavijest temeljem čl. 109a Prekršajnog zakona, službenu zabilješku o dojavi, izvješće PP Sv. I. Zelina od 27.7.2026., potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije, iz kojih dokaza je vidljivo da je okrivljenik između ostalog oglašen krivim za počinjenje prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, s time da mu je presudom Pp-3319/2025-7 od 31.12.2025. godine izrečena kazna zatvora uz primjenu uvjetne osude na rok kušnje od 6 mjeseci, a presudom Pp- 3296/2025 od 28.12.2025. godine izrečena mu je novčana kazna. Također su uz suglasnost stranaka pročitani iskazi svjedoka mlt. EG, mlt. PG i mlt. CG.
4. Sud je iskaze prednjih svjedoka prihvatio u cijelosti, cijeneći iste vjerodostojnim, budući da su u potpunosti suglasni vezano za dinamiku događaja, te na iskaze nije bilo primjedbi. Isti su detaljno i okolnosno opisali ponašanje okrivljenika te nemaju razloga istoga neosnovano teretiti, te je mlt. CG naveo i da zna okrivljenika samo iz viđenja, nesrodni su i nezainteresirani za ishod postupka.
5. Slijedom navedenog, sud nije prihvatio navode obrane okrivljenika u dijelu u kojem navodi da nije nikoga uplašio niti je imao tu namjeru. Po ocjeni suda okrivljenik nastoji umanjiti značenje svojih radnji s time da se svjesno doveo u alkoholizirano stanje kojom prilikom je pod utjecajem alkohola pokušavao ostvariti neprimjereni kontakt sa dvije maloljetnice navodeći najprije kako bi se htio s njima ljuljati, a kad su se odmaknule prema sjenici ponovno je došao za njima, dva puta su ga upozorile da se makne i tek kad su rekle da će pozvati roditelje počeo je galamiti neprimjerenim riječima da su nevine i zato dobre i da ih treba j…, te je time okrivljenik iskazao upornost i objektivno kod maloljetnica izazvao osjećaj uznemirenosti.
6. Na temelju provedenih dokaza i utvrđenih relevantnih činjenica sud je utvrdio da je činjenično stanje dovoljno razjašnjeno i nije provodio daljnje dokaze, te je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik postupajući u ovom inkriminiranom događaju počinio biće djela prekršaja na način kako je to naznačeno u izreci ove presude.
7. Slijedom navedenog sud je okrivljenika proglasio krivim, te mu je izrekao primjerenu kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, pri tome ne našavši posebno izraženih olakotnih okolnosti, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta u obzir dosadašnja prekršajna kažnjavanost za prekršaje iz iste oblasti prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije i to presudama Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj Pp-1622/2026-5 od 18.7.2026. godine pravomoćnom isti dan, poslovni broj Pp-3319/2025-7 od 31.12.2025. pravomoćnom isti dan i poslovni broj Pp-3296/2025 od 28.12.2025. pravomoćnom isti dan, kojima su okrivljeniku izrečene uvjetna osuda, odnosno novčane kazne zbog prekršaja iz čl. 13. i 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
8. Budući je okrivljenik ponovno počinio prekršaj iz iste oblasti utvrđena je upornost okrivljenika pri činjenju citiranih prekršaja, gdje očito dosadašnje sankcije nisu imale odvraćajući učinak na okrivljenika koji u kraćem vremenskom razdoblju ponavlja istovrsne prekršaje. Navedeno upućuje na veći stupanj krivnje zbog čega mu je i izrečena stroža vrsta kazne, odnosno kazna zatvora, smatrajući da će se upravo izrečenom kaznom zatvora i to u trajanju od 15 dana, u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
9. Temeljem odredbi naznačenih u izreci ove presude vrijeme koje je okrivljeni proveo u zadržavanju po rješenju od 28.7.2025. godine u trajanju od 15 dana, koje je počelo teći od lišenja slobode, uračunato je u izrečenu kaznu zatvora.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
U Sesvetama, 28. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Gabrijela Geršić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
