REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Čakovcu

Ruđera Boškovića 18

40000 Čakovec

Poslovni broj: R1-12/2026-23

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Čakovcu po sutkinji toga suda Valentini Varga Gombar, a na prijedlog sudskog savjetnika Emanuela Melnjaka u izvanparničnom postupku 1. predlagatelja ES, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. predlagatelja ĐS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 40000 Strahoninec, 3. predlagatelja BS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. predlagatelja ESD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], i 5. predlagatelja AS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 40000 Strahoninec, svi zastupani po punomoćnici Suzani Cesarec Nöthig, odvjetnici u OD Porobija & Špoljarić d.o.o. protiv 1. protustranke B2 Bureau d.o.o., OIB 68205837399, Poljska 75, 40000 Strahoninec, 2. protustranke MONTAŽNE KUĆE DLB d. o. o., OIB 07312289144, Kućanska Ulica 8, 42000 Varaždin zastupan po punomoćniku Bojanu Bacingeru, odvjetniku u Čakovcu i 3. protustranke GiP ŠARIĆ d.o.o., OIB 41121100357, Vučetinec 30B, 40311 Vučetinec zastupan po punomoćniku Krešimiru Golubiću, odvjetniku u OD Golubić & Šikić j.t.d., radi osiguranja dokaza, 28. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Temeljem čl. 276. st.1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01,117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14,i 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje u tekstu: Zakon o parničnom postupku), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka građevinske struke dr. sc. IS iz [adresa], zaprimljenog kod suda dana 27. srpnja 2026. god., radi osiguranja dokaza u ovom izvanparničnom predmetu (izvedenog sukladno rješenju ovoga suda broj R1-12/2026-3 od dana 1. travnja 2026.), čuvat će se kod ovoga suda.

II. Vještačenje po vještaku građevinske struke je u ovom izvanparničnom predmetu provedeno samo u okviru postupka osiguranja dokaza sukladno odredbama čl. 272.

– 276. Zakona o parničnom postupku, dok će stranke sva sporna pitanja rješavati u eventualno pokrenutom parničnom postupku.

III. Troškove ovog postupka osiguranja dokaza snosi predlagatelj sukladno čl. 168. Zakona o parničnom postupku, a isti ih može ostvariti naknadno kao dio parničnog troška prema uspjehu u parnici.

U Čakovcu, 28. srpnja 2026.

Sutkinja:

Valentina Varga Gombar

Sudski savjetnik:

Emanuel Melnjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena posebna žalba.

DNA:

1. 1. – 5. predlagatelji osiguranja, svi zastupani po punomoćnici Suzani Cesarec Nöthig, odvjetnici u OD Porobija & Špoljarić d.o.o., uz nalaz i mišljenje

2. 1. protustranka B2 Bureau d.o.o., Poljska 75, [adresa] Strahoninec, uz nalaz i mišljenje

3. 2. protustranka MONTAŽNE KUĆE DLB d. o. o., Kućanska Ulica 8, 42000 Varaždin zastupan po punomoćniku Bojanu Bacingeru, odvjetniku u Čakovcu, uz nalaz i mišljenje

4. 3. protustranka GiP ŠARIĆ d.o.o., OIB 41121100357, Vučetinec 30B, [adresa] Vučetinec zastupan po punomoćniku Krešimiru Golubiću, odvjetniku u OD Golubić &

E j.t.d., uz nalaz i mišljenje

5. stečajni upravitelj 1. protustranke US, uz nalaz i mišljenje