Poslovni broj: Ovr-1334/2026
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Ivi Polić Turčić, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja ĐH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Marina Pibernik, odvjetnica iz Pule, Mletačka 12/I, protiv protivnika osiguranja Lateralus j.d.o.o., Rijeka, Đ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja nenovčane tražbine privremenom mjerom, 28. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog radi osiguranja nenovčane tražbine privremenom mjerom koji glasi:
"I.Određuje se privremena mjera radi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja tako da se nalaže protustranci da u roku od osam dana od dostave ovog rješenja obavi određene radnje potrebne za predaju zahtjeva za izdavanje uporabne dozvole za nekretninu opisanu kao k. č. [katastarska čestica], Bonaci – Bonazz, livada, ukupne površine 669 m², upisana u ZK uloška: [broj ZK uloška], Katastarska općina: 323608, BADERNA, odnosno da sastavi i dostavi predlagatelju pisanu izjavu o izvedenim građevinskim radovima koji su predmet stručnog nadzora, ovjerenu kvalificiranim elektroničkim potpisom, za fasaderske radove izvedene na stambenoj građevini izgrađenoj k. č. [katastarska čestica], Bonaci – Bonazz, livada, ukupne površine 669 m², upisana u ZK uloška: [broj ZK uloška], Katastarska općina: 323608, Baderna.
II.Ova privremena mjera traje 8 dana od pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Rijeci, pod posl.br. P-1284/2026 ili do drugačije odluke ovog suda.
III.Nalaže se protivniku osiguranja da predlagatelju osiguranja naknadi trošak postupka osiguranja u roku od 15 dana.
IV. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu.“
kao nedopušten.
Obrazloženje
1.Predlagateljca osiguranja je podnijela prijedlog za osiguranje nenovčane tražbine, određivanjem privremene mjere nalogom protivniku osiguranja protustranci da u roku od osam dana od dostave ovog rješenja obavi određene radnje potrebne za predaju zahtjeva za izdavanje uporabne dozvole za nekretninu opisanu kao k. č. [katastarska čestica], Bonaci – Bonazz, livada, ukupne površine 669 m², upisana u ZK uloška: [broj ZK uloška], Katastarska općina: 323608, BADERNA, odnosno da sastavi i dostavi predlagatelju pisanu izjavu o izvedenim građevinskim radovima koji su predmet stručnog nadzora, ovjerenu kvalificiranim elektroničkim potpisom, za fasaderske radove izvedene na stambenoj građevini izgrađenoj k. č. [katastarska čestica], Bonaci – Bonazz, livada, ukupne površine 669 m², upisana u ZK uloška: [broj ZK uloška], Katastarska općina: 323608, Baderna.
2.U podnesenom prijedlogu za osiguranje predlagatelj navodi da je pokrenuo parnični postupak protiv protivnika osiguranja radi isplate te predaje dokumentacije koja opravdava podnošenje privremene mjere. Tužbeni zahtjev da je sadržajno usmjeren na ostvarenje iste nenovčane tražbine, odnosno izdavanje i predaju pisane izjave izvođača međutim navedeno da ne predstavlja prepreku za određivanje privremene mjere čak i kada bi izreke bile identične,
3.Prijedlog nije dopušten.
4.Osnovna funkcija privremene mjere jest brzo i privremeno urediti odnos među strankama prema slobodnoj ocjeni suda (regulacijska funkcija). Osim toga jedno od temeljnih načela postupka osiguranja je da sredstva kojima se osigurava buduća tražbina vjerovnika trebaju biti dovoljno efikasna da onemoguće neuspjeh ovrhe, ali nikada toliko kvalitativno ni kvantitativno intenzivna da dovedu do potpunog ostvarivanja pretendiranog vjerovnikovog prava.
5.Privremenom mjerom se ne bi smio iscrpiti sadržaj vjerovnikove tražbine tj. njegovo prijevremeno ostvarivanje.
6. Iz navedenog je razvidno da predlagatelj osiguranja ne može privremenom mjerom tražiti trajno rješavanje stanja stvari - obavljanje određene radnje potrebne za predaju zahtjeva za izdavanje uporabne dozvole za nekretninu odnosno da sastavi i dostavi predlagatelju pisanu izjavu o izvedenim građevinskim radovima koji su predmet stručnog nadzora, ovjerenu kvalificiranim elektroničkim potpisom, a koju nenovčanu tražbinu potražuje tužbenim zahtjevom u postupku posl. br. P-1248/26.
7.To stoga što su privremene mjere sredstva vremenski ograničenog osiguranja budućeg ostvarenja tražbine i u određenim slučajevima sredstva kojima se ostvaruje vremenski ograničeno, djelomično ili potpuno namirenje tražbine prije njezina utvrđivanja ovršnom ispravom i kojima se privremeno uređuje odnos među strankama do njihovog konačnog uređenja.
8.Slijedom navedenog ovaj sud zaključuje kako u konkretnom slučaju nisu ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 346. („Narodne novine“ broj 112/12, 93/14 i 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 dalje: Ovršnog zakona) za određivanje privremene mjere te je u skladu s odredbom članka 346. stavak 1. OZ-a odlučeno kao u izreci rješenja.
U Rijeci, 28. srpnja 2026.
Sudac:
Iva Polić Turčić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda u roku od 8 (osam) dana od primitka ovjerenog prijepisa istog.
DNA:
-pun. predlagatelja osiguranja
