Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Posl.br. Pp-675/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice OI, zastupana po Velenderić Deanu, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.137.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet, izvan rasprave u smislu primjene čl.244.st.1. i st.2. Prekršajnog zakona, dana 28. srpnja 2026. g.

p r e s u d i o  j e

I. u povodu prigovora okrivljenice OI, OIB [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1994. g., sa prebivalištem u [adresa], hrvatske državljanke, preinačuje se u pogledu odluke o kazni obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet, pod brojem 211-07/26-4/5449 od 22. siječnja 2026., te se u smislu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona okrivljenici za navedeno prekršajno djelo

izriče

ublažena novčana kazna

od 300,00 (tristo) eura.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.

Upozorava se okrivljenica da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u propisanom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem čl.239.st.4. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna nadoknaditi troškove tužitelja radi utvrđivanja i dokazivanja prekršaja u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaest eura dvadeset sedam centi) eura u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.

II. Ukida se odluka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima ''B'' kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, izrečena istim obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet pod gornjim brojem okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom, zbog prekršaja opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga, te joj je izrečena zabrana upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec.

2. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno podnijela prigovor u kojem je navela kako u cijelosti priznaje djelo prekršaja kojim se tereti, te da je navedeni prekršaj počinila iz nehaja, a ne iz namjere, radi čega da joj je iskreno žao, zbog čega je predložila da joj se izrečena novčana kazna ublaži i da joj se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima. Istaknula je kako do sada nije kažnjavana, te da u konkretnom slučaju nije nužno neophodno izricati takvu mjeru zabrane, te da ne postoji opasnost da će ona počiniti takav ili novi prekršaj. Nadalje je navela kako se navedeni željeznički prijelaz nalazi u blizini njezina prebivališta i tom dionicom svakodnevno prolazi, a na križanju da se nalazi signalizacija, koja je postavljena da se vrlo teško može jasno vidjeti kod skretanja u lijevo, te da se slična situacija dešavala i drugim sudionicima u prometu. Također je napomenula da drugih sudionika nije bilo, da je odmah nazvala policijsku postaju i prijavila navedeni događaj, dok da nije nastupila veća materijalna šteta, osim manje ogrebotine na njenu vozilu, dok da su policijski službenici sami podigli polubranik koji se spuštao. Također je istaknula kako svakodnevno vozilom putuje na posao, te malodobnu djecu vodi u vrtić i jaslice, te joj je vozilo neophodno potrebno.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Rješavajući predmet te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, sud je uzeo u obzir posebno izražene olakotne okolnosti, a to je da počinjenjem prekršaja nije došlo do takvih posljedica koje bi bile trajne i neotklonjive prirode,odnosno štetne posljedice nisu nastale u većem obimu, a drugih sudionika u samoj nezgodi nije bilo. Utvrđeno je također da okrivljena do sada nije kažnjavana za ovakva i slična prekršajna djela, a sud je u obzir uzeo njezine obiteljske prilike, budući je majka dvoje malodobne djece.

5. Također kao posebno olakotnu okolnost sud je u obzir uzeo dosadašnju nekažnjavanost okrivljene za ovakva i slična prekršajna djela.

6. Cijeneći sve utvrđene okolnosti a primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir okolnosti pod kojima je do navedenog prekršaja došlo, okrivljenoj je izrečena novčana kazna ispod najniže propisane kazne za taj prekršaj držeći da se obzirom na navedene okolnosti i ovako ublaženom kaznom može postići svrha kažnjavanja.

7. Cijeneći razloge u pogledu izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima ''B'' kategorije, sud nije u postupku našao opravdane razloge da okrivljenom izrekne takva mjeru, obzirom da ista nije obligatna, a kako je okrivljenica do sada nekažnjavana za ovakva i slična prekršajna djela, niti je utvrdio da postoji opasnost da će ona upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, odnosno zaštitna mjera ne bi bila u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i ostalih okolnosti, kao i prekršaja koji se mogu očekivati, te sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, ocijenjeno je da će se i izricanjem ublažene novčane kazne postići svrha kažnjavanja. Izrečena zaštitna mjera u obaveznom prekršajnom nalogu u trajanju od 1 mjeseca ocijenjena je stoga prestrogom.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.140.st.2. Prekršajnog zakona.

U Bujama, dana 28. srpnja 2026. godine.

Zapisničarka

Jelena Blažanović, v.r.

Sutkinja

Sanja Božić Turina, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Pazin s ispostavom Buzet u 3 (tri) istovjetna otpravka: tužitelju, okrivljenici i branitelju.