R E P U B L I K A H R V A T S K A

Broj: Pp-824/2026-5

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. TZ zbog prekršaja iz članka 163. stavka1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019, 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), kažnjivog po stavku 8. tog članka istog Zakona, pokrenutog u povodu prigovora okr. TZ na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj-Rovigno, klasa: 211-07/26-2/17419, ur. broj: 511- 08-28-26-1, izdanog 21. travnja 2026. godine, nakon ročišta održanog dana 28. srpnja 2026. godine, u prisutnosti okrivljenicaa osobno, na temelju članka 244. stavka 1. u svezi sa člankom 179. stavkom 2. Prekršajnog zakona dana 28. srpnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e :

Na temelju članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona

Okrivljenica: TZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1962. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], diplomirani ekonomist, umirovljenica, udovica, majka dvoje djece, državljanka Republike Hrvatske, neosuđivana,

k r i v a  j e

što

I. dana 21. travnja 2026. u 13:50 sati u Rovinju kolnikom ulice Braće Božić kod k.br.2A upravljala osobnim automobilom marke Toyota tip Yaris, reg. oznake [registarska oznaka], a da tijekom ove vožnje nije koristila sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač ovog,

II. čime je počinila prekršaj iz članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019, 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), kažnjiv po stavku 8. tog članka istog Zakona,

za koji se temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br.107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) okr. TZ,

primjenjuje

OPOMENA.

III. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. a) u svezi sa člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužan na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka naknaditi 27,00 (dvadesetsedam) eura u roku 15 (petnaest) dana od primitka Presude.

Obrazloženje

1. PU Istarska - Policijska postaja Rovinj je dana 16. ožujka 2026. dostavila Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/26-2/17419, ur. broj: 511-08-28-26-1. koji je na temelju članka 239. Prekršajnog zakona izdala 21. travnja 2026. protiv okr. TZ zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude, na koji je okr. TZ u roku određenom istim podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja i ovaj sukladno odredbi članka 238. st.9. u svezi sa odredbom članka 239. stavka 5. Prekršajnog zakona, 28. srpnja 2026. godine Rješenjem stavljen izvan snage te prihvaćen po osnovi članka 238. stavka 8. točke 4. istog Zakona kao Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj-Rovigno protiv okr. TZ.

2. Okrivljenica TZ pozvana na očitovanje o optužbi dana 28. srpnja 2026. godine izjavila je da se ne bi izjašnjavala na krivnju za prekršaj za koji se optužuje.

3. Okrivljenica TZ iznijela je u svoju obranu, da je točno da je dana 21. travnja oko 14,00 upravljala osobnim automobilom u [adresa] u [adresa] i u jednom trenutku, kod kbr. 2a, na tren ga odmaknula ga iz razloga što da se na mjestu gdje prelazi taj pojas nalazio madež koji je uklonjen i još tu bila svježa rana, da su to očito primijetili policijski službenici koje je uočila pored ceste, napominje da joj nije bila namjera skinuti ga, da nikad zbog takvog prekršaja nije ni prijavljivana, a k tom i preko dvadeset godina nekažnjavana za prekršaje pa time ni u prometu na cesti, misli da ju se moglo i usmeno upozoriti.

4. Prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije, od 12. svibnja 2026. godine, na listu 7 i 8 spisa, okr. TZ nije osuđivana.

5. Sud je na temelju obrane okr. TZ prema kojoj nalazi da sadržajno priznaje odlučne činjenice djela za koje se optužuje, dakle, da opisano u točki I. u izreci Presude odgovara činjeničnom stanju, uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz činjeničnog opisa radnje prekršaja u Optužnom prijedlogu Policijske postaje Rovinj-Rovigno iz točke 1., da je okr. TZ dana 21. travnja 2026. godine u 13:50 sati kao vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u [adresa] u [adresa] i time sudionik u prometu na cesti povrijedila odredbu članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br.67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), budući da za vrijeme ove vožnje nije bila vezana sigurnosnim pojasom, dakle, tijekom vožnje u motornom vozilu nije koristila sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač ovog, što je kažnjivo kao prekršaj po stavku 8. tog članka ovog Zakona i stoga za to djelo proglasio krivom.

6. Sud je prilikom izbora vrste i mjere prekršajno pravne sankcije za predmetni prekršaj za koji je propisana novčana kazna u utvrđenom iznosu od 130,00 eura, okr. TZ uzeo kao olakotno, da počinjenim nije, a glede naravi ovog djela i nije mogla, izazvala i ometanje ili ugrožavanje i drugih sudionika u prometu i ranije ponašanje - to prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa iz točke 4. - dok otegotno ništa, da bi shodno tome ocijenio da se radi o očito lakom obliku tog prekršaja i da se stoga za počinjeno okr. TZ kao i radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija, odnosno da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu na cesti, ne mora kažnjavati novčanom kaznom propisanom za isto i shodno tome prema okrivljenicau temeljem odredbe članka 43. stavka 2. Prekršajnog zakona, primjenio opomenu, držeći da je i ova mjera upozorenja primjerena za rečeni učin-propust ovog.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. st.2. toč.3. a) u svezi sa člankom 139. st.3. Prekršajnog zakona, kojom je propisano da ako je okrivljenica proglašen krivim, da je obvezan naknaditi troškove postupka, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, određenih prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, po osnovi ocijene o duljini trajanja i složenosti ovoga postupka i imovnog stanja okrivljenice.

8. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Rovinju, dana 28. srpnja 2026. godine

Zapisničarka:

S u d a c :

Tina Viezzer, v.r.

Damir Šurina, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv Presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVITI:

- Tužitelju;

- Okrivljenici;

- Spis.