REPUBLIKA HRVATSKA

OVRV-6198/26

OPĆINSKI SUD U SPLITU

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Jermini Dujmović Živković, po prijedlogu sudskog savjetnika Gorana Loze, pojedincu u pravnoj stvari ovrhovoditelja:

HRT, Zagreb, Prisavlje 3, OIB:68419124305, zastupan po punomoćniku Maja Čuljak Odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika: SL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 29.srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je ovrha dovršena u gornjoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1.Ovrhovoditelj dana HRT, Zagreb 23.siječnja 2026. godine podnio je nadležnom Općinskom sudu u Splitu protiv ovršenika SL prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.

2.Javni bilježnik kome je povjeren u rad navedeni prijedlog za ovrhu dana 04.03.2026. donio je rješenje o ovrsi broj Ovr-6198/2026, koje je postalo pravomoćno i ovršno. Spis je zatim proslijedio predmet Općinskom sudu u Splitu na nadležno odlučivanje budući je utvrđeno da je ovršenik preminuo tijekom ovog postupka.

3.Uvidom u evidenciju Ministarstva unutarnjih poslova RH utvrđeno je da je ovršenik SL umro dana **.**.2026..

4.Međutim, u konkretnom slučaju nije bilo mjesta utvrđivanju prekida i nastavka postupka jer nedostaje temeljni preduvjet za primjenu navedenog instituta, a to je postojanje postupka.

5.Naime, u ovom je slučaju postupak ovrhe na temelju vjerodostojne isprave pred javnim bilježnikom dovršen pravomoćnošću rješenja o ovrsi te je na temelju istog, kao ovršne isprave, ovrhovoditelj mogao zatražiti provedbu izvansudske ovrhe, odnosno, u slučaju nemogućnosti iste, i provedbu sudske ovrhe (čl. 285 OZ-a).

6. Temeljem odredbe članka 22. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24, dalje: OZ), ovrha se određuje samo na temelju ovršne ili vjerodostojne isprave, ako zakonom nije drukčije određeno, a prema članku 23. OZ-a ovršne isprave su ovršna sudska odluka i ovršna sudska nagodba, ovršna nagodba iz članka 186.a Zakona o parničnom postupku, ovršna odluka arbitražnog suda, ovršna odluka donesena u upravnom postupku i ovršna nagodba sklopljena u upravnom postupku ako glasi na ispunjenje novčane obveze ako zakonom nije drukčije određeno, ovršna javnobilježnička odluka i ovršna javnobilježnička isprava, nagodba sklopljena u postupku mirenja u skladu s odredbama zakona kojima se uređuje postupak mirenja i duga isprava koja je zakonom određena kao ovršna isprava. Odredbom članka 29. OZ-a propisano je da je ovršna isprava podobna za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja tražbine, a temeljem članka 32. istog Zakona ovrha se određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla, a ako se prijenos ne može dokazati na taj način prijenos tražbine se dokazuje pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku. Temeljem odredbe stavka 2. citiranog članka Zakona ta odredba se na odgovarajući način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik, a stavak 3. istoga članka propisuje ako tijekom ovršnog postupka dođe do promjene vjerovnika, novi vjerovnik nastavlja ovršni postupak kao novi ovrhovoditelj umjesto prvobitnog ovrhovoditelja ako javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je nakon pokretanja ovršnog postupka tražbina na njega prenesena ili da je na njega na drugi način prešla, a ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku, a novi ovrhovoditelj mora primiti ovršni postupak u onom stanju u kojem se on nalazi u trenutku kad u njega stupa, a ova odredba na odgovarajući način se primjenjuje i ako tijekom ovršnog postupka dođe do promjene dužnika.

7.Međutim, primjena odredbi članka 32. stavak 1. i 2. OZ-a odnosi se samo na ovrhu na temelju ovršne isprave, a ne i na ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Ovakav stav je iznesen i u Zaključku sa sastanka Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova, posl. br. Su IV–56/2023-9, od 23. studenog 2023. (točka 6.) i odlukama županijskih sudova, primjerice: Rješenje Županijskog suda u Zadru Gž Ovr-156/2023-2 i Rješenje Županijskog suda u Zagrebu Gž Ovr-488/2023-3.

8.Obzirom na iznijeto, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 29.srpnja 2026.

Sudac

Jermina Dujmović Živković

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od osam dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u tri primjerka.

DNA: ovrhovoditelju po punomoćniku

u spis