Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-3876/2025-3

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Zite Španiel kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠN, zbog prekršaja iz čl. 72. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine br. 94/18, 42/20 i 114/22) nakon ispitivanja optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, Klasa: 211-07/25-5/28493, Urbroj: 511-07-28-25-1 od 28. listopada 2025, 27. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik LN, sin Š i ŽN, rođ. **.**.1980. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

II. da bi 24. srpnja 2025. u 12,00 sati u [adresa] prilikom pretrage doma od strane policijskih službenika pronađen plinski revolver marke Madlock-IWG, tvorničkog broja: [serijski broj oružja] call. 9mm/380 koji spada u oružje kategorije C s obvezom prijavljivanja nadležnom tijelu u roku od 8 dana što nije učinio,

III. čime bi postupio suprotno odredbi čl. 27. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 72. st. 1. t. 7. istog Zakona,

IV. Temeljem čl. 76. a Prekršajnog zakona od okrivljenika ŠN oduzima se plinski revolver marke Madlock-IWG, tvorničkog broja: [serijski broj oružja] call. 9mm/380 koji mu je oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00273764, te se oružje trajno oduzima i po pravomoćnosti ove presude ustupa Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na raspolaganje.

V. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjske, Policijska postaja Belišće, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ŠN zbog prekršaja iz čl. 72. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

2. Ispitujući optužni prijedlog sukladno čl. 161. Prekršajnog zakona sud je utvrdio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret iz čl. 72. st. 1. t. 7. uz primjenu čl. 79. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana na način kako mu je to stavljeno na teret optužnim prijedlogom nije prekršaj, te je stoga odmah a na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona donio presudu kojom je okrivljenika oslobodio od optužbe.

3. Naime, činjeničnim opisom prekršaja okrivljeniku se optužbom stavlja na teret da je 24. srpnja 2025. u 12,00 sati u [adresa] prilikom pretrage doma od strane policijskih službenika pronađen plinski revolver marke Madlock-IWG, tvorničkog broja: [serijski broj oružja] call. 9mm/380 koji spada u oružje kategorije C s obvezom prijavljivanja nadležnom tijelu u roku od 8 dana što nije učinio, čime bi postupio suprotno odredbi čl. 27. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 72. st. 1. t. 7. istog Zakona.

4. Odredbom čl. 27. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana koji se okrivljeniku optužbom stavlja na teret propisano je da su osobe koje nabave oružje C kategorije isto dužne prijaviti nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave.

5. Prema članku 72. istog Zakona fizička osoba koja u propisanom roku ne prijavi oružje kategorije C kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 130,00 do 660,00 eura.

6. Zakonski opis odnosno kvalificiranje prekršaja je podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu djela pod biće odgovarajućeg prekršaja pri čemu sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu tako opisano djelo nije prekršaj.

7. Kako činjenični opis prekršaja ne sadrži vrijeme prekršaja, odnosno datum nabave plinskog revolvera nisu navedene odlučne činjenice iz kojih bi proizlazilo zakonsko obilježje prekršaja time nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

8. Slijedom navedenog djelo za koje se okrivljenik optužuje na način kako je to činjenično opisano u optužnom prijedlogu nije po propisu prekršaj pa je stoga sud okrivljenika bez provođenja redovnog postupka odnosno u samoj fazi ispitivanja optužnog prijedloga sukladno čl. 161. st. 6. Prekršajno zakona oslobodio od optužbe.

9. Sud je od okrivljenika oduzeo plinski revolver marke Madlock-IWG, tvorničkog broja: [serijski broj oružja] call. 9mm/380 koji mu je oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00273764, te se oružje trajno oduzima i po pravomoćnosti ove presude ustupaju Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na raspolaganje unatoč tome što okrivljenik nije proglašen krivim za terećeni prekršaj. Naime, u konkretnom slučaju s obzirom na prirodu oduzetog predmeta kojim se može ugroziti zdravlje i sigurnost ljudi te uzimajući u obzir činjenicu da okrivljenik nije niti u međuvremenu prijavio nadležnim tijelima navedeno oružje Sud je ocijenio kao potrebitim radi zaštite opće sigurnosti i zdravlja ljudi oduzeti oružje.

10. Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Osijeku 27. srpnja 2026.

Zapisničar

S U D A C

Zita Španiel

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Arhivi.