Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: Sp-312/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Virovitici po sutkinji Ljubici Kovač Katalinić, u pravnoj stvari predlagatelja - potrošača MV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi stečaja potrošača, 27. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog radi provođenje osobnog stečaja potrošača.
Obrazloženje
1. Predlagatelj – MV podnio je 22. srpnja 2026. prijedlog za provođenje osobnog stečaja potrošača nad njim kao dužnikom zbog nemogućnosti podmirenja postojećih obaveza.
2. Prema odredbi iz članka 44. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj: 100/15., 67/18., 36/22., dalje ZSP) postupak stečaja potrošača pokreće se na prijedlog potrošača. Iz odredbe stavka 3. istog članka i zakona slijedi da je uz prijedlog za otvaranje postupka stečaja potrošača, potrošač dužan priložiti Popis imovine i obveza i Plan ispunjenja obveza. Popis imovine i obveza i Plan ispunjenja obveza podnose se na propisanom obrascu.
3. Ako potrošač uz prijedlog za otvaranje postupka stečaja potrošača ne podnese isprave iz odredbe članka 44. stavka 3. ZSP, sud će prijedlog odbaciti.
4. Predlagatelj je uz prijedlog za otvaranje postupka stečaja potrošača podnio presliku osobne iskaznice (str. 3), popunjeni i potpisani Obrazac 3. – Popis imovine i obveza (str. 4-7), Rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad o priznavanju prava na inkluzivni dodatak (str. 8-12), te Očevidnik svih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate od 18. srpnja 2026. (str. 13-26).
5. Predlagatelj uz prijedlog nije podnio popunjeni i potpisani Obrazac 4. - Plan ispunjenja obveza.
6. Predlagatelj je sukladno citiranoj odredbi članka 44. ZSP-a, morao uz prijedlog dostaviti da popunjena i potpisana obrasca - Popis imovine i obveza (obrazac 3.) te Plan ispunjenja obveza (obrazac 4.) obzirom da navedena odredba ne propisuje samo vrstu podataka koji trebaju biti podneseni u postupku stečaja potrošača, nego i izričito propisuje način (formu) njihovog podnošenja (na propisanim obrascima). Kogentnost navedene odredbe proizlazi iz posljedice (sankcije) propisane odredbom članka 44. stavak 4. ZSP-a u slučaju ako potrošač ne postupi na način propisan člankom 44. stavak 3. ZSP-a.
7. Obzirom da potrošač uz prijedlog za pokretanje postupka stečaja potrošača nije podnio Plan ispunjenja obveza na propisanom obrascu (obrazac 4.), ispunjene su pretpostavke za donošenje odluke iz odredbe članka 44. stavak 4. ZSP-a, odnosno za odbacivanje prijedloga.
8. Stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
9. Ukazuje se potrošaču da ova odluka nije prepreka za ponovno podnošenje prijedloga za provedbu postupka stečaja potrošača uz podnošenje Popisa imovine i obveza te Plana ispunjenja obveza na propisanim obrascima.
U Virovitici 27. srpnja 2026.
Sutkinja:
Ljubica Kovač Katalinić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja.
Dostaviti:
1. MV, [adresa]
