REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj R1 Ob-387/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Puli-Pola po sucu toga suda Eleni Vukotić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Pula-Pola, OIB: 52966791065, Pula, Sergijevaca 2 protiv protustranaka 1. AMG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], a s boravištem u [adresa], 2. Mlt. AM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] zastupana po posebnoj skrbnici KM, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula – Pola, [adresa]. OM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi oduzimanja roditeljima prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi koja ispunjava uvjete za svakodnevnu skrb, dana 27. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Roditelju – majci AMG, OIB: [osobni identifikacijski broj] oduzima se pravo stanovanja u odnosu na njezino dijete Mlt. AM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.2025.

II. Mlt. AM, OIB: [osobni identifikacijski broj] povjerava se na svakodnevnu skrb treće protustranci - ujaku OM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].

III. Ova mjera određuje se u trajanju do godine dana i to počevši od 27. srpnja 2026.

IV. Za vrijeme trajanja ove mjere zabranjuje se ostvarivanje osobnih odnosa majke AMG, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa mlt. AM, OIB: [osobni identifikacijski broj].

V. Obvezuju se majka AMG, OIB: [osobni identifikacijski broj] da tijekom trajanja ove mjere obavještava Hrvatski Zavod za socijalni rad, Područni ured Pula o svakoj promjeni svoje adrese stanovanja.

VI. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 17. srpnja 2026. podnio prijedlog da se prvo protustranci oduzme pravo stanovanja u odnosu na dijete mlt. AM te da se mlt. dijete povjeri na svakodnevnu skrb treće protustranci, ujaku OM. Navodi da uvidom u cjelokupnu obiteljsku situaciju te kontinuiranim praćenjem obiteljskih prilika proizlazi da nisu ispunjeni uvjeti za povrat djeteta majci djeteta. Budući da je s obzirom na najnovija saznanja utvrđeno da kod majke djeteta nastupio recidiv, da je majka narušenog zdravstvenog stanja, da je i nadalje nepredvidiv tijek prilagodbe na samostalan život, predlagatelj smatra da se za vrijeme trajanja predložene mjere osobni odnosi dje teta i majke ne bi trebali odvijati.

2. U ovome postupku sud je radi zaštite osobnih prava i interesa djeteta mlt. djetetu imenovao posebnu skrbnicu KM.

2.1. Posebna skrbnica se očitovala podneskom od 27. srpnja 2026. u kojem je navela da se ne protivi provođenju postupka temeljem prijedloga predlagatelja te je predložila saslušanje prvo i treće protustranke. Obavijestila je sud da je dijete u dobi od godinu dana te ga nije bilo moguće obavijestiti o predmetu postupka i pribaviti mišljenje mlt. djeteta.

3. Radi donošenja odluke o predloženoj mjeri izvršen je uvid u sveobuhvatnu obiteljsku procjenu od 15. srpnja 2026. proveden je dokaz saslušanjem treće protustranke, a izvršen je uvid i u spise ovog suda poslovni broj R1 Ob-320/2024, R1 Ob-223/2025 i R1 Ob-322/2026.

4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza utvrđeno je kako je prijedlog predlagatelja osnovan.

5. Odredbom članka 155. stavka 1. Obiteljskog zakona („Narodne Novine“ broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. dalje: ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku oduzeti pravo stanovanja s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi na temelju obiteljske procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta.

6. Oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom roditelj se lišava i prava na svakodnevnu skrb o djetetu (odredba članka 155. stavka 2. ObZ-a).

7. Mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje se u trajanju do godine dana (odredba članka 158. stavak 1. ObZ-a).

8. U provedenom dokaznom postupku utvrđeno je:

- da je mlt. AM rođena **.**.2025. u [adresa], od majke AMG, neutvrđena očinstva;

- da je OM, polubrat prvo protustranke te da je mlt. dijete kod njega smještano od 10. lipnja 2026. uz suglasnost prvo protustranke;

- da je prvo protustranka u praćenju predlagatelja od 2014., gdje su tada prvi put evidentirani problemi sa konzumacijom psihoaktivnih tvari;

- da je prvo protustranka u životnoj zajednici sa EM dobila mlt. VM koji je rođen **.**.2022.

- da prvo protustranka ima dugotrajan problema sa ovisnošću o psihoaktivnim tvarima te da je aktulano ponovno u recidivu;

- da je 7. svibnja 2024. predlagatelj zaprimio dopis doktorice FM u kojem se u bitnom navodi da je prvo protustranka njen pacijent od osnovne škole. Do sada nije teže bolovala, niti se javljala radi supstitucijske terapije. Od 1.ožujka 2024. je po preporuci i pod redovitom kontrolom Centra za bolesti ovisnosti uzimala supstitucijsku terapiju Metadona. Na vlastiti zahtjev je željela detox i prijavila se u Psihijatrijsku bolnicu Vrapče, gdje je ležala od 3. do 18.travnja 2024. Od tada je na redovitoj supstituciji Subutexom. Redovito se kontrolira u Centru za bolesti ovisnosti i redovito dolazi po terapiju. U kontaktu, surađuje, došla po th i u pratnji majke;

- da je 9. svibnja 2024. zaprimljen je dopis Probacijskog ureda Pula vezano za prvo protustranka. U dopisu je navedeno da se temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Puli-Pola, posl. br. K-425/21-8 od 25.svibnja 2022.g. osuđenici AMG zbog kaznenog djela Krađa čl. 228. st. 1. Kazneni zakon KZ/11, izrečena kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci, sukladno čl. 55. st.1. i 3. Kaznenog zakona, zamijenjena je radom za opće dobro. Izvršavanje navedene sankcije u nadležnosti je Probacijskog ureda. Dana 8.studenog 2022.g. prvo protustranka je došla na prvi susret u probacijski ured, kada je upoznata sa sadržajem i obvezama koji se temelje na radu za opće dobro nakon čega je dala pristanak na izvršavanje sankcije potpisavši izjavu o pristanku. Prvo protustranka ih je na prvom susretu izvjestila da je majka mlt. djeteta VM u dobi od šest mjeseci te da nije u mogućnosti započeti s izvršavanjem rada za opće dobro poradi skrbi o djetetu. Sukladno navedenom te dostavljenoj zamolbi i rodnom listu djeteta, osuđenici je odobrena odgoda rada za opće dobro do navršene prve godine djetetovog života. Po isteku rješenja o odgodi rada za opće dobro, prvo protustranka je upućena na izvršavanje navedene sankcije s 8.svibnjem 2023. Međutim, osuđenica s radom za opće dobro nije započela sukladno donesenom rješenju o upućivanju na rad već tjedan dana kasnije radi zdravstvenih razloga te joj je sukladno njenoj zamolbi i uz predočenje liječničke potvrde odobrena odgoda rada za opće dobro. Tijekom izvršavanja naložene sankcije, prvo protustranka je u četiri navrata zatražila prekid rada za opće dobro poradi bolesti djeteta, a koji su joj bili odobreni sukladno njezinoj zamolbi uz predočenje liječničke potvrde nadležnog pedijatra. Prvo protustranka nije uspjela u roku izvršiti rad za opće dobro poradi problematike oko čuvanja djeteta, a koju je tijekom izvršavanja navedene sankcije često verbalizirala nadležnoj probacijskoj službenici. Krajem ožujka 2024.g. prvo protustranka je telefonski izvijestila probacijski ured da od 03.travnja 2024. odlazi na bolničko liječenje u KBC Sestre Milosrdnice Zagreb poradi odvikavanja od ovisnosti te da ima osigurano čuvanje djeteta od strane njezina supruga i uže obitelji s obje strane. Temeljem obavijesti koju su zaprimili od gore navedenog KBC-a, prvo protustranka je primljena 3.travnja 2024. na Odjel ovisnosti gdje ostaje do daljnjeg na bolničkom liječenju. Sukladno navedenoj obavijesti osuđenici je po službenoj dužnosti odobrena odgoda rada za opće dobro dok traje bolničko liječenje. Po povratku s liječenja dana 22.travnja 2024. prvo protustranka je kontaktirala probacijski ured poradi nastavka izvršavanja rada za opće dobro. U tijeku je pronalazak adekvatne pravne osobe kod koje bi osuđenica mogla nastaviti s izvršavanjem naložene sankcije:

- da je rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-320/2024-9 od 17. srpnja 2024. prvo protustranci i ocu HM oduzeto pravo stanovanja u odnosu na mlt. VM u trajanju od godinu dana te je dijete povjereno na svakodnevnu skrb ujaku ŠM;

- da je rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-223/2025-12 od 17. srpnja 2025. produljena obiteljsko pravna mjera određena rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob- 320/2024-9 od 17. srpnja 2024. te je prvo protustranci i EM, oduzeto pravo na stanovanje s mlt. VM, u trajanju od godine dana i to počevši od 17. srpnja 2025 te je mlt. dijete povjereno na svakodnevnu skrb ŠM OIB: [osobni identifikacijski broj] i ČM, OIB: [osobni identifikacijski broj];

- da je pri ovome sudu u tijeku postupak lišenja roditeljske skrbi roditeljima AMG

- ZM i EM u odnosu na njihovo zajedničko mlt. dijete VM koji postupak se pri ovome sud vodi pod poslovnim brojem R1 Ob-322/2026 te da je ročište u tom predmetu zakazano za 19. kolovoz 2026.;

- da je 14. travnja 2025. predlagatelj zaprimio dopis Službe za mentalno zdravlje i prevenciju ovisnosti za prvo protustranka. U dopisu za prvo protustranka navedeno je da je posljednji put bila u Službi u prvom mjesecu ove godine, urađena je urin detekcija, sve tvari negativne. Neposredno pred dolazak je bila na hospitalnom tretmanu u OB Pula. Prije toga je bila na kontroli u devetom mjesecu 2024.g. nakon hospitalizacije u Vrapču i tada joj je prekinuta supstitucijska terapija.;

- da je 16.prosinca 2025. zaprimljen e-mail kojim je KBC Zagreb obavijestio predlagatelja kako je prvo protustranka dana 16.prosinca 2025. rodila mlt. dijete AM, kao i da je aktualno smještena u Zajednici Cenacolo;

- da se 17. prosinca 2025. predlagatelju telefonskim putem obratila Sara Topić, socijalna radnica KBC Zagreb kako bi obavijestila ovaj Područni ured da je prvo protustranka zaprimljena na Kliniku za ženske bolesti i porode KBC-a Zagreb dana 16.prosinca 2025. Isti dan je rodila žensko dijete 4890cm/53gr A.S 10/10. Po primitku u bolnicu izjavila je da je aktualno smještena u Zajednici Cenacolo, Vrbovec. Navodi da su pokušali stupiti u kontakt s terapijskom zajednicom međutim isto nije bilo uspješno ;

- da je 17.prosinca 2025. godine proveden je telefonski razgovor sa treće protustrankom koji je potvrdio da se prvo protustranka od srpnja 2025. nalazi u terapijskoj zajednici;

- da je 18. prosinca 2025. stručna radnica stupila u telefonski kontakt s terapijskom zajednicom (RM [broj telefona]) koja je potvrdila da je prvo protustranka kod njih. Navodi da je prvo protustranka u zajednici od 10.srpnja 2025. godine, gdje je došla nakon liječenja u Klinici za psihijatriju Vrapče. Tijekom razgovora navodi da će prvo protustranka biti u jednoj od dvije njihove bratovštine gdje su smještene majke s djecom – 4 majke s djecom i dvije ženske osobe bez djece- a koje sve borave u njihovoj zajednici duže od 3 godine. Prvo protustranka će biti smještena s osobom koja ima dijete i koja je u zajednici 6 godina. Navodi da se prvo protustranka u zadnjih mjesec dana stabilizirala, da je ukinuta terapija, a posljednji Normabel je uzela 3 tjedna prije poroda. Potvrđuje da će oni preuzeti prvo protustranku i dijete iz rodilišta, te je dogovoreno da će u slučaju da se primijete poteškoće u skrbi za dijete javiti ovom Područnom uredu. Tijekom razgovora navodi da je prvo protustranka u početku bila prvenstveno motivirana za boravak u terapijskoj zajednici radi vraćanja skrbi za mlt. VM koji je sudskom odlukom povjeren na skrb, međutim ističe da rade s prvo protustranka na način da ostanak u terapijskoj zajednici bude motiviran željom da radi na sebi, a ne samo radi povratka djeteta. Čini im se kako je u posljednjih mjesec dana osvijestila navedeno;

- da se 19. siječnja 2026. predlagatelju telefonskim putem obratila RM, voditeljica terapijske zajednice u kojoj se nalazi prvo protustranka. Obavijestila je predlagatelja da je u planu da prvo protustranka to popodne ode na hitan psihijatrijski pregled. Naime iz razgovora s prvo protustranka su primijetili da ima paranoidne misli. Kako je prvo protustranka rodila nedavno i prije poroda je ukinuta sva terapija, mišljenja su da je potrebno s psihijatrom utvrditi da li je potrebno ponovno uvesti terapiju, a s obzirom na sve promjene koje su se dogodile. Navodi da nije alarmantna situacija, ali da žele to odraditi što prije pa će zbog toga ići u na hitnu psihijatriju. Navodi da je dijete zaštićeno te da nisu primijećena ugrožavajuća ponašanja prvo protustranka prema djetetu, te da će izvijestiti ovaj Područni ured po obavljenom pregledu;

- da je 20.siječnja 2026. telefonskim putem zaprimljena informacija od terapijske zajednice kako je prvo protustranka bila na pregledu, kako je uvedena terapija, da je pod 24 satnom kontrolom djelatnika, navodi se da je suradljiva i otvorena u razgovoru s voditeljicom terapijske zajednice. Ista u razgovoru navodi da je moguće da je ovo reakcije prvo protustranka na situacije koje su se događale u zadnjih par godina i da ih ona sad počinje prorađivati. Navodi da će obavijestiti o svakoj promjeni ovaj Područni ured;

- da je 8.lipnja 2026. proveden razgovor sa prvo protustranka u kojem je navela kako dosta brine što će bit sa njezinom djecom, ali i zbog njezinog trenutnog boravka u zajednici. U zajednici joj je često naporno ispunjavati zadatke koje ima i rado bi ju napustila. Upućena je da ipak posluša savjete stručnih osoba i da ostane u tretmanu zajednice dok stručne osobe ne procijene da je spremna na samostalan život. Navodi kako je fizički zdrava osim hepatitisa C. Pila je terapiju prije trudnoće, ali za vrijeme trudnoće je prestala i nije nastavila jer je dobro. Nakon poroda je išla kod psihijatra zbog paranoidnih misli. Dobila je dvije terapije, antidepresive i antipsihotike. Aktualno su joj povećali dozu antidepresiva, ali antipsihotike su smanjili, trenutno više nema paranoidne misli. Navodi da se sa mlt. VM čuje svako desetak dana. Koliko zna mlt. VM je kod njenog brata dobro i brat dobro brine od djetetu. Upoznata je sa mogućnošću postupka lišenja prava na roditeljsku skrbi i sa zakonskim posljedicama lišenja. Izjavljuje da nema problema sa lišenjem u slučaju da bi dijete ostalo kod njezinog brata ŠM. Također, u tom slučaju bi voljela da OM bude i skrbnik djetetu. Tom razgovoru bili su prisutni i djelatnici terapijske zajednice. Na upit kako se snašla u zajednici djelatnici kažu kako su svjesni da prvo protustranka želi izaći. Nadalje, napominju da im je primarno u fokusu dobrobit mlt. AM, a onda svakako i prvo protustranka, no da prvo protustranka nije suradljiva. Prema njihovim riječima prvo protustranka ne sudjeluje u svakodnevnim obvezama i zadacima zajednice, a što su briga o čistoći, priprema hrane, molitva, sudjelovanje u radionicama, već prema njihovim riječima samo konzumira obroke i spava. Svjesni su da ju ne mogu natjerati da ostane te naglašavaju da ostanak pod takvim uvjetima nema smisla već predstavlja teret što za njih kao voditelje, loš je primjer ostalim korisnicima, a ni ona sama nema koristi od takvog načina života. Zaključuju da prema njihovoj procjeni nije sposobna za samostalan život i skrb kako o sebi tako ni o maloljetnoj djeci;

- da je 9.lipnja 2026. zaprimljen poziv djelatnice Zajednice Cenacolo kojim je ista stručne djelatnike predlagatelja obavijestila kako im je prvo protustranka dala do znanja kako namjerava napustiti zajednicu sljedeći dan. Nakon toga je kontaktirana je i prvo protustranka koja takvu odluku potvrđuje. Prvo protustranci je objašnjeno kako je procjena stručnih djelatnika predlagatelja da prvo protustranka nije spremna samostalno brinuti o mlt. AM obzirom na informacije o njezinom svakodnevnom funkcioniranju kojima raspolažemo, ali i obzirom na činjenici da zajednicu napušta prije nego su stručne osobe procijenile da je spremna za to. Prvo protustranka takve navode stručnog djelatnika razumije i prihvaća. Sa prvo protustranka je dogovoreno kako će stručni djelatnici doći u Zajednicu Cenacolo dana 10.lipnja 2026. u prijepodnevnim satima, te da tada bude na adresi zajednice sa djetetom u to vrijeme. Dana 10. lipnja 2026. stručni djelatnici su stigli u Zajednicu Cenacolo u Vrbovecu gdje ih je sukladno dogovoru dočekala prvo protustranka sa mlt. djetetom. Sa prvo protustrankom je proveden razgovor u kojem je još jednom upoznata sa donošenjem usmenog rješenja o izricanju mjere izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji. Na upit prvo protustranka navodi kako planira isti dan doći autobusom u [adresa]. Navodi kako namjerava useliti u majčin stan. prvo protustranka također navodi kako u [adresa] namjerava pronaći posao, no na upit o konkretnijim planovima o životu u [adresa] ne zna odgovoriti. Nije sigurna kakvi su uvjeti stanovanja u majčinom stanu. Sa svojom odlukom da napusti zajednicu obavijestila je i svog brata ŠM. Prvo protustranka je uz pomoć stručnih djelatnika Zajednice pripremila djetetovu odjeću i stvari koje smo preuzeli. Prvo protustranka objašnjava kako je mlt. AM inače zdravo dijete, ali je aktualno prehlađena. Sa djetetom je potrebno ići na preglede i raditi vježbe budući da je zbog svoje veličine za vrijeme trudnoće i trbuhu pritiskala svoju ruku pa po rođenju neko vrijeme tu ruku nije micala. Upućena je da 11.lipnja 2026. pristupi u ured Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured u [adresa]. Nakon završenog razgovora prvo protustranka je stručnim djelatnicima ovog Područnog ureda pomogla staviti dijete u auto i utješiti ga kada je u autu počelo plakati. Ipak, pri separaciji od djeteta majka ne pokazuje očekivane emocionalne reakcije, već emocionalne reakcije u potpunosti izostaju;

- da su isti dan stručni suradnici predlagatelja stigli kod srodničkog udomitelja ŠM u [adresa], kojem je sukladno prethodnom dogovoru povjerena mlt. AM na skrb i brigu;

- da prvo protustranka nije pristupila na razgovor 11.06., a kakav je prethodno bio dogovor već je na razgovor pristupila 12.lipnja 2026. Imenovana navodi da 11.06. nije došla na razgovor jer je zakasnila na autobus te je u [adresa] stigla tek kasnije tijekom dana. Po dolasku u [adresa] privremeno se smjestila kod prijatelja, budući da u stanu u kojem je planirala boraviti trenutno nema električne energije. Također je navela da je za navedeni stan vežu loše uspomene te smatra da bi za nju bilo bolje unajmiti drugi smještaj. Istaknula je da je stan trenutno u vrlo zapuštenom stanju te da bi bilo potrebno uložiti znatno vrijeme i financijska sredstva kako bi postao prikladan za stanovanje. Navela je da je upoznata s time da u početnom razdoblju neće moći viđati maloljetnu AM. Također je upućena da se jednom tjedno testira na sredstva ovisnosti u Savjetovalištu za mentalno zdravlje te da rezultate testiranja redovito dostavlja na e- mail [adresa elektroničke pošte]. Nadalje, upućena je da se u Savjetovalištu uključi u savjetodavne razgovore, što namjerava učiniti. Izjavila je da planira započeti s traženjem zaposlenja. Navela je da je općenito dobrog tjelesnog zdravlja, osim što boluje od hepatitisa C. Izjavila je da sredstva ovisnosti nije konzumirala nešto više od godinu dana. Supstitucijsku terapiju koristila je tijekom dva mjeseca, i to pretprošle godine. Također je upućena da podnese zahtjev za jednokratnu novčanu naknadu te zahtjev za ostvarivanje prava na inkluzivni dodatak. Za maloljetnu AM navela je da je zdravo dijete te da je porod protekao uredno. Nakon poroda preboljela je žuticu te u početku nije pomicala jednu ruku, no prema navodima majke, to se stanje u međuvremenu poboljšalo. Koliko joj je poznato, dijete nema alergija. Navela je da je AM imala pedijatra u Vrbovcu, no ne zna njegovo ime. Kao svoju liječnicu navela je dr. AMGC;

- da je 3.srpnja 2026. godine obavljen telefonski poziv sa prvo protusrankom te je dogovoren dolazak kod predlagatelja za 8.srpanj 2026. Imenovana je upućena da je dolazak obavezan te da ponese sa sobom potvrde testiranja na opojna sredstva.

Imenovana je navela da će doći;

- da je 3.srpnja 2026. obavljen telefonski poziv sa treće protustrankom. Imenovani navodi kako mu se prvo protustranka javljala u više navrata kako bi pitala kako je mlt. dijete te da se s njom i osobno vidio. Prvo protustranka mu je u više navrata slala poruke koje nisu imale smisla. Treće protustranka navodi kako se prvo protustranka vratila korištenju opojnih sredstava te da joj je voljan pomoći ukoliko ona to želi. Isti je dobio informaciju kako je prvo protustranka bila hospitalizirana pri OB Pula, Odjelu za psihijatriju. Nadalje, navodi kako prvo protustranka još uvijek nema posao te da nije siguran da je ona sposobna raditi i skrbiti o sebi. Za mlt. AM, treće protustranka navodi da je dobro, dobrog je zdravlja, povezala se sa svojim bratom, prilagodila se na njihovu obitelj;

- da su 8. srpnja 2026. djelatnici OB Pule e-mail putem obavijestili da je prvo protustranka i nadalje hospitalizirana počevši od 26.lipnja 2026.;

- da je 14. srpnja 2026. zaprimljeno izvješće OB Pula-Pola, a iz kojeg je razvidno da je prvo protustranka hospitalizirana 26. lipnja 2026., a radi dezorganiziranog ponašanja uvjetovano psihotičnom kliničkom slikom pod uplivom psihoaktivnih tvari. S imenovanom je dogovoren otpust s Odjela 9.7., a jer nije motivirana za preporučeno produljeno psihijatrijsko liječenje. Navodi se kako je prvo protustranka bila hospitalizirana u Koronarnoj jedinici OB Pula u lipnju 2026., a radi intoksikacije psihoaktivnim tvarima i metadonom te respiratorne depresije. Prilikom boravka navela je da će se kontrolirati pri Službi za mentalno zdravlje i prevenciju ovisnosti;

- da je 15. srpnja 2026. prvo protustranka pristupila na razgovor kod predlagatelja. Navodi kako je trenutno u potrazi za zaposlenjem te da nema konkretnu ideju u vezi zaposlenja. Smatra da nema puno mogućnosti izbora te kao jednu od opcija navodi ugostiteljstvo. Trenutno boravi kod prijatelja na adresi [adresa], međutim nije sigurna koliko će još moći ostati kod njega. Navodi kako ju je prijatelj privremeno primio te da na toj adresi nema prijavljeno boravište. Ističe kako ondje ne može ostati duže vrijeme. U pogledu stambenog pitanja navodi kako ne zna kako će ga riješiti. Stan koji ima u vlasništvu je Grada Pule, no nije uvjetan za stanovanje jer nema električnu energiju, iako ima priključak vode, te je u derutnom stanju. Dodatni problem predstavlja dugovanje vezano uz navedeni stan. Navodi kako je u kontaktu s A te mu povremeno šalje poruke kako bi pitala kako je mlt. AM. Navodi kako je imala recidiv u vezi s konzumiranjem opojnih sredstava, pri čemu je konzumirala tablete, metadon i kokain, nakon čega je završila na bolničkom liječenju. Navodi kako je bila hospitalizirana na psihijatrijskom odjelu zbog psihotičnih smetnji. Nadalje navodi kako je odbila nastavak liječenja u OB Pula jer je željela pronaći posao i samostalno se boriti protiv ovisnosti. Također navodi kako se javila u Službu za mentalno zdravlje i prevenciju ovisnosti. Navodi kako bi željela ostvarivati susrete s maloljetnom AM najmanje jednom tjedno;

9. Saslušanjem treće protustranke u bitnom je utvrđeno da se mlt. AM kod njega i supruge nalazi od 10. lipnja 2026. Utvrđeno je da prvo protustranka već duže vrijeme ima probleme s drogama, oni kao obitelj su je uvijek poticali da se uključi u liječenje, bila je godinu u terapijskoj zajednici Cenacolo. Tamo je rodila i mlt. AM, oca nije navela, povremeno bi s mlt. VM došli da ga vidi, a dijete je imalo i video link pozive s prvo protustrankom sukladno odluci suda. U međuvremenu je pokrenut postupak lišenja roditeljske skrbi prvo protustranke u odnosu na mlt. VM. On i supruga su prošli tečaj za udomiteljstvo i za posvojiteljstvo. S prvo protustrankom se povremeno čuje, jako bi volio da se krene liječiti, ima potporu njih kao obitelji, on ju obavijesti sve vezano za mlt. djecu, a upoznata je s posljedicama ovoga postupka, nažalost za sada se ona ne želi ići liječiti. Ne zna gdje aktualno stanuje, misli da prespava kod nekog prijatelja. AMG je već imala recid iv, koliko on zna konzumirala je heroin, posljednje vrijeme vjerojatno amfetamine. Djetetu je dobro kod njih i oni nemaju problema da se skrbe o njemu, a s tim je suglasna i AMG.

10. Kao rizični čimbenici na strani majke utvrđeni su povijest ovisničkog ponašanja, konzumiranje opojnih sredstava, nekritičnost spram problema ovisnosti, nedostatak uvida u vlastito ponašanje i posljedice istog, skromne roditeljske kompetencije, neimanje adekvatnog stambenog smještaja, nestabilna prilagođenost životnim i radnim obvezama (nezaposlena, ne iskazuje motivaciju da se radno angažira, neorganizirana svakodnevnica), nepovoljne materijalne prilike, emocionalne poteškoće te narušeno zdravstveno stanje.

11. Zaključak stručnog tima predlagatelja je da uvidom u cjelokupnu obiteljsku situaciju, mišljenje i prijedlog je da se majci AMG oduzme pravo na stanovanje s mlt. AM u trajanju od godinu dana te da se mlt. AM povjeri na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji ujaka ŠM. Obzirom na najnovija saznanja, a da je došlo do recidiva kod majke AMG, da je majka narušenog zdravstvenog stanja, da je i nadalje nepredvidljiv tijek prilagodbe na samostalan život, predlažu se da se osobni odnosi majke s mlt. AM za vrijeme trajanja ove mjere ne odvijaju.

12. Sud prihvaća zaključak i prijedlog stručnog tima HZSR, budući da je isti u skladu sa provedenim dokazima u ovom postupku.

13. Naime, u provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da majka ima dugogodišnjih problema sa ovisnošću kao i da nema adekvatne osobne i roditeljske kompetencije koje bi mlt. djetetu osigurale životne uvjete koji ne bi bili ugrožavajući za mlt. djete. Utvrđeno je da prvo protustranka tijekom boravka u terapijskoj zajednici nije pokazala kapacitet za obavljanje svakodnevnih zadataka i obveza unatoč podršci i potpori tamošnjih djelatnika, da je napustila terapijsku zajednicu unatoč preporuci djelatnika da za navedeno nije spremna te da je vrlo brzo nakon izlaska iz zajednice hospitalizirana poradi dezorganiziranog ponašanja prilikom konzumacije psihoaktivnih tvari, a da je daljnje liječenje odbila. Sve navedeno ukazuje da prvo protustranka aktualno nije u stanju voditi adekvatnu skrb za mlt. AM, da nema kapacitete za osiguravanje minimalnih uvjeta za siguran i poticajan razvoj djeteta . Utvrđeno je i da je sukladno procjeni razvojnih rizika utvrđena visoka razina ugroženost djeteta u obiteljskom okruženju te da je utvrđeno postojanje osnovane sumnje da bi djetetov život, zdravlje i razvoj bili ugroženi ukoliko bi dijete ostalo kod majke. Sud se prilikom donošenja predmetne odluke vodio i činjenicom da prvo protustranka ima još jedno dijete, mlt. VM, koji je također odlukama suda povjeren na svakodnevnu skrb ovdje treće protustranc i njegovoj partnerici te da se aktualno protiv protustranke pri ovome sudu vodi postupak lišenja roditeljske skrbi u odnosu na mlt. VM.

14. Zbog navedenog sukladno odredbi članka 155. stavak 1. ObZ-a sud je utvrdio da su ispunjene zakonske pretpostavke za izricanje predložene mjere te je odlučeno kao pod točkom I. do III. izreke ovog rješenja.

15. Nadalje, cijeneći najnovije okolnosti na strani prvo protustranke i to činjenic i da se prvo protustranka pri povratku u [adresa] vratila konzumaciji psihoaktivnih sredstava, da je tijekom mjeseca lipnja 2026. hospitalizirana na psihijatrijskom odjelu Opće bolnice Pula, da je odbila daljnje liječenje, da je narušenog zdravstvenog stanja i da je glede iste nepredvidljiv tijek prilagodbe kao i uvažavajući činjenicu uzrasta i potreba djeteta od navršenih godinu dana sud prihvaća prijedlog predlagatelja te smatra da je aktualno u najboljem interesu mlt. djeteta da se za vrijeme trajanja mjere osobni odnosi djeteta i prvo protustranke ne odvijaju, zbog čega je odlučeno kao u točci IV. izreke rješenja. Sud je u odluci sukladno ovlaštenjima iz članka 123. stavka 1. ObZ-a odredio zabranu ostvarivanja osobnih odnosa majke i djeteta te smatra da u datim okolnostima ne postoji blaža mjera zaštite dobrobiti djeteta te da je ova zabrana nužna radi zaštite dobrobiti mlt. djeteta.

16. Ova mjera izriče se na rok do godine dana i to počevši od dana donošenja ove odluke, ali može biti ukinuta i ranije, na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad, ako prema izvješću Hrvatskog zavoda za socijalni rad prestanu postojati razlozi zbog kojih je mjera određena, a sve sukladno članku 158. stavku 1. i 4. ObZ-a.

17. U skladu s odredbom članka 157. stavka 2. ObZ-a obvezuje se prvo protustranka da obavještava nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad o svakoj promjeni svoje adrese stanovanja.

18. U skladu s odredbom članka 489. stavka 3. ObZ-a žalba protiv ove odluke ne odgađa njezinu ovrhu.

U Puli- Pola, 27. srpnja 2026.

S u d a c

Elena Vukotić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi ovom sudu, u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu.

Dna:

1. predlagatelju

2. posebnoj skrbnici

3. prvo protustranci

5. treće protustranci