Poslovni broj: Pp-15/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BP, zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. u svezi čl. 293. st. 2., čl. 223. st. 3. i čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 66. st. 1. toč. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske, Policijske postaje Benkovac u Klasi 211-07/22- 3/23499, Ur.broj 511-18-10-22-1 od dana 8. studenog 2022., dana 27. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

O d b i j a s e optužba protiv okrivljenika:

BP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2001. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa]

- kojemu se stavlja na teret:

1. da je dana 9. listopada 2022. u 17,45 sati na cesti Ž6024 D27-Kruševo, dionica, općina Obrovac, stacionaža 16 km+100 m upravljajući bez položene i upisane A kategorije motociklom marke Kawasaki reg. oznake i broja [registarska oznaka], kojem je isteklo važenje prometne dozvole i osiguranja, krećući se državnom cestom D-27, izvan naselja, kroz mjesto Kruševo iz smjera juga u smjeru sjevera, dolaskom do 16 km+100 m II. dionice državne ceste D-27, nije svoje vozilo u kretanju držao na sredini obilježene prometne trake, iz kojeg razloga je sišao s vozilom na istočnu stranu kolnika te prednjim kotačem udara u ivičnjak i zatim s motociklom slijeće na krševit teren i udara u stablo borića, gdje dolazi do pada motocikla i vozača na tlo, a u kojoj prometnoj nesreći teške tjelesne ozljede je zadobio vozač motocikla reg. oznaka i broja [registarska oznaka], BP te mu je liječnička pomoć pružena u Općoj bolnici Zadar, dok je na motociklu nastupila materijalna šteta

-čime da bi počinio prekršaj iz čl. 46. st. 3. a u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. da bi nadalje tijekom očevida prometne nesreće utvrđeno da je upravljao motociklom, a da je za navedenu vrstu vozila potrebna A kategoriju koju isti nema upisanu u svoju vozačku dozvolu,

-čime da bi počinio prekršaj iz čl. 223. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. da bi iste prigode upravljao motociklom kojem je isteklo važenje prometne dozvole s danom 26.06.2021., tj. za više od 15 dana,

-čime da bi počinio prekršaj iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

4. da bi iste prigode upravljao navedenim motociklom, a da za vrijeme uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije imao važeću policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom osiguranju koji mora predočiti na zahtjev ovlaštene službene osobe,

-čime da bi počinio prekršaj iz čl. 66. st. 1. toč. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

Temeljem odredbe čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl. 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom izdanim od PU zadarske, Policijske postaje Benkovac (pogrešno je izdan prekršajni nalog, trebalo je izdati obavezni prekršajni nalog) u Klasi 211-07/22-3/23499, Urbroj 511-18-10-22-1 od dana 8. studenog 2022., okrivljenik je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz čl. 46. st. 1. u svezi čl. 293. st. 2., čl. 223. st. 3. i čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 66. st. 1. toč. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.008,69 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "A" kategorije u trajanju od 1 mjesec, te mu je određen trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura.

2. Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, iz kojega nije jasna osnova zbog koje se prigovor podnosi, pa se smatra da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja.

3. Izvršivši pregled i kretanje spisa kroz e-spis razvidno je da je dana 9. siječnja 2023. ovaj prekršajni predmet dodijeljen na rješavanje u referadu rješavatelja Petre Kaštropil, zatim 19. svibnja 2023. prekršajni predmet dodijeljen je na rješavanje u referadu rješavatelja Silvani Brala te je 19. travnja 2024. ovaj prekršajni predmet dodijeljen na rješavanje u referadu rješavatelja Petre Kaštropil.

4. Dana 12. lipnja 2025. sutkinja Ksenija Bratković je sukladno IV izmjeni Godišnjeg rasporeda poslova Općinskog suda u Zadru za 2025. godinu kao sutkinja kaznenog odjela raspoređena na rad na prekršajnim predmetima. Dana 23. lipnja 2025. u referadu sutkinje Ksenije Bratković zaprimljen je dodijeljeni joj prekršajni predmet na daljnje rješavanje.

5. Kako je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od tri godine, to je u smislu članka 13. st. 2. Prekršajnog zakona (Prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati obavezni prekršajni nalog), i to dana 9. listopada 2025. nastupila zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati. S obzirom na iznijeto trebalo je temeljem odredbe 181. Prekršajnog zakona protiv okrivljenika donijeti presudu kojom se optužba odbija i presuditi kao u izreci presude.

6. Obzirom da je ovaj sud donio presudu kojom se optužba protiv okrivljenika odbija, odlučeno je temeljem odredbe čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona da troškovi postupka iz čl. 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

7. Dakle, u konkretnom slučaju sutkinji Kseniji Bratković, zbog prekratkog preostalog roka za rješavanje, nije ništa drugo preostalo nego protiv okrivljenika donijeti presudu kojom se optužba odbija i presuditi kao u izreci presude.

U Zadru, 27. srpnja 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- okrivljenik – BP

- tužitelj – PU zadarska, Policijska postaja Benkovac - Obrovac

- spis