Pp - 7184/2021

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Eko Imotski j.d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi ŠT, zbog prekršaja iz čl. 113. st. 2. i 4. a u svezi čl. 113. st. 1. podstavak Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, povodom optužnog prijedloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza u Klasi: 340-06/21-02/3477, Ur. broj: 530-08-3-1-2-21-7/MM od 8. listopada 2021., dana 27. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

O d b i j a s e optužba protiv okrivljenika:

1. I okrivljene pravne osobe: Eko Imotski j.d.o.o., OIB: 97221056632, sa sjedištem u [adresa]

2. II okrivljene odgovorne osobe u pravoj osobi ŠT, OIB; 32079634738, rođen **.**.1986., s prebivalištem u [adresa],

- kojima se stavlja na teret:

-da je dana 10. rujna 2021. godine s početkom u 10,45 sati na naplatnoj postaji Benkovac prilikom izlaska s autoceste A1 na državnu cestu D27, neposrednim inspekcijskim nadzorom, uvidom u predočenu prijevoznu dokumentaciju i vizualnim pregledom skupa vozila od strane inspektora u cestovnom prometu utvrđeno da je vozač HT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], upravlja skupom teretnih vozila reg. oznaka [registarska oznaka] / IM911BJ (najveće dopuštene mase preko 3.500 kg) kojim je u ime i za račun I okr. koji posjeduju licenciju za međunarodni prijevoz tereta, obavljao prijevoz tereta (primatelj tereta Energana Benkovac d.o.o.) i to na način da navedene prigode na vanjskim bočnim stranama kabine teretnog motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije bio istaknut naziv tvrtke i sjedište I okr. pravne osobe koja obavlja prijevoz pri čemu podaci navedeni u oznaci moraju odgovarati podacima navedenim u predočenoj licenciji za obavljanje djelatnosti javnog prijevoza tereta, odnosno teretno motorno vozilo IM655AS ne zadovoljava posebne uvjete propisane Zakonom i prijevozu u cestovnom prometu ("Narodne novine" br. 41/18, 98/19 o 30/21) i člankom 13. st. 1.Pravilnika o posebnim uvjetima za vozila kojima se obavlja javni cestovni promet i prijevoz za vlastite potrebe ("Narodne novine" br. 50/18, 56/19 i 107/20)

-čime da bi počinili prekršaj iz čl. 113. st. 2. i 4. a u svezi čl. 113. st. 1. podstavak Zakona o prijevozu u cestovnom prometu.

Temeljem odredbe čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl. 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Dana 11. studenog 2021. zaprimljen je kod ovog suda optužni prijedlog Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza Klasi: 340-06/21-02/3477, Ur.broj: 530-08-3-1-2-21-7/MM protiv okrivljenika radi djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Izvršivši pregled i kretanje spisa kroz e-spis razvidno je da je dana 11. studenog 2021. ovaj prekršajni predmet dodijeljen na rješavanje u referadu rješavatelja Petre Kaštropil.

2.1. Dana 12. lipnja 2025. sutkinja Ksenija Bratković je sukladno IV izmjeni Godišnjeg rasporeda poslova Općinskog suda u Zadru za 2025. godinu kao sutkinja kaznenog odjela raspoređena na rad na prekršajnim predmetima. Dana 27. lipnja 2025. u referadu sutkinje Ksenije Bratković zaprimljen je dodijeljeni joj prekršajni predmet na daljnje rješavanje.

3. Kako je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od četiri godine, to je u smislu članka 13. st. 1. Prekršajnog zakona ( Prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.) i to dana 10. rujna 2025., nastupila zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati. S obzirom na iznijeto trebalo je temeljem odredbe 181. Prekršajnog zakona protiv okrivljenika donijeti presudu kojom se optužba odbija i presuditi kao u izreci presude.

4. Obzirom da je ovaj sud donio presudu kojom se optužba protiv okrivljenika odbija, odlučeno je temeljem odredbe čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona da troškovi postupka iz čl. 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

5. Dakle, u konkretnom slučaju sutkinji Kseniji Bratković, zbog prekratkog preostalog roka za rješavanje, nije ništa drugo preostalo nego protiv okrivljenika donijeti presudu kojom se optužba odbija i presuditi kao u izreci presude.

U Zadru, 27. srpnja 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- I okrivljenoj pravnoj osobi Eko-Imotski

- II okrivljenoj odgovornoj osobi u ravnoj osobi ŠT

- tužitelju – Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza

- spis