Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-255/2026-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu Nikoli Turkalju, predsjedniku vijeća kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Vučić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog RC, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona (''Narodne novine'', broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispravak, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – u daljnjem tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj: KO- DO-194/2026-1 od 11. svibnja 2026., nakon javne rasprave održane 27. srpnja 2026. u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Varaždinu Karla Martića, okrivljenog RC, branitelja okrivljenog Davorina Zlatareka, odvjetnika u [adresa] te stalnog sudskog tumača Žanne Kopjar, 27. srpnja 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni EC, sin R i GC, rođene E, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], G [adresa], državljanin Azerbajdžana, SSS, vozač, zaposlen u Poljskoj u trgovačkom društvu PROCEM, Stara Niedzialka, s mjesečnim primanjima od oko 2.700,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, narednik, vlasnik stana u [adresa] i osobnog automobila marke Kia Cee, vojsku je služio u Bjelorusiji, neodlikovan, bez čina, protiv njega se ne vodi drugi kazneni postupak, neosuđivan,

k r i v  j e

što je

dana 16. travnja 2026., temeljem dogovora sa zasad neutvrđenim osobama, s ciljem da iz koristoljublja u okviru međunarodnog krijumčarskog lanca preveze više stranih državljana na dogovorenoj relaciji, za zasad neutvrđeni unaprijed obećani novčani iznos, na autocesti A3 u blizini Nove Gradiške, osobnim vozilom marke Kia Ceed, poljskih registracijskih oznaka [registarska oznaka], preuzeo troje državljana Republike Turske, i to ĐC, RCĐ i ŠC, koji nisu imali zakonske uvjete za ulazak i boravak na teritoriju Republike Hrvatske, niti druge države članice Europske unije ili potpisnice Šengenskog sporazuma, a u Republiku Hrvatsku su ušli na ilegalan način, te ih s ciljem da stignu na svoja krajnja odredišta u zemljama Zapadne Europe prevozio kroz područje Republike Hrvatske prema državnoj granici s Republikom Slovenijom sve do okolice Varaždina, gdje je istoga dana u Poljani Biškupečkoj, u 13,55 sati, zaustavljen po policijskim službenicima PU varaždinske,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 okrivljeni EC se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE i 6 (ŠEST) MJESECI.

III. Na temelju članka 57. KZ/11 okrivljenom SC se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da se od kazne na koju je osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom SC se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode, i to počevši od uhićenja 16. travnja 2026. nadalje.

V. Na temelju članka 40. stavka 5. u vezi sa člankom 42. KZ/11 okrivljenom SC se

izriče

SPOREDNA NOVČANA KAZNA OD 200 (DVJESTO) DNEVNIH IZNOSA

U VISINI OD 50,00 (PEDESET) EURA, ŠTO IZNOSI

10.000,00 (DESETTISUĆA) EURA.

Na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11 okrivljenik je dužan sporednu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, a ako je u tom roku ne plati, sud će na temelju članka 43. stavka 6. u vezi sa stavkom 4. KZ/11 istu zamijeniti kaznom zatvora, na način da se jedan dnevni iznos zamjenjuje s jednim danom zatvora.

VI. Na temelju članka 189. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 – pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08), okrivljenom SC vraćaju se mobilni uređaji marke „POCO“, IMEI 861593077268185 sa pripadajućom crnom silikonskom maskom, marke „REDMI“, IMEI 86744068481920 sa pripadajućom prozirnom silikonskom maskom te marke „REDMI“, sa pripadajućom crnom silikonskom maskom, koji su od njega privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj 01329729 od 16. travnja 2026., kao i osobno vozilo marke „KIA CEED“, plave boje, poljskih reg. oznaka [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], prometna dozvola za osobno vozilo marke „KIA CEED“ serijskog broja [serijski broj] te kontakt ključ crne boje za vozilo marke KIA CEED, koji su od njega privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj 01329730 od 16. travnja 2026.

Okrivljenik EC može vraćene predmete preuzeti u Policijskoj upravi varaždinskoj, Postaji prometne policije Varaždin, u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude, dok će se u protivnom isti unijeti u proračunska sredstva.

VII. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenik EC dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, u iznosu od 300,00 (tristo) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, dok se oslobađa obveze naknaditi nagradu i nužne izdatke postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je protiv okrivljenika u uvodu navedenu optužnicu, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

2. Stranke su se na raspravi suglasile da se postupak provede pred predsjednikom vijeća kao sucem pojedincem.

3. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnog akta, okrivljenik EC je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo za koje ga se tereti optužnicom.

3.1. Ispitan, sukladno navedenom očitovanju, na početku dokaznog postupka, okrivljenik EC je izjavio da u cijelosti priznaje da je počinio kazneno djelo kako mu se činjenično i pravno stavlja na teret predmetnom optužnicom. Naveo je kako mu je jako žao što je počinio predmetno kazneno djelo, kaje se, obećaje da se više neće ponoviti i da neće u budućnosti činiti takvo kazneno djelo, a niti druga kaznena djela. Napominje kako do sada nije bio nikada osuđivan, a niti je bio u bilo kakvom sukobu sa zakonom. Na posebno pitanje branitelja odgovara kako ponovno ističe kako mu je žao što je počinio predmetno kazneno djelo te se ispričava svima zbog počinjenja navedenog.

4. U dokaznom postupku, uz ispitivanje okrivljenika na raspravi, kojom prilikom su uz suglasnost stranaka reproducirane snimke njegova ispitivanja u svojstvu osumnjičenika i prvog ispitivanja na ODO u Varaždinu, pročitani su odnosno pregledani, uz suglasnost stranaka, Izvješće o postupanju policijskih službenika od 16. travnja 2026., Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 16. travnja 2026. uz pripadajuću potvrdu broj 01329730, Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 16. travnja 2026. uz pripadajuću potvrdu broj 01329729, Zapisnik sa dokaznog ročišta o ispitivanju svjedoka ŠC od 17. travnja 2026. te Zapisnik sa dokaznog ročišta o ispitivanju svjedoka ĐC od 17. travnja 2026 .

5. Okrivljenik EC je u cijelosti i nedvosmisleno na raspravi priznao počinjenje na teret mu stavljenog kaznenog djela, i to točno onako kako je opisano u činjeničnom opisu optužnice, uz izraženo žaljenje za počinjeno . Navedena obrana okrivljenika RC suglasna je s ostalim provedenim dokazima koji se odnose na to kazneno djelo, navedenim u prethodnoj točci obrazloženja, te je sud prihvaća. S obzirom na priznanje okrivljenika, koje korespondira s ostalim provedenim dokazima koji ju potvrđuju, drugi dokazi nisu provođeni niti su ih stranke predlagale, izjavljujući da nemaju ništa za primijetiti u odnosu na provedene dokaze, prijedloge za dopunu dokaznog postupka niti primjedbi na provedeni dokazni postupak.

6. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, analizom i ocjenom obrane okrivljenika RC te provedenih dokaza, i to svakog zasebno, kao i u odnosu na ostale provedene dokaze, sud je sa sigurnošću utvrdio i našao dokazanim da je okrivljenik EC počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11, i to tako što je dana 16. travnja 2026., temeljem dogovora sa zasad neutvrđenim osobama, s ciljem da iz koristoljublja u okviru međunarodnog krijumčarskog lanca preveze više stranih državljana na dogovorenoj relaciji, za zasad neutvrđeni unaprijed obećani novčani iznos, na autocesti A3 u blizini Nove Gradiške, osobnim vozilom marke Kia Ceed, poljskih registracijskih oznaka [registarska oznaka], preuzeo troje državljana Republike Turske, i to ĐC, RCĐ i ŠC, koji nisu imali zakonske uvjete za ulazak i boravak na teritoriju Republike Hrvatske, niti druge države članice Europske unije ili potpisnice Šengenskog sporazuma, a u Republiku Hrvatsku su ušli na ilegalan način, te ih s ciljem da stignu na svoja krajnja odredišta u zemljama Zapadne Europe prevozio kroz područje Republike Hrvatske prema državnoj granici s Republikom Slovenijom sve do okolice Varaždina, gdje je istoga dana u Poljani Biškupečkoj, u 13,55 sati, zaustavljen po policijskim službenicima Policijske uprave varaždinske.

7. Slijedom svega navedenog sud je utvrdio da je okrivljenik EC ostvario objektivna i subjektivna obilježja predmetnog kaznenog djela te je istog proglasio krivim, pri čemu njegova svijest o protupravnosti ni ubrojivost nisu dovedeni u pitanje, niti pak za njegovo postupanje postoje ispričavajući razlozi, dok je prilikom počinjenja djela postupao s izravnom namjerom.

8. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, vodeći računa o stupnju krivnje (ovdje se radi o izravnoj namjeri) i svrsi kažnjavanja, sukladno članku 47. KZ/11 vrednovao sve okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pa je tako okrivljeniku SC kao olakotne okolnosti cijenio činjenice dosadašnje kaznene neosuđivanosti koja proizlazi iz sadržaja predmetne optužnice i izjave samog okrivljenika, njegovu životnu dob, potpuno priznanje da je počinio kazneno djelo na samom početku postupka, kojim je doprinio bržem i ekonomičnijem okončanju kaznenog postupka, izraženo žaljenje i korektno ponašanje pred sudom. Otegotnim mu je uzeto to što je kao strani državljanin u Republiku Hrvatsku došao isključivo kako bi počinio kazneno djelo. Imajući u vidu iznesene okolnosti, stupanj krivnje, kao i pogibeljnost djela, sud je okrivljenika RC za predmetno kazneno djelo osudio na kaznu zatvora od jedne godine i šest mjeseci te mu potom izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da će od izrečene kazne zatvora izdržavati šest mjeseci, a ostatak kazne od godine dana neće se izvršiti ako u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo, sve na temelju ocjene da postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela.

9. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenom SC je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme oduzimanja slobode, i to počevši od uhićenja 16. travnja 2026. nadalje.

10. Budući da je okrivljenik EC predmetno kazneno djelo počinio iz koristoljublja, sud mu je izrekao sporednu novčanu kaznu od 200 dnevnih iznosa u visini od 50,00 eura, što iznosi 10.000,00 eura. Visina dnevnog iznosa određena je prema mogućnostima okrivljenika RC sukladno članku 42. stavku 4. i 5. KZ/11, navedenu sporednu novčanu kaznu dužan je platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a ako je u tom roku ne plati, sud će je na temelju članka 43. stavka 6. u vezi sa stavkom 4. KZ/11 zamijeniti kaznom zatvora, na način da se jedan dnevni iznos zamjenjuje s jednim danom zatvora.

11. Gore obrazloženim izborom vrste i mjere kazne okrivljenom SC će se ukazati na štetnost, nedopuštenost i društvenu neprihvatljivost činjenja kaznenih djela te utjecati na njega da ubuduće ne čini kaznena djela. Ovakvom kaznom postići će se i svrha generalne prevencije, vodeći pritom računa o činjenici trenutno povećanog počinjenja upravo ovakvih kaznenih djela.

12. U konkretnom slučaju okrivljenom SC su sukladno prijedlogu tužitelja vraćeni ranije oduzeti mobilni uređaji marke „POCO“, IMEI 861593077268185 sa pripadajućom crnom silikonskom maskom, marke „REDMI“, IMEI 86744068481920 sa pripadajućom prozirnom silikonskom maskom te marke „REDMI“, sa pripadajućom crnom silikonskom maskom, koji su od njega privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj 01329729 od 16. travnja 2026., kao i osobno vozilo marke „KIA CEED“, plave boje, poljskih reg. oznaka [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], prometna dozvola za osobno vozilo marke „KIA CEED“ serijskog broja [serijski broj] te kontakt ključ crne boje za vozilo marke KIA CEED, koji su od njega privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj 01329730 od 16. travnja 2026., precizirani u izreci, budući da nije utvrđeno da bi isti bili upotrijebljeni za počinjenje predmetnog kaznenog djela.

13. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenik EC obvezan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, u iznosu od 300,00 (tristo) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, dok se okrivljenik EC oslobađa obveze naknaditi nagradu i nužne izdatke postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti , sve s obzirom na njegove imovinske prilike te složenost i trajanje kaznenog postupka, a uzimajući u obzir koje okolnosti sud smatra da plaćanje navedenog iznosa neće dovesti u pitanje uzdržavanje okrivljenika RC.

U Varaždinu 27. srpnja 2026.

Predsjednik vijeća kao

sudac pojedinac

Nikola Turkalj

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u pisanom obliku u dovoljnom broju primjeraka za protivnu stranku te za sud, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu na broj: KO-DO-194/2026

2. Okrivljenik EC, putem Zatvora u Varaždinu - uz ovjereni prijevod

3. Branitelj okrivljenika Davorin Zlatarek, odvjetnik u Čakovcu

4. Sudski tumač Žanna Kopjar

5. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, na broj: KU- 14/2026 – po pravomoćnosti.