Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-1089/2026-3

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene BU, zbog prekršaja iz članka 9. stavka 4. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena („Narodne novine" broj: 73/97, 128/99, 66/01, 40/25), povodom podnijetog optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe tržišne inspekcije, klasa: 336-02/25-01/5258 i urbroj: 443-02-04-01-26-5 od 28. travnja 2026., nadležan po članku 230. stavku 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 27. srpnja 2026. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljena BU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1963. u Varaždinu, državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], vlasnica obrta [obrt] „ [obrt] „ sa sjedištem na adresi [adresa], prekršajno kažnjavana

k r i v a j e

I/ što je u razdoblju od 7. veljače 2025. do 12. svibnja 2025. u poslovnim prostorijama prodavaonice "Izdvojeni pogon broj 4", na adresi u [adresa], koja prodavaonica posluje kao izdvojeni pogon, obrta Trgovački obrt " [obrt]", sa sjedištem u [adresa], je okrivljenica kao obrtnik, zaračunavala potrošačima maloprodajnu cijenu iznad najviše razine cijene propisane Odlukom o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda i određenih kategorija proizvoda u trgovini na malo i to za artikl kranjska kobasica "Kranjska kobasica Rial VAK" u pakiranju od 0,340 kg iz stavka 1. točke III. navedene Odluke, koji je ujedno jedini artikl iz kategorije proizvoda kranjska kobasica zatečen izložen prodaji i u asortimanu prodavaonice, koji artikl je nuđen u asortimanu i zatečen u prodaji, a za koji artikl je Odlukom određena najviša razina cijene do 6,40 eura po kilogramu, odnosno do 2,17 eura za pakiranje od 0,340 kilograma, dok je u predmetnom razdoblju zaračunata maloprodajna cijena 3,48 eura i 3,31 eura po komadu, odnosno potrošačima je zaračunato 1,31 eura po komadu i 1,14 eura po komadu iznad propisane cijene, te je, u navedenom periodu, prodala ukupno 34 (trideset četiri) komada navedenog artikla po cijeni 3,48 eura i 9 (devet) komada navedenog artikla po cijeni 3,31 eura, te je tako ukupni iznos zaračunate cijene iznad propisane Odlukom 54,80 eura,

II/ čime je počinila prekršaj iz članka 9. stavka 4. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena, kažnjivo po članku 20. stavku 3. i stavku 1. podstavku 4. istog Zakona,

III/ pa joj se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 360,00 (tristo šezdeset) eura

IV/ Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Okrivljenica se, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužna platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

V/ Na temelju članka 76. stavka 1. Prekršajnog zakona, u vezi s člankom 20. stavka 5. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena, okrivljenici se trajno oduzima protupravno stečena imovinska korist u iznosu od 54,80 € (pedeset četiri eura i osamdeset centi), a koji iznos se ima uplatiti u korist Državnog proračuna.

VI/ Trošak postupka iznosi 30,00 (trideset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužna ga je nadoknaditi okrivljenica u roku od 90 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja te se temelji na neposrednom opažanju službene osobe koja je vršila kontrolu poslovanja okrivljenika, a o čemu je sastavljen zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 12. svibnja 2025.

3. Na temelju dokaza koji su prilog optužnom prijedlogu, sud smatra da je dovoljno utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj opisan u izreci ovog prekršajnog naloga za koji se može izreći novčana kazna, dakle da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. i 228. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga.

4. Stoga je okrivljenica proglašena krivom i za počinjeni prekršaj joj je izrečena novčana kazna. Sud je u konkretnom slučaju okrivljenoj, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i takvoj kazni dovoljno utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini prekršaje.

5. Osim novčane kazne, okrivljenici se oduzima protupravno stečena imovinska korist navedena u izreci ovog prekršajnog naloga koja se ima uplatiti u korist državnog proračuna jer je ista nastala počinjenjem prekršaja.

6. Osim novčane kazne, okrivljenici je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužna ga je platiti okrivljenica jer ga je vođenjem ovog postupka prouzročila.

U Varaždinu 27. srpnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Karlo Begović, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici imaju pravo prigovora ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka. U prigovoru zbog poricanja prekršaja trebaju se navesti razlozi poricanja, a ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova povodom izdavanja naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima prigovor temelji.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Državni inspektorat - Područni ured Varaždin, Služba tržišne inspekcije, Stanka Vraza 4, Varaždin

2. Okrivljena BU, [adresa]