Poslovni broj: Pp-1453/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LJ, zbog prekršajnog djela iz članka 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08; 74/11; 80/13; 92/14; 64/15, 108/17; 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, podnesenog pod poslovnim brojem KLASA: 211-07/25-4/26153, URBROJ:511-13-11-24-2 od 13. ožujka 2025., nakon održanog ročišta u žurnom postupku, održanog dana 24. srpnja 2026. u nazočnosti okrivljenika, izvan ročišta dana 27. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni LJ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i H djev. R, rođen **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, dipl. ekonomist, sada umirovljenik, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, s mjesečnom mirovinom od oko 430,00 eura, lošeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I. što je dana 11. kolovoza 2023. godine u 22:14 sati u mjestu Tisno, ulica Stjepana Radića 0, kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina 40 km/h, a kretao se brzinom od 72 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 62 km/h,

dakle, kretao se brzinom koja je za 22 km/h veća od dopuštene

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. st. 5. istog Zakona.

II. Temeljem članka 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna od 130,00 eura (stotinu i trideset eura)

II.1. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, u korist računa broj: 1001005-1863000160.

II.2. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22;dalje Prekršajni zakon), okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u iznosu 30,00 (trideset) eura u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik donijela je obvezni prekršajni nalog, pod uvodnim brojem, protiv okrivljenog LJ zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Povodom prigovora okrivljenika na navedeni obvezni prekršajni nalog spis je dostavljen ovom sudu.

2. Okrivljenik, je na ročištu u žurnom postupku održanom dana 24. srpnja 2026. Naveo da je točno da je on dana 11. kolovoza 2023. u 22:14 sati u Tisnom, upravljao automobilom marke VW reg oznake [registarska oznaka]. Kazao je da se ne može točno sjetiti navedenog prekršaja zbog odmaka vremena, ali točno je da je on ispunio obrazac - podaci o vozaču. Kazao je da mu je žao zbog ovoga. On da je često u automobilu i ako je počinio prekršaj to da su lakši prekršaji kao što je pojas, malo prekoračenje brzine i slično. Zamolio je sud da uzme u obzir da je umirovljenik lošeg imovnog stanja sa malom mirovinom. Iskazao je kajanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja.

3. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem: dopisa Postaje prometne policije od 17.9.2024., obavijesti o počinjenom prekršaju od 4.7.2024., obrasca podaci o vozaču (list 18 spisa), fotografije (list 21 spisa), obavijesti o počinjenom prekršaju (list 25 spisa), te potvrde Službe za evidenciju i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 24. srpnja 2026. godine.

4. Odredbom čl. 53. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, dok je kažnjivom odredbom čl. 53. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju na cesti kreće brzinom koja je za više od 20 do 30 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine

5. Stoga iz svega iznijetog, a temeljem obrane okrivljenog, kao i dokaza koji prileže spisu, proizlazi da su se ostvarila sva bića prekršajnog djela iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 53. st. 5. istog Zakona. Stoga je sud okrivljenog i proglasio krivim.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je okrivljenom kao otegotnu okolnost cijenio da je isti ranije prekršajno osuđivan (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije), dok je kao olakotnu okolnost cijenio okrivljenikovo priznanje djela i izraženo kajanje, te žaljenje, pa je okrivljenom izrekao novčanu kaznu u visini propisnoj čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sve u uvjerenju da će se upravo izrečenom prekršajnom sankcijom na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjena prekršaja u prometu.

7. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, pa je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 30,00 eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, kao i imovno stanje okrivljenika. Naime, okrivljeni je prema svojoj obrani srednjeg imovnog stanja, s redovnim mjesečnim primanjima.

U Šibeniku, 27. srpnja 2026.

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. u spis