Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
K-156/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu dr. sc. Sanji Šimleši, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Milanković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŽN zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. - dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO- 316/2024 od 17. lipnja 2024. nakon održane javne rasprave 24. srpnja 2026., u nazočnosti državnoodvjetničke savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, DN i optuženog ŽN, dana 27. srpnja 2026., objavio je i
p r e s u d i o j e
I optuženi ŽN, zvani Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin GN i ON, rođene ON, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, bez zanimanja, bez škole, neoženjen, bez djece, bez imovine, nezaposlen, prima socijalnu pomoć u iznosu od 160,00 eura, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je
dana 23. ožujka 2024. oko 20,00 sati, u Belom Manastiru, Sunčana ulica 29, u nakani korištenja svog neregistriranog osobnog automobila „Renault Safrane“, nakon što je prethodno na navedeno vozilo postavio dvije nepripadajuće privremene registarske pločice tzv. „Zoll.col“ tablice Republike Njemačke, registarske oznake [registarska oznaka] koje je prethodno pronašao na smetlištu, tako označenim vozilom koristio se u prometu, kada je zaustavljen od strane policijskih službenika,
dakle, izradio lažnu ispravu i takvu ispravu uporabio kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave,
II pa je time počinio kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenje isprave, opisano u članku 278. stavak 3. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo prema članku 278. stavak 3. KZ/11.
III pa se optuženi ŽN za kazneno djelo krivotvorenja iz članka 278. stavku 3. KZ/11.
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci,
a temeljem članka 55. stavka 1. KZ/11, izrečena kazna zatvora zamjenjuje se radom za opće dobro, tako da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.
IV Na temelju članka 55. stavka 6. KZ/11, rad za opće dobro izvršit će se u roku koje odredi nadležno tijelo za probaciju, vodeći računa o mogućnostima osuđenika obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje, s tim da rok ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od 2 (dvije) godine, računajući od izvršnosti presude.
V Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11, ako se osuđenik u roku od 8 (osam) dana, od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja, ako je kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro.
VI Na temelju članka 55. stavka 8. KZ/11, ako osuđenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro u propisanom roku, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.
VII Na temelju članka 79. stavak 1. i 6. KZ/11 privremeno oduzeti predmeti od optuženog ŽN na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Beli Manastir broj 00185072 od 23. ožujka 2024. i to dvije privremene (zoll-col) tablice Republike Njemačke, registarske oznake [registarska oznaka] s rokom važenja do 12.10.2001., oduzimaju se od optuženog ŽN te će se uništiti nakon pravomoćnosti presude.
VIII Na temelju članka 148. stavak 6. u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025., 13/2026. - dalje u tekstu ZKP/08), optuženi ŽN oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-316/2024 od 17. lipnja 2024. optužen je ŽN zbog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenje isprave, opisano u članku 278. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11.
2. Optuženi ŽN se očitovao da se smatra krivim za terećeno kazneno djelo.
3. Iznoseći svoju obranu optuženik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela kako mu se to optužnicom stavlja na teret. Naveo je kako je točno da je kritičnog dana upravljao svojim vozilom marke Renault kada ga je zaustavila policija. Na automobilu su se nalazile Njemačke tablice koje je stavio na automobil nekoliko dana ranije, a iste je pronašao na smeću. Tako se kretao po naselju i skupljao sekundarni otpad. Naveo je da mu je jako teško živjeti od socijalne pomoći, sve je skupo, nije imao ni za registraciju automobila pa je ovo bio način da se može kretati automobilom. Automobil Renault je prodao svom bratu. Živi sam.
4. U tijeku dokaznog postupka ispitan je optuženik, pročitan je zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika sa pripadajućom DVD snimkom PU osječko-baranjske, PP Beli Manastir od 24. travnja 2024., zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 185072 od 23. ožujka 2024., službena bilješka o postupanju policijskih službenika PP Beli Manastir od 27.ožujka 2024. sa izvješćem o postupanju od 23. ožujka 2024., fotografije vozila „Renault Safrane“ sa postavljenim nepripadajućim registarskim pločicama, ugovor o kupoprodaji motornog vozila i preslika prometne dozvole za vozila „Renault Safrane“, fotografija nepripadajućih registarskih oznaka te je pročitan izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije na ime optuženika.
5. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije na ime optuženika, proizlazi kako je kazneno osuđivan.
6. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno te uspoređujući ih s obranom optuženika, sud smatra da je nedvojbeno utvrđeno da je optuženi ŽN počinio kazneno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu kaznenopravnu odgovornost.
7. Sud smatra da je obrana optuženika glede terećenog kaznenog djela, istinita, logična i uvjerljiva te po ocjeni suda predstavlja priznanje terećenog kaznenog djela te je u skladu s izvedenim, a prihvaćenim dokazima.
8. Da je optuženik počinio terećeno kazneno djelo sud je utvrdio iz iznesene obrane optuženika u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela, zatim iz zapisnik i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 185072 od 23. ožujka 2024., iz službene bilješke o postupanju policijskih službenika PP Beli Manastir od 27.ožujka 2024. sa izvješćem o postupanju od 23. ožujka 2024., iz fotografija vozila „Renault Safrane“ sa postavljenim nepripadajućim registarskim pločicama, iz ugovora o kupoprodaji motornog vozila i preslike prometne dozvole za vozila „Renault Safrane“ te fotografija nepripadajućih registarskih oznaka.
9. Slijedom obrane optuženika, koja predstavlja priznanje terećenog kaznenog djela, a koju potvrđuju izvedeni, a prihvaćeni dokazi, sud smatra da je nedvojbeno utvrđeno da je optuženik u vrijeme i na način kako je opisano u izreci presude, počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje isprave, opisano u članku 278. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11.
10. Sud nadalje nalazi da je optuženi ŽN inkriminirane zgode, bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio njegovo ostvarenje, odnosno postupao je s izravnom namjerom, a u njegovim radnjama ostvarila su se sva bitna obilježja kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenje isprave, opisano u članku 278. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11 te ga je sud za navedeno kazneno djelo i proglasio krivim.
11. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio okolnosti navedene u članku 47. KZ/11.
11.1. Pri tome je od olakotnih okolnosti na strani optuženika cijenio činjenicu da isti iskreno priznaje počinjenje terećenog kaznenog djela, da izražava kajanje, kao i njegovu tešku financijsku situaciju zbog čega je i počinio terećeno kazneno djelo.
11.2. Od otegotnih okolnosti na strani optuženika sud je cijenio optuženikovu kaznenu osuđivanost.
12. Sud je optuženog ŽN za kazneno djelo krivotvorenja isprave na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci, a imajući u vidu brojnost olakotnih okolnosti, a posebno da je optuženik preuzeo odgovornost za počinjeno kazneno djelo i da izražava kajanje te da od 2010. godine nije osuđivan za druga kaznena djela, sud je na temelju članka 55. stavak 1. KZ/11 izrečenu kaznu zatvora zamijenio radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada. Sud smatra da će optuženik i na ovaj način uskladiti svoje ponašanje s društveno prihvatljivim normama, odnosno smatra da se navedenom sankcijom može ostvariti svrha izricanja kazneno pravnih mjera u odnosu na optuženika i djelovati da isti ne čini nova djela te da je ista primjerena uzimajući u obzir težinu kaznenih djela, pobude iz kojih su kaznena djela počinjena kao i optuženikove osobne i imovinske prilike te će se istom u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, odnosno istom će se utjecati na samog optuženika da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnost činjenja istih. Naime, optuženik je izrazio svoje žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela te u potpunosti prihvaća posljedice pa sud smatra da nije neophodno da se kazna zatvora izvrši, već se i radom za opće dobro može ostvariti svrha kažnjavanja.
13. Odluka o oduzetim predmetima temelji se na odredbi članka 79. stavak 1. i 6. KZ/11. Naime, sud je odlučio da će se privremeno oduzeti predmeti od optuženog ŽN na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Beli Manastir broj 00185072 od 23. ožujka 2024. i to dvije privremene (zoll-col) tablice Republike Njemačke, registarske oznake [registarska oznaka] s rokom važenja do 12.10.2001., oduzeti te će se uništiti nakon pravomoćnosti presude s obzirom da je riječ o predmetima koji su uporabljeni za počinjnje kaznenog djela, a radi se o registarskim tablicama koje su nevažeće od 2001. godine.
14. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi članka 148. stavka 6. ZKP/08. Sud je optuženika oslobodio naknade troškova kaznenog postupka uzimajući u obzir da je lošeg financijskog stanja, nezaposlen, da prima socijalnu pomoć te da nema imovine pa sud smatra da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka optuženik ugrozio svoju egzistenciju.
15. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 27. srpnja 2026.
SUDAC
Dr.sc. Sanja Šimleša
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
DOSTAVITI:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku na br. KO-DO-316/2024
2. optuženi ŽN
Nakon pravomoćnosti:
3. sudac izvršenja Županijskog suda u Osijeku
4. Probacijski ured Osijek
5. Policijska postaja Beli Manastir
