Poslovni broj: Pp-291/2026-4.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika FI i 2. okrivljenika BI, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 135. Zakona o odgoju i obrazovanju u osnovnoj i srednjoj školi (NN 87/08, 86/09, 92/10, 105/10, 90/11, 16/12, 86/12, 126/12, 94/13, 152/14, 7/17, 68/18, 98/19, 64/20, 133/20, 151/22, 155/23, 156/23), pokrenutog povodom prigovora okrivljenih na obavezni prekršajni nalog Međimurske županije, Upravnog odjela za obrazovanje, kulturu i sport, pod brojem Klasa: 602-01/25-01/165; Ur. broj: 2109-08-26-3 od 06. veljače 2026.,odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 27. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I.

Prihvaćanjem prigovora okrivljenika:

1. FI, kćeri F, rođene **.**.1977. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa].,

2. AI, sina BI i B, rođenog **.**.1972. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni,

na način da se okrivljenicima FI i BI, zbog djela prekršaja iz čl. 135. Zaokna odgoju i obrazovanju u osnovnoj i srednjoj školi, za koji im je izrečena novčana kazna u iznosu od po 300,00 (tristo) eura svakome, temeljem odredbe čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od po 60,00 (šezdeset) eura, svakome.

Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenici ne plate u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

II.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

III. U nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Međimurska županija, Upravni odjel za obrazovanje, kulturu i sport, pod brojem Klasa: 602-01/25-01/165; Ur. broj: 2109-08-26-3 od 06. veljače 2026., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika FI i BI, zbog prekršaja iz čl. 135. Zakona o odgoju i obrazovanju u osnovnoj i srednjoj školi, te im je izrečena novčana kazna u iznosu od po 300,00 (tristo) eura svakome.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenici su osobno i pravodobno podnijeli prigovor zbog odluke o kazni.

3. Predlažu se da se iz razloga navedenih u prigovoru, isti prigovor prihvati.

4. Sukladno odredbi čl. 238. st. 11. Prekršajnog zakona, ovaj sud prigovor okrivljenika prihvaća i smatra žalbom protiv obaveznog prekršajnog naloga.

5. Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugostupanjski sud u ovom postupku, temeljem čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona pobijani obavezni prekršajni nalog ispitao je, a po službenoj dužnosti jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tom nisu utvrđene povrede prava na koje ovaj sud sukladno navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj dužnosti.

6. Okrivljenik BI prigovor je pisao u svoje ime i u ime supruge FI, ovdje 1. okrivljenice, te je u prigovoru naveo da su svjesni da su pogriješili i da nisu dovoljno pratili školu. To priznaju i zbog toga im je žao. A je iskoristio njihov propust i nije redovito išao na nastavu. Mole da se uzmu u obzir njihove teške okolnosti. Supruga ne zna čitati ni pisati, on ima samo osnovnu školu, radi i često nije kod kuće, a u zadnje vrijeme je i bolestan, žive od malih primanja, imaju desetero djece, a pet ih je još maloljetno i ide u školu. Naglašavaju da nisu neodgovorni, nego neuki i opterećeni teškom obiteljskom situacijom. Upravo zato su krajem prošle godine zatražili pomoć od Zavoda za socijalni rad, kako bi im se dodijelio obiteljski suradnik koji i im bio podrška u obrazovanju djece i u drugim životnim obvezama. Spremni su surađivati i raditi na poboljšanju njih kao roditelja. Zbog svega navedenog, mole da im se izrečena novčana kazna smanji jer im je to velik financijski teret i dodatno opterećuje osnovne potrebe njihove obitelji. Ovaj prigovor podnese pravodobno i u dobroj vjeri, uz molbu za razumijevanje i blaže postupanje.

7. Razmotrivši odluku o izrečenoj prekršajno pravnoj sankciji, ovaj Sud smatra da su se stekli uvjeti za primjenu odredbe o ublažavanju novčane kazne, pri čemu je kao olakotna okolnost uzeto priznanje prekršaja, okolnost pod kojom je do prekršaja došlo, te činjenica da okrivljenici do sada nisu bili prekršajno kažnjavani, te im je ublažio kaznu.

8. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici su oslobođeni plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu, jer je sud ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njihovo nužno uzdržavanje budući da imaju mala primanja i lošeg su imovnog stanja.

9. Slijedom navedenog, na temelju čl. 238. st. 11. u svezi čl. 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Čakovcu, 27. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

Presuda se dostavlja Međimurskoj županiji, Upravnom odjelu za obrazovanje, kulturu i sport, u 5 otpravka: za spis, okrivljenike i tužitelja.