Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

Sisak

Poslovni broj: K-440/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Ljubi Crnković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dragane Balder kao zapisničara u kaznenom postupku protiv optuženog TIĐ zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., i 36/2024.; dalje KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-195/2026 od 20. travnja 2026., nakon održane i zaključene javne rasprave 27. srpnja 2026. u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Sisku OIĐ, optuženog osobno i njegove braniteljice Antonije Bošnjak Duk, odvjetnice iz Kutine, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi TIĐ osobni broj Republike Poljske: 85012115858, MBS: [matični broj subjekta], sin TI i OI, rođene T, rođen **.**.1985. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], Republika Poljska, državljanin Republike Poljske, pismen, sa završenom višom stručnom spremom, ekonomista, nezaposlen, bez primanja, vlasnik osobnog automobila marke i modela ''Ford Focus'' iz 2011. godine, neoženjen, bez djece, bez vojnog čina, neodlikovan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je :

dana 24. ožujka 2026. oko 20:20 sati, na području Sisačko -moslavačke županije, nakon prethodnog dogovora i prema dobivenim uputama od strane NN osobe - organizatora, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za novčani iznos od najmanje 500,00 eura, osobnim automobilom marke i modela ''Ford Focus'', registarskih oznaka [registarska oznaka], došao na prethodno dogovorenu lokaciju u blizini državne granice Republike Hrvatske s Bosnom i Hercegovinom, gdje je u navedeni osobni automobil preuzeo četiri državljanke Narodne Republike Kine, bez viza ili dozvola za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj, a koje su prethodno izvan graničnog prijelaza iz Bosne i Hercegovine ušle u Republiku Hrvatsku, nakon čega se s tim osobama, znajući da su ilegalno ušle u Republiku Hrvatsku, uputio u smjeru Grada Zagreba, sve dok u 20:40 sati u mjestu Rausovac bb, Grad Hrvatska Kostajnica, nije zaustavljen od strane policijskih službenika,

d a k l e, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. i 136/2025.; dalje KZ/11)

II. Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 optuženi TIĐ se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA OD 1 (JEDNE) GODINE

III. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 24. ožujka 2026. pa nadalje.

IV. Na temelju odredbe članka 189. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026.; dalje: ZKP) po pravomoćnosti presude vraća se optuženiku TIĐ automobil marke i modela ''Ford Focus'', registarskih oznaka [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije], s pripadajućim ključem vozila i prometnom dozvolom Republike Poljske serijskog broja: [serijski broj], koji su od optuženika privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica serijskog broja: [serijski broj] od 25. ožujka 2026. s pripadajućim zapisnikom.

V. Na temelju članka 189. stavku 2. ZKP, ukoliko optuženi TIĐ ne preuzme predmete iz točke IV. izreke presude u roku 6 mjeseci od dana primitka poziva za preuzimanja predmeta, isti se unose u proračunska sredstva Republike Hrvatske.

VI. Na temelju odredbe članka 270. stavak 1. ZKP optuženom TIĐ vraća se mobilni uređaj marke i modela ''Redmi Note 14 Pro'', crne boje, s pripadajućom SIM karticom, IMEI1: 864436077643055 i IMEI2: 864436077643048, koji je od optuženika privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica serijskog broja: [serijski broj] od 25. ožujka 2026. s pripadajućim zapisnikom .

VII. Na temelju članka 189. stavku 2. ZKP, ukoliko optuženi TIĐ ne preuzme predmet iz točke VI. izreke presude u roku 6 mjeseci od dana primitka poziva za preuzimanja predmeta, isti se unosi u proračunska sredstva Republike Hrvatske.

VIII. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP okrivljeni TIĐ dužan je podmiriti troškove postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP, paušala, u iznosu 300,00 eura (tristo eura) u roku od 3 mjeseca od dana pravomoćnosti presude, te troškove iz članka 145. stavak 2. točka 7. ZKP, a to su nagrada i nužni izdaci branitelja po službenoj dužnosti, a o iznosu tih troškova sud će odlučiti posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je optužnicu broj KO-DO- 195/2026 od 20. travnja 2026., protiv optuženog TIĐ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

2. Prije početka rasprave stranke su se suglasile da na temelju članka 19.b stavka 3. i 4. ZKP raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac.

3. Zauzimajući stav o optužbi, optuženik se očitovao da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela kako mu se to stavlja na teret podignutom optužnicom , pa je sukladno odredbi članka 417.a stavak 1. ZKP ispitan na početku dokaznog postupka.

4. U svom iskazu, optuženik je u cijelosti priznalo počinjenje kaznenog djela kako mu se to optužnicom činjenično i pravno stavlja na teret. Naveo je da je došao dan prije tog prijevoza u Hrvatsku. Za prijevoz je trebao dobiti 1,00 euro/km. Vozio je četiri osobe. Na mobitel je trebao od organizatora dobiti lokaciju kuda treba te osobe prevesti, i taman kad mu je trebala stići lokacija, zaustavila ga je policija. Bio je upoznat s migrantskom krizom, da je riječ o ljudima koji ilegalno prelaze granicu i ulaze na teritorij Europske unije. Kada je došao pokupiti ljude shvatio je da je riječ o migrantima, prvo su došla petorica koji su htjeli ući u njegov auto, ali primio je samo četvoricu jer ima samo četiri mjesta u automobilu. Komunicirao je s organizatorom putem mobitela koji je od njega privremeno oduzet, na tom mobitelu su vidljiva sva njegova kretanja. Na počinjenje kaznenog djela se odlučio jer u tom trenutku nije radio i trebao mu je novac. Inače je sezonski znao raditi u Njemačkoj. Sam je financirao trošak putovanja iz Poljske, nikakve novce nije dobio od organizatora unaprijed. Platio je i smještaj. Želio bi što prije izaći van iz zatvora jer su njegovi roditelji stariji od 70 godina, žive u [adresa] i potrebna im je njegova pomoć. Vlasnik je osobnog automobila koji je od njega privremeno oduzet, u njegovom vlasništvu je već 6 godina. Moli sud da mu vrati njegov osobni automobil budući mu je potreban u svakodnevnom životu i nema drugi osobni automobil osim toga. U Njemačkoj radi 6 mjeseci godišnje, a u vrijeme počinjenja djela nije bio zaposlen.

5. Tijekom dokaznog postupka pročitano je: izvješće o postupanju Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica od 25. ožujka 2026. (stranica 21 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, serijskog broja: [serijski broj] od 25. ožujka 2026. (stranica 22 spisa) , potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, serijskog broja: [serijski broj] od 25. ožujka 2026. (stranica 23 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica od 25. ožujka 2026. (stranica 24-25 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica od 25. ožujka 2026. (stranica 26-27 spisa), zapisnik o provedenom ispitnom postupku s državljankom Narodne Republike Kine AI od 25. ožujka 2025. (stranica 35 -37 spisa), zapisnik o provedenom ispitnom postupku s državljankom Narodne Republike Kine NI od 25. ožujka 2026. (stranica 38-40 spisa), pregledane su fotografije stranaca (stranica 20-23 spisa), pročitana je preslika osobne iskaznice Republike Poljske broj: [broj osobne iskaznice] na ime TIĐ (stranica 56 spisa), preslika prometne dozvole Republike Poljske broj: 3753532 na ime TIĐ (stranica 58 spisa). Pročitano je uvjerenje Odjela za kaznene evidencije od 13. srpnja 2026.

(stranica 326-330). Optuženik je iskazivao.

6. Sud je prihvatio svu materijalnu dokumentaciju kao vjerodostojnu jer je jasna i određena, izdana od strane ovlaštenih tijela, stranke nisu imale primjedbi na istu i njezina vjerodostojnost tijekom postupka nije ničim dovedena u pitanje.

7. Optuženik je opisao svoje postupanje inkriminiranog događaja i priznao počinjenje kaznenog djela kako mu se to činjenično i pravno stavlja na teret podignutom optužnicom. Sud obranu optuženog cijeni jasnom, okolnosnom i istinitom, a ista je potvrđena i materijalnim dokazima izvedenim tijekom dokaznog postupka, te ju sud prihvaća u cijelosti.

8. Provedenim dokaznim postupkom, analizom i ocjenom provedenih dokaza, kako svakog zasebno tako i u njihovoj međusobnoj vezi, te cijeneći obranu optuženika, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženik počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11 i to na način kako je to opisano u izreci presude. Priznanje optuženika je detaljno, opisao je kako je inkriminiranog događaja sukladno dogovoru s organizatorom i njegovim uputama prevozio četiri osobe za unaprijed obećanu novčanu naknadu svjestan da se radi o osobama koje ilegalno borave na teritoriju Republike Hrvatske, kada su ga u Rausovcu zaustavili policijski službenici.

9. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela, sud je utvrdio da je optuženik u vrijeme počinjenja djela bio ubrojiv, jer njegova ubrojivost tijekom postupka nije osporavana niti dovedena u pitanje. Nadalje, prema stajalištu suda optuženik je djelo počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela, te je htio ostvarenje upravo tog kaznenog djela. Optuženik je morao biti svjestan protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdavala njegovo postupanje i upućivala na zaključak da optuženik nije znao da je to protupravno postupanje. U odnosu na bitna obilježja kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11, optužen ik je postupanjem opisanim u izreci presude ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11 jer je iz koristoljublja, pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, znajući da je riječ o ilegalnim migrantima.

10. S obzirom na navedeno, optuženik je kriv za počinjenje kaznenog djela jer je bio ubrojiv, postupao s namjerom i bio je svjestan protupravnosti svog ponašanja, zbog čega je proglašen krivim za kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

11. Sud će u nastavku presude, sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP, obrazložiti odluku o kazni za optuženika i ostale odluke iz izreke presude.

12. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je sukladno odredbi članka 47. stavak 1. KZ/11 polazeći od stupnja i oblika krivnje i svrhe kažnjavanja, uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža.

12.1.Sud je optuženiku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje kaznenog djela jer je takvim svojim držanjem, a pogotovo iskazom pred sudom, skratio trajanje postupka, te što je prema podacima u spisu isti kazneno neosuđivan.

12.2. Kao otegotnu okolnost sud je optuženiku cijenio način počinjenja kaznenog djela, veliku količinu kriminalne volje te upornost u počinjenju kaznenog djela. Način počinjenja kaznenog djela očito je tražio određeno planiranje i pripremu imajući u vidu da je optuženik iz Poljske došao na teritorij Republike Hrvatske sve radi počinjenja kaznenog djela. Takvim postupanjem optuženik pokazuje veću kriminalnu volju, upornost u počinjenju kaznenog djela i dodatnu drskost jer krši propise države čiji nije državljanin, a sve zbog brze i lake zarade. Sud je otegotnim cijenio i jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra. Zaštićeno dobro kod ovog kaznenog djela je javni red pa kada se uzme u obzir okolnost ulaska i kretanja ilegalnih migranata u Republici Hrvatskoj koji državnu granicu prelaze nezakonito i kreću se nedozvoljeno bez osobnih dokumenata, nadzora i kontrole, a potom odlaze i dalje u države Europske unije, a nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću, koje su njihove stvarne namjere i koji je njihov krajnji cilj, razvidno je da se tim djelima dovodi u pitanje i sigurnost Republike Hrvatske i sigurnost drugih država članica Europske unije, čime je stupanj ugrožavanja javnog reda, kao zaštićenog dobra, visok.

13. Uzimajući u obzir težinu kaznenog djela, a riječ je o kaznenom djelu sa propisanom kaznom zatvora od jedne do osam godina, zaštićeno dobro, oblik i stupanj krivnje – izravna namjera, da je optuženik bio potpuno ubrojiv i imao je punu svijest o protupravnosti, navedene olakotne i otegotne okolnosti, sud je optužen ika osudio na kaznu zatvora od jedne godine.

13.1. Kazneno djelo za koje je optužen ik ovom presudom proglašen krivim je teško kazneno djelo i kazneno djelo koje je u stalnom porastu unazad nekoliko godina na teritoriju Republike Hrvatske, te uzimajući u obzir sve navedeno pod točkama 12.1. i 12.2., kazna zatvora od jedne godine se ukazuje primjerenom. Sud smatra da će se izrečenom kaznom postići kod optuženika specijalna prevencija, da će ga se osvijestiti da je činjenje kaznenih djela neprihvatljivo, ukazati mu se na štetnost njegovog postupanja i jasno dati do znanja da se svako takvo ponašanje kažnjava i da će djelovati na njega da ubuduće ne čini kaznena djela. Odmjerenom kaznom ostvaruje se svrha kažnjavanja koja ima svoju retributivnu, specijalnu i generalno preventivnu komponentu te ispunjava resocijalizacijski zahtjev koji omogućava optužen iku da se ponovno uključi u društvo. Upravo uzimajući u obzir sve navedeno, sud je izrekao kaznu koja nije matematička valorizacija propisane kazne i utvrđenih olakotnih i otegotnih okolnosti na strani optuženika, već ispunjava svrhu kažnjavanja a to je izražavanje društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanje povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na optužen ika i druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, te omogućiti optužen iku ponovno uključivanje u društvo. Izrečenom kaznom se ostvaruje i specijalna i generalna prevencija.

14. Iz rješenja Županijskog suda u Sisku broj Kir-226/2026 od 26. ožujka 2026. proizlazi da je protiv optuženika određen istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP, a koji istražni zatvor teče od dana uhićenja 24. ožujka 2026. te se slijedom navedenog na temelju članka 54. KZ/11 optužen iku u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 24. ožujka 2026., kao dana uhićenja, pa nadalje.

15. Sud je na temelju odredbe članka 189. stavak 1. ZKP odlučio da se po pravomoćnosti presude optuženiku vrati automobil marke i modela ''Ford Focus'', registarskih oznaka [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije], s pripadajućim ključem vozila i prometnom dozvolom Republike Poljske serijskog broja: [serijski broj], koji su od optuženika privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica serijskog broja: [serijski broj] od 25. ožujka 2026. s pripadajućim zapisnikom. Sud je utvrdio da je optuženik vlasnik predmetnog osobnog automobila koji prema vlastitim navodima koristi za obavljanje svakodnevnih životnih potreba. Tijekom postupka nije utvrđeno da bi se radilo o vozilu namijenjenom isključivo za počinjenje predmetnog ili drugih kaznenih djela, nije utvrđeno da bi u vozilu bile izvršene preinake za potrebe činjenja kaznenih djela, stoga je valjalo predmete temeljem navedene zakonske odredbe vratiti optuženiku kao vlasniku. Na temelju članka 189. stavku 2. ZKP, ukoliko isti ne preuzme opisane predmete u roku od 6 mjeseci od primitka poziva za preuzimanja predmeta, isti se unose u proračunska sredstva Republike Hrvatske.

16. Sud je na temelju odredbe članka 270. stavak 1. ZKP optužen iku vrati mobilni uređaj marke i modela ''Redmi Note 14 Pro'', crne boje, s pripadajućom SIM karticom, IMEI1: 864436077643055 i IMEI2: 864436077643048, koji je od optuženika privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica serijskog broja: [serijski broj] od 25. ožujka 2026. s pripadajućim zapisnikom . Tijekom postupka nije utvrđeno da bi se radilo o predmetu namijenjenom isključivo za počinjenje predmetnog ili drugih kaznenih djela, nije utvrđeno da bi na predmetu bile izvršene preinake za potrebe činjenja kaznenih djela, a budući se radi o mobitelu koji je u vlasništvu optuženika i riječ je o predmetu koji služi za svakodnevnu uporabu, valjalo je isti temeljem navedene zakonske odredbe vratiti optuženiku. Na temelju članka 189. stavku 2. ZKP, ukoliko optuženik ne preuzme predmet u roku 6 mjeseci od dana primitka poziva za preuzimanja predmeta, isti se unosi u proračunska sredstva Republike Hrvatske.

17. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka sud je, vodeći računa o složenosti i trajanju kaznenog postupka, sukladno članku 145. stavku 3. ZKP, te o rasponu paušalnog iznosa, određenog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (Narodne novine broj 145/2011.), ocijenio primjerenim optuženiku na temelju odredbe članka 148. stavka 1. ZKP naložiti plaćanje novčanog iznosa od 300,00 eura na ime troškova iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP – paušala u roku od 3 mjeseca od dana pravomoćnosti presude, te troškove iz članka 145. stavak 2. točka 7. ZKP, a to su nagrada i nužni izdaci branitelja po službenoj dužnosti, a o iznosu tih troškova sud će odlučiti posebnim rješenjem. Tijekom postupka nije utvrđeno da je optuženik lošeg imovinskog stanja, prema vlastitim navodima radi sezonski po šest mjeseci u Njemačkoj, u vlasništvu ima osobni automobil marke i modela Ford Focus te nema djece koju bi morao uzdržavati, stoga ne proizlazi da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka bila ugrožena egzistencija optuženika. Nadalje, optuženik je iskazao da je sam financirao sve troškove putovanja do Republike Hrvatske, pa i smještaj a riječ je o osobi koja je radno sposobna, te sud nije utvrdio postojanje uvjeta da se istog oslobodi plaćanja troškova postupka.

U Sisku 27. srpnja 2026.

Sudac

Ljuba Crnković

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda a o istoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

- ODO SISAK na broj KO-DO-195/2026

- Optužena TIĐ , putem Kaznionice u Lipovici – Popovači

- Braniteljica Antonija Bošnjak Duk, odvjetnica iz Kutine