REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: P-164/2026-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Sesvetama po sutkinji Martini Ivanković u pravnoj stvari tužiteljice IP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa Radovan Dožudić, odvjetnik u Čazmi, protiv tuženika OP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], ŽP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i ĆP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, 27. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica IP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnica k. č. br. [katastarska čestica] oranica Timari u Timarima površine 1 jutro upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] što su joj tuženici OP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], ŽP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i ĆP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] kao nasljednici iza pokojne VP ranije iz Novaka br. 79 dužni priznati i trpjeti uknjižbu prava vlasništva te nekretnine na ime tužiteljice u zemljišnim knjigama.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 28. veljače 2024. podnijela tužbu u kojoj navodi da je kao zemljišnoknjižna vlasnica k. č. br. [katastarska čestica] oranica Timari u Timarima površine 1 jutro upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisana pokojna AP koja je majka svih tuženika, a oni su njeni jedini zakonski nasljednici. Dalje navodi da je tužiteljica izvanknjižni vlasnik predmetne nekretnine i njen posjednik i kao takva je upisana u katastru, a tu je nekretninu naslijedila iza svojih roditelja I i UP kao izvanknjižno vlasništvo na temelju rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Vrbovcu poslovni broj O-163/03 od 16. svibnja 2003. Prema navodima tužbe tu su nekretninu prije tužiteljice uživali njeni pravni prednici kao mirni i pošteni posjednici, a tužiteljica je nastavila takav posjed i rok dosjelosti je davno prošao. Tužiteljica svojim tužbenim zahtjevom u svrhu sređivanja zemljišnoknjižnog stanja traži da se utvrdi da je ona vlasnica k. č. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i da su joj tuženici dužni to priznati i trpjeti da se ona upiše kao vlasnik u zemljišnim knjigama.
2. Tužba je dostavljena tuženicima i to OP **.**.2024., ĆP **.**.2024. i ŽP **.**.2024., no nitko od njih nije u ostavljenom roku podnio odgovor na tužbu.
3. Budući da tuženici nisu pravodobno podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i udovoljeno je i svim ostalim uvjetima iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 – dalje: ZPP), sud je donio presudu zbog ogluhe kojom je usvojio tužbeni zahtjev.
4. Tužiteljica je izjavila da ne potražuje naknadu troškova postupka pa presuda ne sadrži odluku o trošku.
U Sesvetama 27. srpnja 2026.
Sutkinja
Martina Ivanković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP-a).
DNA
1. odvjetnik Radovan Dožudić
2. OP, [adresa]
3. ŽP, Dubrava, [adresa]
4. ĆP, [adresa]
