REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Povrv-163/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama po sutkinji Martini Ivanković u pravnoj stvari tužitelja Tehnostan d.o.o. Vukovar, Dr. Franje Tuđmana 23, OIB 91347134540, protiv tuženice EL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja ročišta, 27. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Platni nalog sadržan u rješenju ovrsi javnog bilježnika Senije Škrinjar Kos iz Zagreba poslovni broj Ovrv-1506/2024 od 6. veljače 2025. ukida se u cijelosti i odbija se tužbeni zahtjev.
II. Odbija se tužiteljev zahtjev za naknadu troškova postupka.
Obrazloženje
1. Na prijedlog tužitelja kao ovrhovoditelja od 20. prosinca 2024. javni bilježnik Senija Škrinjar Kos iz Zagreba je 6. veljače 2025. protiv tuženice kao ovršenice donijela rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-1506/2024 kojim je određena ovrha radi naplate iznosa od 133,42 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od 15,65 eura od 1. siječnja 2023. do isplate, na iznos od 16,31 eura od 1. veljače 2023. do isplate, na iznos od 16,29 eura od 1. ožujka 2023. do isplate, na iznos od 15,98 eura od 1. travnja 2023. do isplate, na iznos od 15,52 eura od 1. svibnja 2023. do isplate, na iznos od 15,18 eura od 1. lipnja 2023. do isplate, na iznos od 12,83 eura od 1. srpnja 2023. do isplate, na iznos od 12,83 eura od 1. kolovoza 2023. do isplate i na iznos od 12,83 eura od 1. rujna 2023. do isplate te radi nastalih troškova u iznosu od 25,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate. Povodom pravovremenog prigovora tuženice ovaj sud je rješenjem poslovni broj Povrv-163/2025-7 od 8. rujna 2025. stavio rješenje o ovrsi izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha dok je u odnosu na dio u kojem je naloženo plaćanje nastavljen parnični postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
2. Tuženica u prigovoru ističe prigovor zastare za cijelo potraživanje i dodaje da je na temelju primljene opomene 5. listopada 2023. platila sva dugovanja do očeve smrti koja nisu bila u zastari. Dostavila je potvrdu o plaćanju računa za rujan, listopad, studeni i prosinac 2022. s kamatama te ističe da su u ovršnom prijedlogu navedene i rate za studeni i prosinac 2022. koje je ona platila. Tuženica je navela i da je njen otac preminuo **.**.2022. i da nema osnove za plaćanje računa nakon njegove smrti jer je stan u vlasništvu Republike Hrvatske, a on je bio zaštićeni najmoprimac i ona nije naslijedila taj stan.
3. Kako je vrijednost predmeta ovog spora 133,42 eura radi se o sporu male vrijednosti, a on je prema čl. 461.a st. 3 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 – dalje: ZPP) pisani postupak u kojem prema čl. 461.a st. 4 ZPP-a sud održava ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Stranke su na ove odredbe upozorene u rješenju poslovni broj Povrv-163/2025-7 od 8. rujna 2025. Prema ocjeni ovog suda s obzirom na navode stranaka i predložene dokaze nije potrebno održavati ročište, a ni stranke nisu predlagale provođenje ročišta pa je sud ovu presudu donio bez održavanja ročišta.
4. Također, s obzirom na to da se radi o sporu male vrijednosti, sud je u rješenju poslovni broj Povrv-163/2025-7 od 8. rujna 2025. u skladu s čl. 461.a st. 6 ZPP-a upozorio tužitelja da je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od primitka tog rješenja iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, a tuženicu je u istom rješenju upozorio u skladu s čl. 461.a st. 7 ZPP-a da je dužna u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica.
5. Rješenje od 8. rujna 2025. dostavljeno je tužitelju 9. rujna 2025. i on nakon toga uopće nije dostavio podnesak u kojem bi iznio sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložio dokaze.
6. Sud je od dokaza izvršio uvid u isprave u spisu i to: ispis dugovanja / otvorenih stavki za toplinsku energiju, odnosno druge troškove za razdoblje od 1. studenog 2022. do 31. kolovoza 2023. (str. 12), rješenje o nasljeđivanju za pokojnog ČL (str. 13, 14) i potvrdu o provedenom nalogu za plaćanje (str. 32).
7. Iz rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj O - 103/2023 od 9. ožujka 2023. koje je postalo pravomoćno istog dana proizlazi da je ČL iz [adresa] preminuo **.**.2022. i da je za njegovu nasljednicu proglašena tuženica EL. Prema podacima iz ispisa dugovanja / otvorenih stavki utuženo potraživanje se odnosi na naknadu za toplinsku energiju za stan na adresi [adresa] u [adresa] čiji je vlasnik Republika Hrvatska, a kao korisnik stana je naveden ČL. Prema tom ispisu potraživanje tužitelja se odnosi na razdoblje od studenog 2022. do srpnja 2023.
8. Iz ispisa dugovanja proizlazi da se radi o naknadi za isporučenu toplinsku energiju za potrebe kućanstva za koju je prema čl. 232 st. 1 t. 1 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23 – dalje: ZOO) propisan zastarni rok od jedne godine. Budući da je u tom ispisu navedeno da su pojedini iznosi dospijevali u razdoblju od 31. prosinca 2022. do 31. kolovoza 2023., a tužba je podnesena 20. prosinca 2024., sud je ocijenio da je prigovor zastare osnovan jer je i u odnosu na iznos koji je dospio najkasnije do trenutka podnošenja tužbe proteklo više od godinu dana . Sud je stoga ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi i odbio je tužbeni zahtjev kao neosnovan.
9. Tužitelj nije uspio u sporu pa je odbijen i njegov zahtjev za naknadu troškova postupka u skladu s čl. 154 st. 1 ZPP-a.
U Sesvetama 27. srpnja 2026.
Sutkinja
Martina Ivanković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354 st. 2 t. 3 ZPP-a.
Žalba protiv presude u sporovima male vrijednosti ne odgađa ovrhu.
DNA
1. Tehnostan d.o.o.
2. EL, [adresa]
