Poslovni broj K-177/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Dubravki Đivanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anđele Turuk kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĆŠ zbog kaznenog djela iz čl. 212. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12 - dalje: KZ/11) u svezi sa čl. 52. KZ/11, na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku ( dalje u tekstu: ODO u Dubrovniku) broj KO-DO-163/2026 od 30. lipnja 2026., prihvaćajući zahtjev ODO u Dubrovniku, za izdavanje kaznenog naloga, dana 27. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (»Narodne novine«, br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 – dalje u tekstu ZKP/08) prihvaća se zahtjev

ODO u Dubrovniku, te izdaje:

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK: ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin AŠ i MŠ rođ. Ć rođen **.**.1977., u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju ekonomist, pismen, sa završenom SSS, oženjen, otac dvoje djece

k r i v  j e

I. da je u točno neutvrđenom vremenu sukladno tada važećim propisima o gradnji od 1.svibnja 2012., do 31.prosinca 2013., u Dubrovniku, kao investitor i vlasnik ugostiteljskog obrta „Goran“, na pomorskom dobru, na dijelu čest. zem. broj [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], i u moru, suprotno odredbi čl. 228. Zakona o prostornom uređenju i gradnji i izmjenama od 20.travnja 2012.,( NN br.76/07, 38/09, 55/11, 90/11 i 50/12) jer je građenju građevina pristupio bez da je podnio zahtjev za izdavanje građevinske dozvole i znajući da mu je to zabranjeno, izgradio građevinu ugostiteljske namjene – ugostiteljski objekt „Vapor“ koja se sastoji od kioska-šanka sa kosim dvostrešnim krovom, tlocrtne površine 400x300 cm, uz koji je postavio WC površine 300x200 cm, kao i da je u istom svojstvu, u točno neutvrđenom vremenu od početka 2019., do kraja 2022. godine, suprotno odredbi čl. 106. st. 1. Zakona o gradnji (Narodne novine, broj: 153/13, 20/17 i 39/19) jer je građenju građevina pristupio bez izvršne, odnosno pravomoćne građevinske dozvole i znajući da mu je to zabranjeno, izgradio metalnu nadstrešnicu iznad popločane terase tlocrtne površine 650x730 cm, a u moru je ispred navedene terase i nadstrešnice izgradio drvenu terasu oslonjenu na metalne stupove tlocrtne površine 970x390+600x320 cm, pri čemu je postupio protivno odredbama čl.48. i 49. st .1. Zakona o prostornom uređenju i gradnji (NN 76/07, 78/09, 55/11 i 90/11), i izmjenama od 20.travnja 2012., te protivno čl. 45. st. 1. i 3. Zakona o prostornom uređenju (Narodne novine, broj: 153/13, 65/17, 114/18, 39/19, 98/19 i 67/23) jer je navedeno građenje izvršio na obalnom području koje predstavlja područje od posebnog interesa za državu-zaštićenom obalnom području mora

dakle, protivno propisima gradio građevinu u području od posebnog interesa za državu

II. pa je time počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv okoliša – protupravnu gradnju – opisano i kažnjivo po čl. 212. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12 - dalje: KZ/11) u svezi sa čl. 52. KZ/11

III. pa se okrivljenik ĆŠ za kazneno djelo iz čl. 212. KZ/11 u svezi sa čl. 52. KZ/11 na temelju čl. 212. KZ/11 u svezi sa čl. 52. KZ/11

osuđuje na

kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Na temelju čl. 56. KZ/11 prema okrivljenom ĆŠ se izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11 nalaže se okrivljeniku ĆŠ posebna obveza da u roku od 4 (četiri) mjeseca, od dana pravomoćnosti presude, popravi štetu počinjenu kaznenim djelom i to na način da ukloni dograđene građevine i to: kiosk- šank sa kosim dvostrešnim krovom, tlocrtne površine 400x300 cm, WC površine 300x200 cm, metalnu nadstrešnicu iznad popločane terase tlocrtne površine 650x730 cm, drvenu terasu u moru oslonjenu na metalne stupove tlocrtne površine 970x390+600x320 cm, sve izgrađeno na dijelu katastarskih čestica čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] i u moru, odnosno da spomenute nekretnine vrati u prvobitno stanje.

VI. Državni inspektorat, Područni ured u Split, Ispostava Pločama po proteku roka za ispunjenje posebne obveze izvršiti će provjere da li je okrivljeni ĆŠ postupio sukladno naloženoj posebnoj obvezi.

VII. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne okrivljeniku ukoliko isti u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri određenu posebnu obvezu popravljanja štete.

VIII. Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17,126/19, 84/21, 36/24, 72/25– dalje u tekstu: ZKP/08 troškovi ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 8. ZKP/08, od kojih paušalna svota iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, iznosi 200,00 EUR (dvjestoeura) , padaju na teret okrivljenog ĆŠ, koji je te troškove dužan podmiriti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, model HR64 IBAN:

[broj bankovnog računa], poziv na broj primatelja 6084-3847-17726 (opis plaćanja: troškovi u predmetu K-177/2026), te dokaz o uplati dostaviti ovom Sudu.

Obrazloženje

1. ODO u Dubrovniku podnijelo je optužnicu pod brojem KO-DO-163/2026 od 30. lipnja 2026. godine, protiv okrivljenog ĆŠ, zbog kaznenog djela iz čl. 212. KZ/11, s prijedlogom za izdavanje kaznenog naloga.

2. Kako iz zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga ODO u Dubrovniku, prije svega iz kaznene prijave Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Službe kriminalističke policije broj: K-90/2025 od 4. rujna 2025., s privicima, a prvenstveno iz dokumentacije Građevinske inspekcije, svjedočkog iskaza građevinskog inspektora Marka Barčota, spisa Upravnog suda u Splitu Us I-2369/2024, te i sve preostale dokumentacije koja se nalazi u spisu, proizlazi da postoji dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, a da predložena kaznena sankcija odgovara kaznenim sankcijama iz čl. 540. ZKP -a koje se mogu izreći u slučaju izdavanja kaznenog naloga, te je ujedno njihovo izricanje odgovarajuće s obzirom na inkriminirano kazneno djelo, okolnosti pod kojima je počinjeno, stupanj krivnje počinitelja i svrhu kažnjavanja, sud je izdao predloženi kazneni nalog i odlučio kao u izreci ove presude.

3. Na temelju čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11 naložena je okrivljeniku ĆŠ posebna obveza da u roku od 4 (četiri) mjeseca, od dana pravomoćnosti presude, popravi štetu počinjenu kaznenim djelom i to na način da vrati prostor u prvobitno stanje. Državni inspektorat, Područni ured u Split, Ispostava Split po proteku roka za ispunjenje posebne obveze izvršiti će provjere da li je okrivljeni ĆŠ postupio sukladno naloženoj posebnoj obvezi.

4. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne okrivljeniku ukoliko isti u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri određenu posebnu obvezu popravljanja štete.

5. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 troškovi ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 8. ZKP/08, od kojih paušalna svota iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, iznosi 200,00 EUR (dvjestoura) padaju na teret okrivljenog ĆŠ, koji je te troškove dužan podmiriti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, te dokaz o uplati dostaviti ovom Sudu.

U Dubrovniku, 27. srpnja 2026.

Sutkinja

Dubravka Đivanović

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude o izdavanju kaznenog naloga okrivljeni može izjaviti prigovor u roku od 8 dana od dana primitka iste, u tri istovjetna primjerka kod ovog suda. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, optužnica će se dostaviti optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu čl. 348.st.4. ZKP/08, a u suprotnom će kazneni nalog postati pravomoćan, te će se izrečena kazna izvršiti.

DN-a:

− ODO Dubrovnik na broj KO-DO-163/2026

− okrivljenom ĆŠ uz optužnicu,

− branitelju Maroju Kolendiću

Nakon pravomoćnosti:

- ODO Dubrovnik s klauzulom pravomoćnosti i ovršnosti