REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta br. 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-2729/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski uz sudjelovanje Marte Pavlović, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DŠ, radi djela prekršaja iz čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/61168, urbroj: 251-10-73/011-25-3 od 18.06.2025. godine, temeljem odredbe članka 222. i čl. 182.t.3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) dana 27. srpnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.182.t.3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: RŠ, sin D i R, r. H, rođen **.**.1991. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], pravni tehničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi VENTILATION SYSTEMS ORBIS d.o.o. [adresa], 52440 Poreč, u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 29.01.2025. god. do dana 13.02.2025., nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 22.07.2024. u 21:34 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Ninska ulica 9, Sesvete,

čime bi počinio prekršaj iz članka 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II) Temeljem odredbe članka 140. stavka 2. PZ-a trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani pred zamolbenim sudom u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo naveo da nije kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. On nije kao odgovorna osoba u pravnoj osobi VENTILATION SYSTEMS ORIBIS d.o.o. [adresa] zaprimio obavijest o počinjanjem prekršaju dana 29.1.2025. Nakon što je izvršio uvid u dostavnicu naveo je da je potpisao netko drugi, a ne on pa je predložio da ga se oslobodi optužbe. Sudu je dostavio na uvid svoju osobnu iskaznicu jer je se on uvijek potpisuje kao što se potpisao na osobnoj iskaznici. Također je napomenuo da pravna osoba ima više vozila kojima upravljaju zaposlenici pravne osobe i događa se da počine prometni prekršaj i praksa je da uvijek dostavljaju podatke o osobi koja je počinila prekršaj, ali u ovom slučaju to nije mogao učiniti jer nije osobno zaprimio obavijest.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog i prigovor na isti, obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se i fotografije, službena zabilješka, dopis – zamolnica za ispitivanje okrivljenika Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, povrat zamolnice od 23.07.2026. te potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika i nakon analize svih provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti sud je presudio kao u izreci presude.

Naime, okrivljeni je u svojoj obrani poricao počinjenje prekršaja navodeći da on kao odgovorna osoba u pravnoj osobi VENTILATION SYSTEMS ORIBIS d.o.o. [adresa] nije zaprimio obavijest o počinjanjem prekršaju dana 29.1.2025. godine, već da je dostavnicu potpisao netko drugi. Sutkinja je izvršila uvid u potpis na dostavnici povratnici primitka obavijesti, prigovor okrivljenika, u osobnu iskaznicu okrivljenika te se doista uvjerila da potpis na povratnici/dostavnici primitka navedene obavijesti je različit od potpisa okrivljenika na osobnoj iskaznici, prigovoru, dostavnici primitka obaveznog prekršajnog naloga. Stoga je temeljem u izreci citirane odredbe isti oslobođen od optužbe za navedeno djelo prekršaja u nedostatku drugih dokaza, a uz primjenu načela in dubio pro reo.

5. Budući je okrivljenik oslobođen optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Sesvetama, 27. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marta Pavlović, v.r.

Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.