REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Km-41/2026- 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od suca za mladež tog suda Tee Majsan, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Željke Bukša i Nade Radojčić kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Marine Veg, u kaznenom predmetu prema maloljetniku KB zbog kaznenog djela iz članka 163. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24.; dalje: Kazneni zakon) i kaznenog djela iz članka 165. stavka 1. Kaznenog zakona povodom prijedloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 11. svibnja 2026., broj KOm-DO-40/2026, na nejavnoj raspravi 27. srpnja 2026. održanoj u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Petre Stipančević, maloljetnika KB, majke maloljetnika CB, branitelja maloljetnika ĆB i stručne suradnice suda UB, **.**.2026. donio je, objavio i

r i j e š i o  j e

84/11., 143/12., 148/13., 56/15. 126/19.; dalje: ZSM) u vezi članka 10. stavka 2. točke 8., 11. I 16. ZSM-a prema

maloljetniku KB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i CB, djevojački C, rođen **.**.2010. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], učenik, neoženjenom, bez djece, uzdržavanom od strane roditelja, ne vodi se drugi kazneni postupak

i z r i č e s e

POSEBNA OBVEZA DA SE UKLJUČI U RAD HUMANITARNIH ORGANIZACIJA ILI U POSLOVE KOMUNALNOG ILI EKOLOŠKOG ZNAČENJA u trajanju od 50 sati u razdoblju od 3 mjeseca

POSEBNA OBVEZA DA SE UKLJUČI U POJEDINAČNI ILI SKUPNI PSIHOSOCIJALNI TRETMAN U SAVJETOVALIŠTU ZA MLADE POSEBNA OBVEZA DA MALOLJETNIK NAPIŠE ESEJ NA TEMU: "ODGOVORNO PONAŠANJE NA INTERNETU I ZAŠTITA TUĐE PRIVATNOSTI"

Odgojne mjere posebnih obveza mogu trajati najdulje do jedne godine.

II Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM-a troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebz podnijelo je ovom sudu uvodno citirani prijedlog da se prema maloljetniku KB izreknu odgojne mjere navedene u izreci rješenja.

2. Nakon provedenog postupka vijeće je utvrdilo da je maloljetnik počinio kazneno djelo jer je:

neutvrđenog dana krajem ožujka 2025. u Donjoj Stubici, Park Maksimilijana Vrhovca bb, iako svjestan da pribavljanje i posjedovanje sadržaja dječje pornografije nije dozvoljeno, u cilju zadiranja u spolni integritet djeteta VB (rođenog **.**.2011.) nakon treninga u prostorijama svlačionice Nogometnog kluba Stubica iskoristio trenutak dok se VB presvlačio te ga mobitelom bez njegova znanja i suglasnosti dva puta fotografirao na način da je na fotografijama vidljivo njegovo spolovilo, pa je tako sačinjene fotografije pohranio na svojem mobilnom uređaju, dok je neutvrđenog dana početkom travnja 2025., u cilju da takav sadržaj učini dostupnim drugoj djeci, pri čemu je bio svjestan njihove dobi, iste fotografije putem aplikacije „Snapchat“ proslijedio djeci LB (rođenoj **.**.2011.), AB (rođenoj **.**.2011.), JB (rođenom **.**.2010.) i NB (rođenom **.**.2010.), pa je takvim cjelokupnim ponašanjem povrijedio dostojanstvo i spolnu slobodu imenovane djece dakle, neovlašteno snimio, posjedovao i distribuirao dječju pornografiju te djeci mlađoj od petnaest godina posredstvom računalnog sustava prikazao sliku pornografskog sadržaja, čime je počinio kazneno djelo iskorištavanje djece za pornografiju opisano u članku 163. stavku 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 163. stavku 1. Kaznenog zakona i kazneno djelo upoznavanje djece s pornografijom opisano i kažnjivo po članku 165. stavku 1. Kaznenog zakona, sve u vezi članka 51. Kaznenog zakona.

3. Na raspravi je maloljetnik izjavio da je počinio kazneno djelo upravo na način kako je to opisano u prijedlogu državnog odvjetnika. Žao mu je zbog počinjenog te se ispričava oštećeniku i navodi da je sve bilo iz zezancije i da nije trebalo tako ispasti.

4. Imajući na umu da je maloljetnik u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela te da je njegovo priznanje u potpunosti suglasno s dokumentacijom koja prileži spisu, sud je utvrdio da je maloljetnik svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja terećenog mu kaznenog djela.

5. Odlučujući o vrsti sankcije koju treba izreći maloljetniku, vijeće je u cijelosti prihvatilo maloljetničku sankciju predloženu od strane državnog odvjetnika i stručnih službi. Uvažavajući argumentirane navode stručnih službi glede procjene ličnosti maloljetnika te svrhu odgojnih mjera u pogledu ostvarenja generalne i specijalne prevencije, kao i da se istom sankcijom pruži pomoć i zaštita maloljetnika u smislu daljnjeg razvoja njegovog pozitivnog odnosa prema društvenim vrijednostima i jačanju osobne odgovornosti, sud smatra da će se takva svrha ostvariti upravo navedenim odgojnim mjerama iz izreke.

6. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna.

U Zagrebu 27. srpnja 2026.

Predsjednik vijeća

Tea Majsan

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena budući da su se stranke izrijekom odrekle prava na žalbu te je isto pravomoćno i izvršno 27. srpnja 2026.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu broj KOm-DO-40/2026

2. Maloljetnik KB po roditelju CB

3. Branitelj maloljetnika ĆB

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Donja Stubica