REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split,

Stalna služba u Trogiru

Obala bana Berislavića br.1

21220 Trogir

Poslovni broj: Ovr-950/20-55

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu Denisu Dučiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja stečajne mase iza Tabbia d.o.o., u stečaju, Split, Viška 24, OIB: 78175763984, zastupane po stečajnoj upraviteljici Nataliji Mladineo iz Splita, Viška 24, OIB: [osobni identifikacijski broj], a ova zastupana po punomoćniku Vjekoslavu Mladineu, odvjetniku u Splitu, Lj. Posavskog 17, protiv ovršenika Oppidum d.o.o., u stečaju sa sjedištem u [adresa], OIB: 87802587537, zastupan po stečajnoj upraviteljici Adi Rajković iz Splita, Matice Hrvatske 10, OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje trećih osoba pod 1) SŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2) SŠE sa stalnim boravkom u Republici Hrvatskoj, u Okrugu Gornjem, Kneza Branimira 14, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 3) GŠ, s boravkom u Kaštel Lukšiću, Cesta dr. Franje Tuđmana 3, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Rinu Petričiću, odvjetniku u Splitu, Držićeva 4 , pod 4) UŠ, s boravkom u Okrugu Gornjem, 4. ožujka 3 b, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Tomislavu Krki, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Krka i Krka d.o.o., sa sjedištem u [adresa], i pod 5) ĆŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Darku Varnici, odvjetniku u Kaštel Kambelovcu, Franje Tuđmana 632, te pridruženom predmetu ovrhovoditelja Omen savjetovanje d.o.o, sa sjedištem u [adresa], (OIB: 18516064920), zastupan po punomoćnici Ivi Gavranović, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Barović i Gavranović j.t.d., sa sjedištem u [adresa], protiv ovršenika Opidum d.o.o. u stečaju, (OIB:87802587537), sa sjedištem u [adresa], zastupan po stečajnoj upraviteljici Adi Rajković iz Splita, Matice Hrvatske 10, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine ovrhom na nekretnini, uz sudjelovanje založnog vjerovnika JŠ, (OIB: [osobni identifikacijski broj]), vlasnika obrta [obrt] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Darku Varnici, odvjetniku u Kaštel Kambelovcu, dr. Franje Tuđmana 632, radi naplate novčane tražbine ovrhom na nekretnini, izvanraspravno, dana 27. srpnja 2026. godine;

r i j e š i o  j e

I.- Utvrđuje se prekid ovoga preostaloga ovršnog postupka određenog rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Trogiru, poslovni broj Ovr- 249/11 od 13. srpnja 2011. godine, zbog prestanka pravne osobe ovršenika.

II. - Postupak će se nastaviti kada pravni slijednik pravne osobe ovršenika preuzme ovaj postupak ovrhe.

III. - Prekidom postupka prestaju teći svi rokovi određeni za obavljanje procesnih radnji. Rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana kada joj sud dostavi rješenje o nastavljanju postupka.

IV. Prekid ovoga postupka ne utječe na pravne učinke rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, poslovni broj Ovr-950/20 od 9. rujna 2021. godine, kojim je odgođena ova preostala ovrha na posebnim dijelovima nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], upisane u ZU 5310 k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. U ovom postupku ovrhe određene rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Trogiru, poslovni broj Ovr- 249/11 od 13. srpnja 2011 godine, preostala je provedba ovrhe u odnosu na ovrhovoditelje Tabbia d.o.o., u stečaju, radi naplate novčane tražbine prema ovršeniku, za koje je nekretnine ujedno kao preostala treća osoba pod 4) pod TŠ, podnijela prigovor radi nedopuštenosti ovrhe i povodom kojega je prigovora rješenjem Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, poslovni broj Ovr-950/20 od 9. rujna 2021. godine, između ostalih, i ova treća osoba upućena na pokretanje parnice radi utvrđenja da ovrha na tim određenim kao posebnim dijelovima nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], upisane u ZU 5310 k. o. [katastarska općina], nije dopuštena te je istim rješenjem ova ovrha u provedbi odgođena do pravomoćnog okončana toga parničnog postupka koji se vodi radi nedopuštenosti ovrhe.

2. U tijeku provedbe ove ovrhe ovaj sud je pregledom elektroničkog upisnika za parnične predmete sada nadležnoga Trgovačkoga suda u Splitu, utvrdio u pogledu stanja spisa predmeta koji se sada vodi kod sada nadležnoga Trgovačkog suda u Splitu, u predmetu poslovni broj P-539/23, u pravnoj stvari tamošnje tužiteljice- ovdje treće osobe pod 4). IŠ, protiv prvotuženika, ovdje kao ovrhovoditelja stečajne mase iza TABBIA d.o.o. u stečaju i drugotuženika, ovdje kao ovršenika OPPIDUM d.o.o. u stečaju, radi utvrđenja nedopuštenosti ove ovrhe, kako je tamošnji drugotuženik (ovdje kao ovršenik), kao pravna osoba prestao postojati, time da prema sadašnjoj stvari taj parnični postupak nije nastavljen i spor nije pravomoćno okončan, odnosno nije doneseno rješenje o nastavku postupka u odnosu na pravnog slijednika ovdje ovršenika kao tamošnjeg drugotuženika.

3. Dakle, rješenjem Trgovačkoga suda u Splitu, poslovni broj Tt-23/2052 od 19. travnja 2023. godine brisano je trgovačko društvo ovdje ovršenika OPPIDUM d.o.o. u stečaju.

4. I ova pravna činjenica utječe na pravne posljedice ovoga postupka provedbe ovrhe.

5. Odredbom čl. 212. toč. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03,88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14-nastavno ZPP-a), koji se Zakon supsidijarno ima primijeniti u ovom ovršnom postupku sukladno odredbi čl. 19. st.2. Ovršnog zakona ("Narodne novine"

57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08- nastavno OZ-a, koji se Zakon s obzirom na vrijeme pokretanja ovoga postupka ovrhe ima primijeniti sukladno odredbi čl. 369. st.1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12), propisano je da se postupak prekida kad stranka koja je pravna osoba prestane postojati odnosno kada nadležno tijelo pravomoćno odluči o zabrani rada.

6. Prekinuti postupak će se nastaviti, sukladno primjeni odredbe čl. 215. st. 1. ZPP-a, kada pravni slijednici pravne osobe preuzmu postupak, odnosno kada ih sud na prijedlog protivne stranke ili po službenoj dužnosti pozove da to učine. Odredbom čl. 214. st.1.ZPP-a, koja se primjenjuje sukladno odredbi čl. 19. st.1. OZ-a, propisano je da prekid postupka uzrokuje to da prestaju teći svi rokovi određeni za obavljanje parničnih radnji, dok je odredbom čl. 215 st. 5. ZPP-a propisano je da rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana kada joj sud dostavi rješenje o nastavljanju postupka.

7. Stoga, uslijed činjenice da je ovdje ovršenik kao pravna osoba prestao postojati, valjalo je temeljem odredbe čl. 212. toč. 4., 214. st.1. i 215. st.1., sve ZPP- a, primjenom odredbe čl. 19. st.1. OZ-a, odlučiti kao u točkama I. , II. i III. izreke.

8. Učinak prekida ovoga postupka ovrhe uslijed prestanka pravne osobe ovršenika, samim tim kao pravna činjenica ne utječe na pravne učinke koji proizlaze iz rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, poslovni broj Ovr- 950/20 od 9. rujna 2021. godine, kojim je odgođena ova preostala ovrha na posebnim dijelovima nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], upisane u ZU 5310 k. o. [katastarska općina], jer i dalje opstoje pravne pretpostavke pod kojima je sud tu provedbu ovrhe odgodio, zbog čega je određeno kao takvo u točki IV. izreke.

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Trogiru

U Trogiru, dana 27. srpnja 2026. godine.

SUDAC:

Denis Dučić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja, u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotne stranke, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Žalba izjavljena protiv ovoga rješenja ne utječe na njegove pravne učinke. Rokovi za žalbu ne teku od 1. do 15. kolovoza.

DNA:

- punomoćniku stečajne upraviteljice ovrhovoditelja stečajne mase društva Tabbia d.o.o u stečaju; Vjekoslav Mladineo, odvjetnik u Splitu,

- stečajnoj upraviteljici društva dosadašnjeg ovršenika Oppidum d.o.o. u stečaju; Ada Rajković, Split,

- punomoćniku treće osobe pod 4); Tomislav Krka, odvjetnik u OD Krka i Krka, d.o.o, Split,

- punomoćniku založnog vjerovnika; Darko Varnica, odvjetnik u Kaštel Kambelovcu,

- u spis